Scoring & Summary Statements

Il tuo punteggio di impatto complessivo è il risultato chiave della revisione, la base principale per una decisione di finanziamento da parte di un Istituto NIH. Scopri come interpretare la tua dichiarazione di riepilogo per informazioni sulla recensione, le critiche dei revisori e il tuo punteggio.

Sommario

• Come NIH Rivedere i Criteri di Influenzare il Tuo Punteggio
• Altri Fattori Critici che Possono Influenzare il Tuo Punteggio
• Assegnazione di un Impatto Complessivo Punteggio
• Tabella di valutazione per le attività di Ricerca le domande di Sovvenzione
• Sapere che Cosa è una Dichiarazione di Sintesi Significa
• Se i Problemi Sono Risolvibili, Iniziare a Rivedere Rapidamente

Come NIH Rivedere i Criteri di Influenzare il Tuo Punteggio

il Tuo punteggio riflette il vostro revisori sentenza della misura in cui il progetto può avere un impatto.

NIH definisce l’impatto come la probabilità che il tuo progetto eserciti una potente influenza sul suo campo. I revisori di solito commentano anche la sua rilevanza per la missione NIH: migliorare la salute umana attraverso la scienza.

Un’applicazione non ha bisogno di essere forte in tutti i criteri di revisione per ottenere un punteggio di impatto complessivo eccezionale, anche se tutti i criteri possono influenzare il tuo punteggio.

Per ottenere il punteggio di impatto complessivo, i revisori considerano i seguenti criteri di revisione principali:

• Significatività
• Investigatore
• Innovazione
• Approccio
• Ambiente

Utilizzano i criteri di significatività e innovazione per valutare l’importanza di un progetto e utilizzano approccio, investigatore e ambiente per valutare la probabilità di successo (fattibilità).

I revisori—in particolare i revisori assegnati-guardano alla tua strategia di ricerca per le informazioni più dettagliate sul significato, l’innovazione e l’approccio, e per lo più leggono le sezioni Biosketches e Risorse per valutare rispettivamente i criteri investigatore e ambiente.

Sebbene il punteggio di impatto complessivo rifletta tutti i criteri, non rappresenta una somma matematica. Piuttosto, è una gestalt – un insieme integrato che non può essere derivato dalla somma delle sue parti.

Mentre l’impatto complessivo può sembrare il criterio di significatività, è diverso.

Significato è l’importanza del tuo progetto: farà avanzare il tuo campo e si adatterà alla missione NIH per migliorare la salute attraverso la scienza? Non tiene conto della tua capacità di condurre la ricerca. Quindi, mentre i revisori ti penalizzeranno se pensano che il successo sia improbabile, quella penalità non si rifletterà nella loro valutazione del criterio di significatività.

A seconda della natura della domanda, altri criteri di revisione possono influire sull’utente, comprese le protezioni per soggetti umani, animali vertebrati e altri. Se stai rispondendo a un annuncio di programma specifico dell’istituto o a una richiesta di domande, potrebbe avere anche criteri di revisione speciali.

Leggere i criteri di revisione SOP per la definizione completa NIH dei criteri di base e ulteriori informazioni su criteri aggiuntivi.

Ruolo dei criteri di revisione

Poiché un punteggio è in definitiva una gestalt, i peer reviewer non segnano rigorosamente secondo i criteri di revisione; ecco alcuni pensieri su come si riferiscono al punteggio di impatto complessivo.

Applicazione ideale. In una certa misura, i revisori giudicano la tua applicazione in base al loro ideale di un’applicazione eccezionale nel tuo campo scientifico.

L’utilizzo varia. L’adesione ai criteri varia a seconda del comitato.

Il peso varia. Anche se tutti i criteri di revisione possono influenzare il tuo punteggio, un’applicazione non ha bisogno di essere forte in tutti loro per ottenere un punteggio eccezionale. Ecco due esempi:

• I revisori assegnano un punteggio eccezionale a una ricerca importante che non è innovativa ma è essenziale per portare avanti un campo.
• Un’applicazione con un significato molto elevato riceve un punteggio di impatto complessivo eccezionale anche se i revisori sono meno entusiasti degli altri criteri.

Nel caso di applicazioni multiprogetto (ad esempio, P01s e U19s), una forte sinergia tra i progetti porta spesso a un punteggio di impatto complessivo per l’intera proposta superiore alla media di punteggio dei singoli componenti.

Altri fattori critici possono influenzare il tuo punteggio

La presentazione può fare o rompere la vostra applicazione.

I tuoi revisori considerano altri elementi oltre ai criteri di revisione.

Zone speciali. A seconda degli esperimenti che proponi, ti assicurano di aver rispettato le politiche NIH per aree sensibili come la ricerca sul DNA ricombinante, i soggetti umani, gli animali di ricerca e gli agenti selezionati.

Presentazione. La presentazione può fare o rompere l’applicazione.

Sebbene i revisori valutino la scienza, sono anche influenzati dalla scrittura e dall’aspetto della tua applicazione.

Se l’applicazione ha un sacco di errori di battitura e incongruenze interne, il tuo punteggio può soffrire.

Assegnazione di un punteggio di impatto complessivo

Un punteggio grezzo di 1 è il migliore possibile, 9 è il peggiore.

Tenendo conto dei criteri di revisione, ecco i passi che il comitato di revisione prende per arrivare a un punteggio di impatto complessivo.

Prima della riunione, i revisori assegnati punteggio ogni criterio e dare la vostra applicazione un punteggio preliminare impatto complessivo.

Come risultato della discussione durante la riunione, i revisori assegnati possono suggerire un punteggio di impatto complessivo diverso al gruppo.

Successivamente, tutti i revisori votano.

• I revisori assegnati inseriscono i loro punteggi ufficiali per ciascun criterio e un punteggio di impatto complessivo sulla scheda di voto. Gli altri revisori possono vedere questi punteggi.
• Altri revisori danno un punteggio di impatto complessivo e di solito hanno la possibilità di segnare ogni criterio.
• Ogni membro segna punteggi privatamente su un foglio di voto, assegnando un numero intero da 1 (migliore) a 9 (peggiore).
• Al termine della riunione, l’ufficiale di revisione scientifica (SRO) raccoglie le schede di voto e aggiunge i punteggi.
• Dopo la riunione, i revisori possono modificare i loro punteggi di criterio e le loro critiche, ma non modificano i loro punteggi finali di impatto complessivo.
• Per creare un punteggio di impatto complessivo grezzo
  • I punteggi sono mediati e arrotondati matematicamente a un decimale, ad esempio, a 1.34 rendimenti medi 1.3.
  • Quel numero viene moltiplicato per 10 per ottenere un punteggio di impatto complessivo; nell’esempio sopra, sarebbe 13.
• Le applicazioni R01 ottengono anche un percentile. Scopri come NIH crea percentili a Capire linee di pagamento e percentili.

La tabella seguente mostra la relazione tra il livello di impatto, i punteggi e i descrittori.

Tabella di valutazione per le domande di finanziamento di Ricerche

Per saperne di più su peer review HEALTH, vedere il Center for Scientific Review insider’s Guide to Peer Review per i Richiedenti e insider’s Guide to NIH Peer Review per i Recensori,e l’Ufficio di Parascolastiche Ricerca NIH Revisore Orientamento

Sapere che Cosa è una Dichiarazione di Sintesi Significa

Dopo la riunione, tutti rivedendo le applicazioni ricevono un impatto complessivo punteggio e la dichiarazione di sintesi preparata dalla SRO.

NIH rilascia i punteggi in Commons entro tre giorni lavorativi e carica la tua dichiarazione di riepilogo entro 30 giorni. Gli utenti che hanno il ruolo ufficiale di firma nei Comuni possono anche visualizzare i punteggi complessivi di impatto, nonché le dichiarazioni sommarie attuali e precedenti.

La tua dichiarazione di riepilogo ha molte informazioni:

• Puntato critiche da parte vostra ricevuto revisori
• Breve riassunto della discussione
• impatto Complessivo punteggio percentile per R01s
• Criterio dei punteggi assegnati revisori
• Raccomandato di bilancio
• Umana e animale, soggetti codici
• amministrativo commenti

Se necessario, potrai utilizzare queste informazioni per rivedere la vostra applicazione o creare una nuova applicazione, come abbiamo descritto in Opzioni se l’Applicazione non È Finanziato.

Ma tieni presente che sebbene la tua dichiarazione di sintesi ti dia un feedback critico, non è una critica esaustiva o uno strumento didattico contenente ogni punto che i revisori hanno trovato problematico.

Se la tua dichiarazione di riepilogo ha un codice che crea una barra da assegnare, non possiamo assegnarti un premio finché non risolvi il problema.

• Le barre riflettono le preoccupazioni della sezione di studio su soggetti umani, animali o rischi biologici.
• Contattare immediatamente il responsabile del programma. Si consiglia di leggere di più nei nostri bar per concedere Premi SOP.
• Per scoprire cosa significano i codici, vedere quanto segue:
  • Codici di coinvolgimento degli animali di ricerca
  • Codici di coinvolgimento dei soggetti umani
  • Codici di inclusione dei soggetti umani

Vedere le nostre applicazioni di esempio e di più per esempi di dichiarazioni di sintesi.

Dopo la revisione tra pari, la tua domanda si sposta in una divisione del programma dell’Istituto NIH per una decisione di finanziamento.

A quel punto, la persona di contatto principale diventa il responsabile del programma dell’Istituto assegnato alla domanda. Il suo nome è elencato nella tua dichiarazione di sintesi insieme a quello del tuo specialista di gestione delle sovvenzioni.

Dopo aver ottenuto la dichiarazione di riepilogo, contattare il responsabile del programma

Non appena si riceve la dichiarazione di riepilogo, controllare le nostre linee di pagamento NIAID e contattare il responsabile del programma. Trova il suo nome nei Comuni e nella parte superiore della tua dichiarazione di sintesi.

In primo luogo, chiedere circa la probabilità di finanziamento. Poi, ottenere consigli su cosa fare se i punteggi di applicazione sopra la payline.

Chiedi al tuo responsabile del programma se lui o lei (o un rappresentante) ha partecipato alla riunione di revisione come osservatore e può darti ulteriori informazioni sulla discussione. Anche se non partecipano, il personale del programma dell’istituto può partecipare alla riunione e può diventare una fonte di ulteriori informazioni sulla discussione.

Se sarà necessario rivedere, che il feedback può essere un prezioso supplemento alle informazioni nella dichiarazione di sintesi.

Rivedere anche la dichiarazione di riepilogo in modo da poter discutere tutte le azioni che potrebbe essere necessario prendere in anticipo della richiesta just-in-time. Vedere Risposta alle richieste pre-premio (“Just-in-Time”).

Se i problemi sono risolvibili, Iniziare a rivedere rapidamente

Se l’applicazione manca la payline, se il finanziamento è differito, o l’applicazione è snella e i suoi difetti sono risolvibili, avviare la revisione non appena possibile dal momento che non si può avere molto tempo per rivedere dopo aver ottenuto la dichiarazione di sintesi.

Innanzitutto, determina se i problemi sono risolvibili—leggi di più su Opzioni se la tua applicazione non è finanziata.