Serial:Why the Nisha Call Shows That Hae Was Murdered at 3: 32 p. m.

Nei miei precedenti post su Serial, ho evitato di scrivere se Adnan fosse responsabile dell’omicidio di Hae, e mi sono concentrato invece sul fatto che le prove dello stato dimostrassero che Adnan era responsabile dell’omicidio di Hae. (Spoiler: Non lo fa.) Da un punto di vista legale, questa è la domanda più interessante. Inoltre, per la maggior parte, non credo che possiamo capire cosa “è realmente accaduto” — le prove dello stato erano troppo incomplete. Il numero di incognite è così alto che il record esistente può facilmente supportare una dozzina di possibili teorie su come Hae è stato assassinato, senza alcun modo affidabile per distinguere quale tra loro è più preciso.

Almeno per questo post, però, ho intenzione di allontanarsi un po ‘ dal tema legale, e fare una proposta per quello che credo “realmente accaduto.”Penso che la migliore interpretazione delle prove attualmente disponibili sia che Hae è stato assassinato a circa 3:30 p.m., e che la chiamata Nisha era un quadrante tascabile che si è verificato durante l’assalto del killer.

Mentre ci sono (ovviamente) prove insufficienti per dimostrarlo in modo conclusivo, sono ragionevolmente a mio agio nel presumere che questo sia quello che è successo, a meno che e fino a quando non saranno rese disponibili ulteriori prove per contraddirlo. Si noti, tuttavia, che questa è solo una spiegazione di come Hae è stato ucciso. Non sto facendo alcun tipo di rivendicazione su chi fosse responsabile della morte di Hae, e non c’è modo di provarlo con le prove disponibili. Tutto quello che sto sostenendo e ‘che Hae e’ stata uccisa verso le 3:30 del pomeriggio, e chiunque l’abbia uccisa era in possesso del cellulare di Adnan.

1. Non è stupidamente improbabile che un quadrante tascabile si verifichi durante un omicidio?

La “butt dial theory” è stata oggetto di disprezzo perché molte persone (incluso, inizialmente, me stesso) pensano che un evento del genere sia troppo improbabile, troppo stranamente casuale, per essere una spiegazione legittima per la chiamata di Nisha. Tuttavia, errori durante gli assalti violenti possono e si verificano con frequenza sorprendente. Non è probabile che si verifichino, ma non sono nemmeno unicorni. Mentre ero in grado di trovare i dati peer-reviewed su culo quadranti durante crimini violenti, ho trovato uno, almeno, che suggerisce involontaria chiamate al cellulare sono più probabilità di verificarsi durante un violento crimine:

anche Se rappresenta solo circa il cinque per cento di quello che potrebbe essere percepito come misdialed chiamate di emergenza, Hoell ha detto che ci sono casi in cui la polizia di rispondere ai potenziali accidentale chiamata che risulta essere di legittima preoccupazione. Del 15 pocket dial chiamate ricevute agosto 22, c “era uno che ha allertato la polizia per un incidente di violenza domestica, che Hoell ha detto è il rivestimento d” argento più comune nel progresso tecnologico delle chiamate di emergenza cellulare al dipartimento.

Se questa statistica ha validità, il 5% dei quadranti tascabili a 911 si verifica durante eventi che in realtà giustificano l’intervento della polizia. Questo non è un importo trascurabile, e supporta la possibilità che quadranti tascabili sono più probabilità di verificarsi durante un assalto che in altri momenti. Ovviamente, un quadrante tascabile durante qualsiasi assalto specifico è improbabile – ma questo dimostra, almeno, che è ben lungi dall’essere una possibilità ridicola. Di seguito è riportato un elenco (molto incompleto) di omicidi e aggressioni reali che hanno coinvolto un quadrante tascabile fatto mentre il crimine si stava verificando:

• “I giurati hanno ascoltato con orrore martedì le ultime parole di una donna del Queens le cui urla sono state catturate in un messaggio vocale lasciato mentre componeva accidentalmente il suo cellulare mentre veniva soffocato a morte.”
• “Mentre Ronald Earl Williams stava pugnalando a morte sua moglie, ha inconsapevolmente creato una prova chiave che potrebbe esistere solo in un’era wireless. . . . Williams in qualche modo ha attivato il suo cellulare, che poi ha chiamato il cellulare di sua moglie mentre la stava uccidendo, l’assistente procuratore di Stato Walter Manning ha detto a una giuria martedì.”
• ” Quando la polizia ha inizialmente interrogato John C. Gaumer su una donna che era scomparsa, lo studente UMBC ha detto agli investigatori che l’aveva lasciata nella sua casa di Hampden dopo il loro primo appuntamento e aveva guidato di nuovo al suo appartamento del campus. . . . t era tabulati telefonici che inizialmente ha portato gli investigatori al maggiore biochimica senior . . . “I telefoni cellulari sono una cosa incredibile”, ha detto ieri il procuratore Susan H. Hazlett ai giurati durante la sua dichiarazione di apertura. In seguito ha aggiunto, ‘ Arriviamo al convenuto dai tabulati telefonici di Josie.”I pubblici ministeri hanno anche suonato per i giurati un agghiacciante messaggio telefonico registrato accidentalmente durante l’attacco quando il cellulare di Gaumer ha inavvertitamente composto quello di Brown.”
• “Tenendo la testa tra le mani, Angelie Ortiz singhiozzò lunedì mentre ascoltava le sue urla registrate sulla segreteria telefonica di suo fratello dopo che il suo ex fidanzato l’aveva rapita e il loro figlio di 2 anni, poi minacciò di ucciderla quando si rifiutò di riconciliarsi con lui.”
• ” La nonna di D’Lisa Kelley ha chiamato dicendo che aveva fatto una telefonata accidentale a sua sorella. Poteva sentirla urlare per la sua vita, dire a qualcuno in sottofondo, ‘ Levati di dosso! Levati di dosso! Si fermi! Si fermi!'”disse sua sorella, LaShaun Steward, a marzo. ‘C’era una voce maschile in sottofondo che diceva:’ Zitto! Stai zitto! Smettila di urlare!”
• “La registrazione è stata fatta dai dispatcher del Dipartimento di polizia di Merced dopo che Tellez apparentemente “pocket compose” 911 la notte della sparatoria e non sapeva che il suo telefono era collegato alla spedizione della polizia, secondo i rapporti dei deputati.La registrazione, che non è mai stata trascritta a causa della difficile decifrazione esattamente di ciò che è stato detto, è stata descritta martedì come la principale prova contro Tellez.”
• ” La denuncia dice che mentre l’attacco stava accadendo, la tasca del cellulare di Rashid ha composto il padre della sua ragazza, che ha sentito sua figlia urlare e ha sentito Rashid chiederle se voleva morire. “
• ” Un mese dopo che un marine californiano di 33 anni avrebbe fratturato il cranio della sua ragazza, emerse una registrazione agghiacciante, il risultato del soldato che presumibilmente compose la donna durante l’incidente.”
• ” Prendiamo il caso di Scott Simon, un 25enne di Oakland Park, in Florida. uomo che la polizia dice involontariamente rovesciato i fagioli circa il suo piano di uccidere un altro uomo poco prima che la vittima è stato colpito e ucciso.”
• “La giuria ha ascoltato una registrazione di un messaggio vocale lasciato sul telefono di un’altra sorella, Crystal Harris, in una chiamata accidentale dal telefono di Dulin pochi istanti prima della sparatoria e dello schianto.”
• “La colluttazione era così intensa che sia Shelia che Rachel avevano accidentalmente intascato qualcuno” mentre pugnalavano a morte il loro amico.
• “Lo stato ha detto che era un quadrante tascabile dal telefono di Godfrey che lo ha messo sulla scena del crimine al momento dell’omicidio.”
• ” Aveva un telefono, e un quadrante tascabile è andato via, e credo che sia stato durante l’omicidio quando è caduta a terra . . . L’amico ha risposto al telefono non ha sentito nulla in modo appeso e non pensare nulla a questo proposito solo pensato che fosse un quadrante tascabile.”
• ” Una volta dentro, due uomini sono entrati nel garage e hanno attaccato l’uomo, colpendolo ripetutamente e legandolo con lo spago, ha detto la polizia di Kennewick. . . . Ma i sospetti non si sono resi conto che uno di loro aveva accidentalmente chiamato il 911 sul suo cellulare fino a quando non sono arrivati gli agenti di polizia di Kennewick.”
• ” Pierre Aragon, un membro della banda di motociclisti Solitari, è sotto processo in un’aula di tribunale di Peterborough per aggressione aggravata, aggressione con un’arma, minacce pronunciate e possesso di un’arma pericolosa nel pestaggio dell’ex membro Fernando Fernandes. Due uomini potrebbero essere sentiti sulla chiamata accidentale che è venuto dal telefono di Aragon.”

2. Il sistema “one-touch” sul cellulare di Adnan potrebbe aver causato un quadrante tascabile a Nisha?

Il cellulare di Adnan era riferito un Nokia 6160. Secondo Adnan,

Il numero di Nisha è stato inserito nel suo telefono sulla selezione rapida. Si vede che la chiama spesso sul cellulare. Infatti, il suo è il primo numero che compone quando il telefono è attivato il 12. (Episodio 6.)

La versione del Nokia 6160 di selezione rapida è stato chiamato “one-touch composizione,” e ha permesso di effettuare una chiamata a un numero salvato semplicemente tenendo premuto il tasto numerico assegnato per “alcuni secondi.”Il manuale utente del telefono prevede che,

Questa funzione consente di effettuare telefonate rapidamente e facilmente con il semplice tocco di un pulsante.

È necessario memorizzare nomi e numeri nella rubrica (vedere pagina 50) prima di poter utilizzare questa funzione. Quindi è possibile assegnare un nome dalla rubrica a una posizione di selezione one-touch utilizzando i tasti del telefono da 2 a 8. . . .

Premere e tenere premuto il tasto (da 2 a 8) per alcuni secondi per chiamare il numero nella corrispondente posizione di selezione one-touch.

Su Reddit, /u/BaltimoreFootStomper ha acquistato un vecchio Nokia 6160 e testato la sua propensione per la composizione tascabile. Ha trovato il seguente:

Quando premo un tasto a cui è assegnato un numero da 1 tocco, il telefono inizia a chiamare quel numero in circa 1,7 secondi.

Quando premo più tasti contemporaneamente, il telefono inizia a comporre il numero 1-touch programmato per qualsiasi tasto pensasse di aver premuto per primo.

Sembra, quindi, che se qualcuno avesse schiacciato tutte le chiavi sul cellulare di Adnan e le avesse tenute dentro per 1.7 secondi, il telefono avrebbe fatto una chiamata a qualsiasi numero è stato associato con il tasto che era stato premuto per primo. La composizione tascabile di Nisha sarebbe stata quindi piuttosto banale e potrebbe essere stata causata da qualsiasi cosa abbia premuto i tasti del telefono per 1,7 secondi.

Al processo, Nisha ha testimoniato di non avere la segreteria telefonica per il numero che il telefono di Adnan aveva composto. Un quadrante tascabile fatto al telefono di Nisha, se senza risposta, avrebbe quindi semplicemente continuato a squillare fino a quando la chiamata è stata terminata dal telefono di Adnan. Poiché le compagnie di telefonia cellulare nel 1999 fatturate da “send to end”, la chiamata sarebbe apparsa sui record delle chiamate di Adnan per l’intera durata della chiamata, anche se nessuno ha mai raccolto la fine di Nisha.

3. Quali prove ci sono che la chiamata Nisha era un quadrante tascabile?

Il fatto che i quadranti tascabili siano talvolta realizzati durante gli assalti, e il fatto che il telefono di Adnan fosse in grado di creare un quadrante tascabile, ci mostra solo che era *possibile* che la chiamata Nisha fosse stata un quadrante tascabile, e non che fosse probabile che fosse stato uno. Tuttavia, un quadrante tascabile diventa una spiegazione molto più probabile in cui, come qui, non ci sono prove affidabili a sostegno della conclusione che una chiamata fosse stata fatta intenzionalmente. (Per ulteriori informazioni su questo, vedere il mio post qui, a #7, sul perché le testimonianze di prova di Jay e Nisha non supportano la conclusione che Nisha Call ha coinvolto una conversazione tra due o più persone. Inoltre, tutte le prove disponibili in questo caso sono state coerenti con (e meglio spiegate da) la chiamata di Nisha essendo un quadrante tascabile, poiché non c’è un solo testimone che abbia testimoniato che Adnan avrebbe potuto avere il possesso del telefono alle 3:32 di quel giorno.

Naturalmente, anche se dovessimo supporre che la chiamata Nisha fosse un quadrante tascabile, non ci sono prove dirette che si sia verificato durante l’omicidio di Hae, e a questo punto, non c’è modo che possa mai essere definitivamente provato. L’ipotesi vale la pena considerare, tuttavia, perché offre una spiegazione per tutte le prove che abbiamo riguardo al periodo di tempo 2:30 p.m. a 3:59 p. m., inclusa una spiegazione per le inesattezze note nelle dichiarazioni di Jay su quel periodo di tempo.

Per mostrare il perché, vale la pena dare una rapida occhiata alla mappa dell’area Woodlawn e Best Buy, nonché ai record delle chiamate per il periodo di tempo che copre la probabile morte di Hae:

Le seguenti chiamate si sono verificate durante il periodo di tempo pertinente:

Woodlawn Best Buy è situato quasi sulla cima del teorico confine del territorio coperto da Woodlawn torre di nord-est e nord-ovest antenne, e ben all’interno della gamma di ciascuno. Ciò significa che ci aspetteremmo che la maggior parte di tutte le chiamate effettuate o ricevute dal telefono cellulare di Adnan mentre il telefono è al miglior Acquisto venga instradato attraverso le antenne A o C della torre Woodlawn (anche se una minoranza delle chiamate verrà probabilmente instradata attraverso altre torri, in base al traffico della torre o a considerazioni tecniche). D’altra parte, l’antenna sud-est, B, punta direttamente di fronte a Best Buy, rendendo meno probabile che qualsiasi chiamata effettuata o ricevuta da Best Buy venga instradata attraverso quell’antenna.

cella record sono quindi coerenti con quello che ci si aspetterebbe di vedere se il cellulare era stato a sud-ovest di Woodlawn a 2:36 pm, e poi è andato per il Meglio Comprare poco prima di 3:15 pm, dove rimase almeno fino alle 3:59 pm, Questo è lungi dall’essere l’unico scenario che potrebbe essersi verificato — e noi non possiamo presumere, in base a dati di cella da solo, che è ciò che in realtà non si verificano, ma un tale scenario è completamente supportato dal cell record.

Possiamo dire con certezza, tuttavia, che è estremamente improbabile che il telefono cellulare ha fatto un viaggio a Forrest Park e restituiti in qualsiasi punto tra 2:36 pm, e 3:59 pm, Come il Nisha è stata effettuata la Chiamata al centro di un 45 minuti di periodo in cui il telefono cellulare è rimasto fermo all’interno di una regione che potrebbe includere anche il Miglior acquisto o di Sicurezza Square Mall,1 non sembra essere possibile che Jay stava dicendo la verità quando affermava che la Nisha è stata effettuata la Chiamata come lui e Adnan guidato attraverso Forrest Park.

Cosa dice Jay che stava succedendo durante questo 2: 36 p. m. a 3: 59 p. m. periodo di tempo? Beh, Jay ha sempre mantenuto, nel corso di ogni discorso che è stato reso disponibile per il pubblico, che era a Jenn casa fino alle 3:40 pm, e che Adnan “vieni-e-ottenere-me” la chiamata è stata fatta tra i 3:40 pm, e 3:50 ore, è il modo più coerente pretendiamo Jay ha fatto su alcuni degli eventi che si sono verificati nel pomeriggio del 13 gennaio 1999; infatti, “vieni-e-ottenere-me” è il solo evento che si verifica al tempo stesso, ogni singolo di Jay storie.2

Ciò non significa che l’affermazione sia vera, ma significa che c’è qualche motivo per cui Jay è così insistente nel ripeterlo. O (A) il reclamo di 3:40 p.m. è un ricordo che Jay ricorda fortemente e si sente sicuro, o (B) è una bugia detta per uno scopo specifico. Dato che non ci sono state chiamate in arrivo al telefono di Adnan alle 3: 40( il che significa che la dichiarazione è basata su una falsa memoria o è una bugia intenzionale); che i registri delle celle mostrano che il telefono era vicino a Woodlawn e non a casa di Jenn dalle 3:15 alle 3: 59 p. m. (il che significa che Jay pretendiamo di essere a Jenn durante questo periodo di tempo è molto probabile che una bugia); e che Jay cambiato ogni altra affermazione, nei suoi racconti, quando confrontato con l’evidenza che la dichiarazione non era vero (nel senso che Jay ha mostrato una completa disponibilità a “correggere” la sua memoria per adattarsi probatorio record in altri casi, in cui, così facendo, è a suo vantaggio), la risposta sembra essere B. Jay ritiene che i suoi interessi sono meglio serviti da in piedi con i suoi 3:40 p.m. storia, nonostante le prove contrastanti, e nonostante il danno di accompagnamento alla sua credibilità che sarebbe causato da una storia che sembra essere palesemente falsa.3

L’unico beneficio apparente che Jay deve ottenere dalla storia di 3:40 p.m. è che gli fornisce un alibi per l’omicidio di Hae. Ciò suggerisce che Jay sa per certo che Hae è stato ucciso poco prima delle 3: 40, e quindi aveva bisogno di un alibi che è durato fino a quel momento. Se Hae è stata uccisa prima delle 15: 40, ciò ci lascia con due periodi di tempo durante i quali deve essere stata uccisa: tra le 15:15 e le 15: 21., e tra 3: 21 e 3:40 p. m. Perché?

in Primo luogo, mentre la nostra prova su Hae i movimenti di quel pomeriggio è limitata, noi sappiamo che almeno due testimoni (Debbie e Estate) hanno riferito di aver visto Hae a Woodlawn intorno alle 3:00 di pomeriggio (Episodio 9) (Breve del Ricorrente a 14) (“L’ultima volta che Debbie ha visto Hae il 13 gennaio era in classe palestra, e Hae era felice e correre per andare da qualche parte a 3:00 Debbie non riusciva a ricordare dove Hae stava andando, ma lei ha detto alla polizia il 28 gennaio 1999 che Hae ha detto di andare al centro commerciale con Don.”). La loro testimonianza sembra ragionevolmente affidabile, almeno per gli standard di questo caso, e non ci sono testimonianze o prove che contraddicono le loro dichiarazioni sul tempo in cui Hae è stato visto l’ultima volta a Woodlawn.

In terzo luogo, qualcuno che sta commettendo un omicidio per strangolamento manuale qualcuno non risponde o non fa alcuna telefonata durante l’esecuzione dell’omicidio.

E in quarto luogo, strangolamento manuale richiede circa tre a otto minuti per realizzare.4

Possiamo escludere il periodo di tempo dalle 3:05 alle 3:15 p. m., perché se Hae fosse stato assassinato prima delle 3:15 p. m., Jay non avrebbe avuto bisogno del suo 3:40 p. m. storia per un alibi. Il cellulare di Adnan ha una chiamata in arrivo alle 3: 15 p.m. — e poiché durante la seconda intervista gli sono stati mostrati i registri del cellulare, e gli è stato chiesto di identificare l’ora in cui Adnan ha chiamato, Jay avrebbe potuto scegliere di dire che Adnan lo ha chiamato alle 3:15 p. m. Quella risposta avrebbe sia adattato le prove che fornito un alibi per il momento della morte di Hae, se fosse stato effettivamente assassinato.

Probabilmente possiamo escludere il periodo di tempo dalle 15:15 alle 15:21, perché la finestra è troppo piccola. Anche se almeno teoricamente possibile che Hae è stato strangolato tra quelle due chiamate, avrebbe richiesto tempi di precisione. Inoltre, poiché crediamo che Hae sia stata strangolata mentre era al posto di guida della sua auto, nei minuti dopo il suo omicidio, la preoccupazione principale dell’assassino era più probabile che il suo corpo fosse nascosto alla vista, piuttosto che chiamare la casa di Jenn. Dal momento che sarebbe probabilmente prendere almeno un minuto o due, il buon denaro è contro questo è il periodo di tempo della morte di Hae.

Che ci lascia con 3: 21 a 3: 40 p. m. Se la chiamata di Nisha fosse una conversazione reale, ciò significherebbe che la chiamata è stata fatta o minuti prima che Hae fosse ucciso (tra le 3:21 e le 3:32 p.m.) o è stata fatta minuti dopo che Hae è stato ucciso (tra le 3:32 e le 3:40 p. m.). Per le ragioni discusse sopra, tuttavia, questo non è probabile che si sia verificato; non solo nessuno ha una memoria di chiamata che si verificano che è coerente con ciò che sappiamo dalla cella record, ma è abbastanza plausibile supporre che Hae killer sarebbero stati interessati con la chiamata di Nisha per 2 minuti e 22 secondi, quando il killer era già con Hae in macchina con lei e sempre pronta ad ucciderla, o altro dopo l’omicidio, quando era in macchina con il suo corpo nel mezzo del pomeriggio, e necessario per ottenere rapidamente fuori di vista.

La spiegazione alternativa — e quella che credo sia una misura molto più forte per le prove — è che l’omicidio di Hae è avvenuto tra 3:21 pm e 3:40 pm, e che la chiamata di Nisha era un quadrante tascabile accidentale fatto durante l’assalto. Questo dà all’assassino un pieno 19 minuti in cui compiere il crimine, durante il quale non sono state ricevute chiamate o intenzionalmente fatte, che è più che sufficiente tempo per finire il crimine e prendere le misure necessarie iniziali per evitare di essere osservato (cioè, spostando il corpo nel bagagliaio della macchina di Hae).5

Questa ipotesi sarebbe anche fornire spiegazioni per le seguenti problematiche sollevate dalle prove esistenti:

(1) Perché, né Nisha né Jay ricordo una telefonata di Nisha fatto da Adnan telefono che è coerente con la cella di record;
(2) Perché il cellulare è rimasto nei settori coperti dalla Woodlawn torre per almeno 15 minuti prima e dopo il Nisha Chiamata si è verificato;
(3) Perché il Nisha Chiamata è stato instradato attraverso la torre e l’antenna che copre il Best Buy parcheggio;
(4) Perché la chiamata di Nisha, se fosse stata una manopola, sarebbe durata per 2 minuti e 22 secondi senza che chiunque avesse notato il telefono; e
(5) Perché Jay è così irremovibile che era a casa di Jenn fino alle 3:40 pm, quando tutte le prove sono in conflitto con la sua affermazione.

D’altra parte, supponendo che la chiamata di Nisha fosse una conversazione reale ci lascia senza spiegazioni coerenti per il motivo per cui nessuno lo ricorda, e perché si è verificato in un momento e luogo che — secondo la dichiarazione di Jay — non avrebbe potuto verificarsi.

Quindi, mentre non possiamo sapere con certezza che la chiamata Nisha fosse un quadrante tascabile che si è verificato durante l’omicidio di Hae, ha il vantaggio di essere coerente con tutte le prove conosciute (tranne che per la testimonianza di Jay), e sembra fornire una spiegazione migliore dei dati rispetto a qualsiasi altra alternativa.

-Susan

FN1. Con “stazionario”, intendo che il telefono è rimasto all’interno dei settori L651A e L561C. Il telefono potrebbe ancora muoversi all’interno di quei settori, ma in base alla coerenza e alla frequenza delle chiamate effettuate durante quel periodo di 45 minuti, c’è poca possibilità che il telefono stesse viaggiando al di fuori di quei settori.

FN2. Per riferimento, le seguenti sono le dichiarazioni di Jay sulla chiamata “come-and-get-me” dalle sue interviste alla polizia:

Al processo, Jay ha testimoniato che ha lasciato la casa di Jenn alle 3:45 p.m., e che la chiamata di Adnan da Best Buy è stata fatta intorno alle 3:50 p. m.

Jay non sta semplicemente commettendo un errore qui, e perde traccia del tempo che ha lasciato. Jay ha detto che Adnan lo aveva specificamente incaricato di aspettarsi una chiamata a 3:30 p.m. quel pomeriggio. Infatti, Jay stava guardando l’orologio, e notato quando Jay non ha chiamato alle 3: 30 p. m. come promesso:

Mi aveva detto che non era udibile, che avrebbe avuto bisogno che lo andassi a prendere ad una certa ora, erano le 3:30. Ho aspettato fino alle 3: 30, non ha chiamato, l’ho lasciato a casa, ah con la sua auto e il cellulare. (Int.2 alle 11.)

sulla Base delle sue dichiarazioni che stava prestando attenzione al tempo, siamo in grado di escludere qualsiasi suggerimento che Jay era solo sbagliato quando ha affermato di aver lasciato la casa alle 3:40 p.m.

Inoltre, Jay storia è confermata da Jenn, che ha detto alla polizia che Jay ricevuto una chiamata e usciva di casa alle 3:40 pm — che ha senso se Jay 3:40 p.m. storia è un alibi, dal momento che Jay e Jenn conferite circa quando era a casa sua il giorno prima di Jenn ha dato il suo comunicato della polizia. Ma Jenn dà esattamente lo stesso 3: 40 p. m. storia come Jay non ha senso se fossero entrambi sbagliati circa il tempo-perché perché avrebbero fatto lo stesso errore esatto? Ecco cosa Jenn ha detto nella sua intervista:

Ha appena detto che era in attesa di una chiamata e si stava per venire intorno alle tre e trenta, quaranta tre-cinque, Jay um ricevuto una telefonata e poi non so cosa è stato detto a lui in una conversazione di messaggistica unificata di Jay ricevuto un’altra chiamata, messo giù il telefono e poi un’altra chiamata è venuto e non so se era la stessa persona o che è stato e non so se è stato sul mio telefono o se è stato sul cellulare che Jay aveva. Poi Jay ha lasciato casa mia, probabilmente intorno alle tre e trenta, quattro, quattro e quindici, ben dopo le tre e quarantacinque, tra le tre e quarantacinque e le quattro e quindici. (Jenn Int. a 1-2.)

“Bene dopo” 3: 45 p. m. Così specifico, così vicino una corrispondenza alle dichiarazioni di Jay. Sarebbe anche andata a prendere i suoi genitori dal lavoro entro mezz’ora dalla partenza di Jay, quindi avrebbe avuto un modo per orientare il suo ricordo di quando Jay se ne andò (cioè “poco prima che partissi per prendere i miei genitori”). Jenn ha anche confermato l’affermazione di Jay che si aspettava di ricevere una telefonata alle 3:30 di quel giorno:

sat il telefono sul tavolo e disse: “sto aspettando una telefonata” ero come, si sa, “chi e’ s andando a chiamare voi, cosa c’è di” sa che il suo cellulare … cellulare qualsiasi, come se fosse solo un telefono cellulare … era come “io sono supponiamo di avere una chiamata intorno alle tre e trenta” e ho detto “va bene” e lui ha detto “quando ho ‘m lasciando, circa tre e mezzo quando mi arriva la telefonata. (Jenn Int. alle 9.)

Jenn ha anche detto, durante la stessa intervista, che:

credo che tra le tre e trenta e quattro di messaggistica del telefono … una chiamata e non so se è stato sul mio telefono o il telefono cellulare che Jay era, ma una chiamata, hanno parlato al telefono e che voglio dire ricevuto il telefono e un’altra chiamata è venuto in um mio telefono o di Jay telefono e per Jay. Jay ha parlato al telefono con chi mai e poi mai e poi Jay se n’e ‘ andato. (Jenn Int. a 6-7).

Di nuovo, Jenn colloca l’ora della chiamata “come-and-get-me” intorno alle 3:30 alle 4:00 p.m., con Jay che se ne va poco dopo. Ma Jenn è sbagliato o sta mentendo, perché i registri delle celle mostrano che il telefono non era a casa sua in quel momento (anzi, alle 3:21 il telefono stava chiamando la casa di Jenn).

Nonostante la chiara testimonianza e dichiarazioni della polizia che, senza ambiguità, stato, più e più volte, che “come-e-ottenere-me” chiamata non può avvenire prima di 3:40 pm, al processo l’accusa è andato con la teoria che Hae, è morta intorno alle 2:35 p.m. perché adattarsi comodamente i loro teoria del caso, nonostante il fatto che non esiste la prova. Oltre alla mancanza di prove testimoniali a sostegno della teoria dell’accusa, sappiamo, dall’episodio 4, che realizzare l’omicidio entro le 2:36 pm sarebbe stato quasi impossibile per l’assassino. Inoltre, il fatto che la chiamata 2:36 p.m. sia lunga 5 secondi è anche incoerente con la chiamata “come-and-get-me”, a meno che Adnan non abbia aspettato fino a quando il secondo Jay ha risposto al telefono, ha detto rapidamente “quella cagna è morta, vieni a prendermi, sono al Best Buy”, e poi ha immediatamente riattaccato. (Dal momento che Jay dice che non sapeva dove Adnan stava per essere, Adnan non sarebbe stato probabile riagganciare prima che potesse anche confermare Jay lo aveva sentito correttamente. Il che significa che l’unica cosa che suggerisce che Hae sia morto prima delle 3 del pomeriggio è la necessità dell’accusa che ciò sia vero, in modo che il loro caso contro Adnan abbia un senso.

FN3. Sappiamo che la storia di Jay di lasciare la casa di Jenn a 3: 40 p. m. non può essere vera. Perché? La chiamata di Nisha si verifica alle 3: 32 p. m., e tutti sono d’accordo che Jay non ha chiamato Nisha mentre era da solo. Ciò significa che, a meno che la chiamata di Nisha non fosse un quadrante di testa fatto da Jay mentre era a casa di Jenn, la richiesta di Jay di lasciare la casa di Jenn alle 3:40 pm è falsa.

FN4. Vedi, ad esempio, Commonwealth v. Serino, 436 Mass. 408 (Mass. 2002) (“Il medico legale ha testimoniato che di solito ci vogliono dai cinque agli otto minuti perché lo strangolamento manuale provochi la morte.”); Stato v. Bingham, 719 P. 2d 109 (Wash. 1986) (“Per mostrare la premeditazione, lo Stato si basava sulla testimonianza del patologo che lo strangolamento manuale richiede da 3 a 5 minuti.”). Resta possibile che Hae sia stato strangolato manualmente tra i 3:15 p. m. e 3:21 p. m. telefonate, ma sembra abbastanza improbabile che io sono disposto a scartare come una possibilità.

FN5. Se Hae fosse stato assassinato poco prima delle 3: 40 pm, sarebbe anche allineato quasi perfettamente con la storia di Jay dalla sua seconda dichiarazione di polizia, riguardante gli eventi accaduti dopo la morte di Hae. Jay sostiene che dopo Hae viene ucciso, ci sono due telefonate che vengono fatte da o verso il telefono di Adnan, prima del loro viaggio per comprare erba. La prima chiamata è avvenuta intorno alle 3: 40 del pomeriggio, ed è stato Adnan a chiamare dopo aver ucciso Hae. La seconda chiamata si è verificato circa venti minuti più tardi, ed è stata una chiamata fatta per l’amico di Jay Patrick.

Se Hae è stato ucciso tra 3:21 e 3:40 p.m., quella parte della storia di Jay potrebbe benissimo essere vera. Perché avremmo effettivamente due chiamate fatte dopo l’omicidio di Hae: una chiamata fatta poco dopo le 15:40 a Phil e una chiamata fatta alle 15: 59 a Patrick.