私は15日、1916年にウィスコンシン州ミルウォーキーで生まれました。 私の父、電気技師は、ダルムシュタット、ドイツのTechnische Hochschuleで彼の工学の卒業証書を獲得した後、1903年に米国に来ていました。 彼は電気制御装置の発明者および設計者であり、後に弁理士でもあった。 プロと市民問題の積極的なリーダーであり、彼はコミュニティでの彼の多くの活動のためにマーケット大学から名誉博士号を受けました。 私の母、熟練したピアニストは、第三世代のアメリカ人だった、彼女の祖先はプラハとケルンから移住した’48ersされています。 私のヨーロッパの祖先の中には、ピアノの建築家、金細工師、そしてワイン職人がいましたが、私の知る限りでは、あらゆる種類の専門家はいませんでした。 ケルンのメルケル人はルター派、プラハのゴールシュミット人、エバースハイムのシモン人、ユダヤ人であった。
私の家は、本や知性の他のもの、音楽、そしてドアの外への初期の愛着を私の中で育んできました。 私はミルウォーキーの公立小中学校から優れた一般教育を受け、公立図書館のファインサイエンス部門と私が自宅で見つけた多くの本によって補われました。 学校の仕事は面白かったが、難しいことではなく、サンドロットの野球やサッカー、ハイキングやキャンプ、読書、高校時代の多くの課外活動のための時間をたくさん残していた。 私の先輩である五年の兄弟は、親しい仲間ではありませんが、私に成長の各段階のいくつかの予想的な見え隠れを与えました。 自宅での私たちの夕食のテーブルは、議論と議論の場でした–多くの場合、政治的、時には科学的でした。
私の高校時代まで、私の興味はかなり分散していましたが、彼らはますます科学に向けられていました–どのような種類の私は確信していませんでした。 ほとんどの青少年にとって、科学は物理学、数学、化学、または生物学を意味します–それらは学校で公開されている科目です。 人間の行動が科学的に研究されるかもしれないという考えは、教育プロセスのずっと後まで示唆されることはありません–それは確かに歴史や”公民”のコースでは伝えられませんでした。
私の場合は違っていました。 私の母の弟ハロルド-メルケルは、ウィスコンシン大学でジョン-R-コモンズの下で経済学を学んでいました。 叔父ハロルドは、国立産業会議委員会との短いキャリアの後に死亡していたが、彼の記憶は、経済学と心理学に関する彼の本のいくつかがあったように、 そのようにして、私は社会科学を発見しました。 ハロルドおじさんは熱心な正式な議論をしていましたが、私もその活動で彼に従いました。
自由貿易、軍縮、単一税、その他の不人気な原因を高校の議論で守るために、私はElyの経済学の教科書、Norman AngellのThe Great Illusion、Henry GeorgeのProgress and Poverty、そして他の多くの同じ種
私がシカゴ大学に入学する準備ができていた頃、1933年、私は一般的な方向性を持っていました。 社会科学は、私が思った、”ハード”科学をとても見事に成功させたのと同じ種類の厳しさと同じ数学的基盤を必要としていました。 私は数学的な社会科学者になるために自分自身を準備するだろう。 正式な訓練と自習の組み合わせによって、後者は1940年代に体系的に継続し、私は高度な数学、象徴論理、数学統計の合理的なスキルとともに、経済学と政治学の幅広い知識の基盤を得ることができました。 シカゴでの私の最も重要な指導者は経済学者で数学的経済学者のヘンリー-シュルツでしたが、論理学ではルドルフ-カルナップ、数学的生物物理学ではニコラス-ラシェフスキー、政治学ではハロルド-ラスウェルとチャールズ-メリアムにも学んだ。 私はまた、私の数学的スキルを強化し、練習し、特に理論的な側面で、”ハード”科学がどのようなものであったかの親密な知識を得るために、大学院レベルの物理学の深刻な研究を行いました。 後者の研究の予期しない副産物は、物理学の哲学と古典力学の公理化に関するいくつかの出版物への生涯の関心であった。
私のキャリアは、少なくともドリフトによって選択によって解決されました。 長期論文のための学部のフィールド調査は、組織における意思決定に関心を開発しました。 1936年に卒業すると、この論文はクラレンス-E-リドリーと市政の分野で研究助手となり、現在はオペレーションズ-リサーチに分類される調査を行った。 研究助手は、1939年から1942年まで、カリフォルニア大学バークレー校の研究グループのディレクターにつながり、同じ種類の研究に従事しました。 シカゴ大学との取り決めにより、私はメールで私の博士課程の試験を取り、バークレーで私の三年間の間に行政意思決定に関する論文を月明かり。
私たちの研究助成金が使い果たされたとき、1942年には雇用は豊富ではなく、私の軍事的義務は不確実でした。 私はイリノイ工科大学で政治学の地位を確保しました。 シカゴへの復帰は私にとって重要でしたが、再び大部分は予期せぬ結果でした。 当時、シカゴ大学に経済学研究のためのカウルズ委員会が置かれていた。 そのスタッフには、Jacob MarschakとTjalling Koopmansが含まれ、Kenneth Arrow、Leo Hurwicz、Lawrence Klein、Don Patinkinなどの学生の大学院の仕事を指揮していました。 まだポーランドに戻っていないオスカー-ランゲ、ミルトン-フリードマン、フランコ-モディリアーニがカウルズのスタッフセミナーに頻繁に参加し、私も定期的に参加しました。
は、私が以前にヘンリー-シュルツ（およびバークレーのジェジー-ネイマン）から学んだウォラシアン理論とネイマン-ピアソン統計を補完し、ケインの一般理論（ミード、ヒックス、モディリアーニによって提案された数学モデルによって理解できるようになった）とフリッシュによって導入され、カウルズのスタッフによって調査された新しい計量経済学の技術を補完した。 かなりの興奮で、あまりにも、我々は比較静力学とダイナミクスに関するSamuelsonの新しい論文を検討しました。
私はすぐにMarschakとSam Schurrが原子力の将来的な経済効果を指揮していた研究に参加することに同意しました。 その研究のマクロ経済的部分を担当して、私は古典的なCobb-Douglas関数とKoopmansによって開発された新しい活動分析の両方を分析ツールとして使用しました。 私は以前に税発生率（1943年）と技術開発（1947年）に関する論文を発表していましたが、原子力プロジェクトは経済分析における私の本当の洗礼でした。 数学経済学への関心が喚起されたので、私は主に1950年から1955年の期間に、そのドメインの問題に積極的な作業を続けました。 この時、私は因果順序と同定可能性の関係を解き、ハーマン–ウォルドの関連する研究と初めて接触して、入出力行列の正の解ベクトルの存在条件に関するホーキンス–サイモンの定理を発見し、証明し、アルバート-安藤との間で、ほぼ分解可能性と集約に関する定理を開発した。
1949年、カーネギー工科大学は産業行政大学院を設立するための寄付を受けました。 私はシカゴを離れてピッツバーグに向かい、G.L.バッハ、ウィリアム-W-クーパーなどと一緒に新しい学校の開発に参加しました。 私たちの目標は、経済学と行動科学の基礎研究の基礎の上にビジネス教育を置くことでした。 私たちは、新しい経営科学の技術がちょうど電子コンピュータと一緒に、地平線上に現れていたときに、このベンチャーを立ち上げるための時間を選 この取り組みの一環として、私はCharles Holtと、後にFranco ModiglianiとJohn Muthと協力して、集約在庫管理と生産平滑化のための動的計画法（いわゆる「線形決定ルール」）を開発し ホルトと私は確実性の下で最適な決定のための規則を導出し、我々の技術が不確実性の条件下で適用されることを可能にする確実性等価定理を証明した。 ModiglianiとMuthは、効率的な計算アルゴリズムを構築しました。 同時に、TinbergenとTheilは、オランダの国家計画のための非常に類似した技術を独自に開発していました。
一方で、組織の意思決定の記述的研究は、ハロルド-ゲツコウ、ジェームズ-マーチ、リチャード-サイエートなどと共同で、この場合は私の主な職業として続けられた。 私たちの仕事は、私たちが意思決定を理解するならば、人間の問題解決のより適切な理論の必要性をますます感じるようになりました。 私が1952年にランド社で会ったアレン-ニューウェルは、同様の見解を示しました。 1954年頃、彼と私は問題解決を研究する正しい方法は、コンピュータプログラムでそれをシミュレートすることであるという考えを考案しました。 徐々に、人間の認知のコンピュータシミュレーションは、私の中心的な研究関心、現在まで吸収され続けている関心となりました。
私の問題解決に関する研究は、経済学においてより古典的な種類の仕事をする機会を比較的少なくしました。 しかし、私は、企業の規模の観測された高度に歪んだ分布を説明するために、確率的モデルを開発し続けました。 その作品は、井尻雄二らと共同で、ちょうど二年前に出版された本にまとめられました。
このスケッチでは、私は経済学における私の他の研究についてよりも意思決定に関する私の仕事についてはあまり述べていません。 私はまた、私の家族と非科学的な追求で占められている私の人生の非常に重要な部分をこのアカウントから除外しました。 私のいくつかの重要な決定の一つ,そして最高の,クリスマスの日に私と結婚するドロテア*パイを説得することでした,1937. 私たちは、行政と認知心理学の二つの広く別々の分野で一緒に出版することさえ、私たちの経験の広い範囲を共有することができることに恵まれて 私たちはまた、三人の子供を育てる喜びと責任を共有しています,誰のどれも両親のプロの方向の模倣に見える人,しかし、すべての人は、自分自身のため
組織や行政に対する私の関心は、観察だけでなく参加にも及んでいます。 大学の学部長としての3つのスティントに加えて、私はいくつかの控えめな公共の任務を持っていました。 一つは、1948年に、米国政府のためのマーシャルプラン援助を管理する機関である経済協力管理の創設に役割を果たしていました。 もう一つは、よりイライラし、ジョンソン政権の最後の年とニクソン政権の最初の三年間の間に大統領の科学諮問委員会でのサービスでした。 PSACに勤務している間、および国立科学アカデミーの別の委員会の任務中に、私は環境保護政策の研究に参加する機会がありました。 この仕事のすべてにおいて、私は組織や意思決定に関する私の科学的知識を適用し、逆に、これらの実践的な経験を使って新しい研究アイデアや洞察を得ることを試みました。
これらの活動やその他の活動が伴う科学の”政治”において、私は二つの指針を持っていました–社会科学の”硬化”のために働くこと、そして自然科学者と社会科学者の密接な関係のために働くこと、そして両方の知恵を求める公共政策の多くの複雑な問題に共同で彼らの特別な知識とスキルを貢献できるようにすること。
