だから警察は私のドアにいる：私は
厳格な刑事弁護業務を行う大規模な法律事務所として、”警察は私のドアにいる…私は何をすべきか”という線に沿って必死の個人から多くの電話を受「警察があなたのドアに現れたとき、反応する時間があまりないことがよくあります。 ドアに答える前に弁護士に話すことを得る少数の個人はまれである。 このブログ記事は、警察があなたのドアに来た場合、あなたの法的権利と責任を概説しようとしています。
一般市民と同様に、警察は居住者との便宜的なコミュニケーションのために住居の正面玄関に近づき、ノックする暗黙の権利を持っていますが、この暗黙のライセンスはドアで終了します。 警察はあなたのドアで彼らの存在をノックして発表することができますが、令状がない限り、ドアを開けたり、質問に答えたり、警察と協力したりする必
警察の自宅への侵入–「FEENEY」令状
約20年前から、逮捕を行うために個人の自宅に入る前に、役員は「Feeney」令状として知られる特別な令状を取得しなけ これは個人の家と関連付けられるかなり高められたプライバシーの興味が要求された原因である。
フィーニー令状が取得されると、警察はその存在を発表しなければならない（すなわち（ドアベルをノックまたは鳴らすことによって）、警察官として自分自身を特定し、住居に出席する目的を概説する（すなわち、”私たちは令状を持っている”）。 家に入る前に、警察は、少なくとも、入場を要求し、入場を拒否し、居住者が潜在的に入場に同意することを可能にする必要があります。
警察がフィーニー令状を持ってあなたのドアに到着した場合、あなたは法的にあなたの家にそれらを許可する義務があります; しかし、あなたはどのような方法、形や形であなたの家を検索する際にそれらを支援する必要はありません。 Feeney令状が不適切に取得された可能性があると思われる場合は、現場で警察と議論したり、侵入を防止しようとするのではなく、すぐに弁護士に連絡し
ただし、警察官がフィーニー令状を取得するための要件は、資格がないわけではありません。 例外は、法律上の権限に従って、コモンローで、そしてもちろん、家への入国を許可する権限を持つ個人が完全かつインフォームドコンセントを提供する場
フィーニー令状を取得するための法定例外
法定例外は刑法に記載されています。 一つの例外は、差し迫った身体的危害や死を防ぐために、または証拠の差し迫った損失や破壊を防ぐために、”緊急の状況”で令状なしで誰かを逮捕する
アルバータ控訴裁判所は、R v Tavの”exigent”の定義についてコメントしており、オンタリオ控訴裁判所のR v Raoの定義を採用している。:
“Exigentは辞書の使用法で、”即時の行為または援助の要求することを示す;押すこと、緊急”または”必要性を押すことの状態;極度な必要性の時;重大な機会または即時の行為または必要性を要求するもの;緊急の、先端。”
この例外は、たとえば、遭難している個人を特定したように見える911コールが削除された場合に発生する可能性があります。 警察の到着時に誰もドアに答えない場合、落とされた911コールは、誰も負傷したり殺されたりしないように警察が家に入るための”緊急の状況”があると信
警察が「緊急事態」のためにあなたの家に入り、アイテム、道具、その他の犯罪（暴行など）の証拠を見つけた場合は、弁護士に連絡して、警察があなたの家に入った状況が本当に緊急であるかどうかを確認することをお勧めします。 裁判官が緊急の状況がなかったことを発見した場合、警察があなたの家の中にいた後に見つかった証拠は、裁判所で容認できないと判断され、その結
コモン–ローの例外-“ホット-パーシュートドクトリン
フィーニー令状の要件に対するもう一つのコモン-ローの例外は、”ホット-パーシュートドクトリンであり、これは人が自宅または第三者の自宅に逃げることによって合法的な逮捕を避けることを防ぐ機能を有する。
R v Macoohでは、最高裁判所はそれを合理的な勤勉で行われる継続的な追求と定義し、犯罪の手数料とともに追求と捕獲は単一の取引の一部を形成すると考えられるようにした。 Feeneyでは、最高裁判所は、”ホット追求の場合、プライバシーの利益は、適切な警察の保護を確保する上で社会の利益に道を譲らなければならないことを認”
ホット-パーシュートドクトリンが発動されるためには、容疑者の委員会、容疑者の追求、およびその人物の逮捕との間に即時の関係がなければならない。 さらに、Feeneyからの一般的な規則に対するこの例外は、逮捕をもたらすために家に無保証の入国が違法であるということは非常に狭いです。
オンタリオ州控訴裁判所は、R v Van Puyenbroekで開催されたように、”緊急の状況がないfは、役員が容疑者が住居に入った瞬間に容疑者のかかとに文字通りある”古典的な”状況の外で、なぜ役員が令状を取得することができなかったのか想像することは困難である。
hot pursuit doctrineは、(a)合理的かつ考えられる根拠があり、起訴可能な犯罪が行われており、求められた人が敷地内にいること、および(b)入国前に適切な発表が行われている場合にのみ適用される。
さらに、たとえ熱い追求の教義が役員の行動を適用することが判明したとしても、それにもかかわらず、警察側の不当な権力の使用を構成してはならない。 しかし、そのテストの要件は、この投稿の範囲をはるかに超えています。
上記のように、”熱い追求”中に警察があなたの家に入り、その結果逮捕された場合、警察があなたの憲章の権利を侵害していないことを確認するために、経験豊富な刑事弁護弁護士に連絡することが重要です。
コモンローの例外–本当の権限を持つ人からのインフォームドコンセント
もちろん、警察官は常に自由であり、住居に入る前にインフォームドコンセントを得ることが奨励されている。 有効な同意検索または差し押さえを確立するために必要な要因は、R vの意志で控訴のオンタリオ裁判所によって概説され、それを必要としました:
- 問題の同意を与える権限を持つ人からの同意;
- 同意は自発的であり、警察が要求された行動の過程を追求することを許可するかどうかを選択する自由を否定した警察の抑圧、強制またはその他の外部行為の産物ではない。;
- 同意の提供者は、同意を求められていた警察の行為の性質を認識し、
- 同意の提供者は、警察が要求された行為に従事することを拒否する権利を認識し、
- 同意の提供者は、同意を与えることの潜在的な結果を認識している。
要約すると、警察は、警察が求めている同意の性質について同意を与えた人に助言し、同意する必要がないことを知らされ、同意を与えた結果（すなわち、有罪の証拠が発見され、それらに対して使用される可能性があること）を認識し、実際には強制や圧力を受けることなく自由に同意を与え、そうする権限を持たなければならない。
警察があなたのドアに来たら知っておくべきこと
多くの人が警察と協力することは良い考えであると信じていますが、そうではないことが多 警察が要求した検索に同意する前に、あなたはプライベートであなたの弁護士と話す機会を持っている間、外で待つために警察に依頼するのが賢明 または、令状を持っていないことが明らかな場合は、ドアに答える前に弁護士に電話してください。
警察が来たらどうするかについて質問がある場合は、躊躇せずに法務チームに連絡してください。 私たちは、あなたがすべての状況であなたの権利を理解し、知るのを助けるためにここにいます。
ブログページに戻る
免責事項: Liberty Lawのウェブサイトおよびその内容は、実際の法的助言のためのasubstituteであることを意図したものではありません。 むしろ、このウェブサイト（特にブログ）は、一般的な法的情報のみを提供することを意図しています。 説明されているシナリオと概念は、あなたの特定のケースに適用される場合とそうでない場合があります。 さらに、説明されているシナリオがyourcaseに適用されるように見える場合でも、ここでは完全に説明できないすべてのルールには常に例外があります。 最後に、このウェブサイトに記載されている内容のいずれかに依存することは、弁護士とクライアントの関係を作成してはなりません。 あなたのケースに固有の法的助言のための弁護士を保持するには、1-833-784-7500で無料相談のためにourlawyersのいずれかに連絡してください。
