가짜 수술은 태아 조직 이식 치료의 결과를 판단하는 관행을 방어하는 기사에 따르면 안전하고 효과적으로 사용되도록 엄격한 기준을 준수하면 파킨슨 병의 임상 시험에서 정당화됩니다.
가짜 수술은 논란의 여지가 있으며 거의 사용되지 않습니다. 파킨슨 병 치료를 평가하는 두 번의 시험에서 최근 사용 된 것은 당연히 많은 윤리적 논쟁을 불러 일으켰습니다. 생명 윤리 학자 루스 맥클린에 따르면,가짜 수술 컨트롤의 개념은,”연구의 최고 수준과 윤리의 최고 수준 사이의 긴장을 생산하고 있습니다.”다른 비평가들은 임상 시험이 환자,사회 및 연구에 도움이 필요하다는 것을 인식하면서 더 큰 그림을보고 있지만 여전히 가짜 수술을 불필요하다고 반대합니다.
이 기사의 저자 인 신경 학자는 환자와 공공 안전을 위해 이러한 재판에서 위양성 결과를 배제해야 할 가장 중요한 필요성을 강조합니다. 파킨슨 병에서 이러한 필요성은 의료 임상 시험에서보고 된 중요하고 지속적인 위약 효과와 치료 평가를 위해 자주 의존하는 주관적인 결과의 혼란 때문에 가짜 수술 컨트롤에 의해서만 충족 될 수 있다고 그는 주장한다. 미국에서 가짜 수술 컨트롤을 사용 하 여 최근에 게시 된 재판 유망한 초기 결과에도 불구 하 고 장기 결과 달랐다 작은 치료 및 컨트롤 팔 사이 중요 한 수술 위약 효과 때문에 보였다. “파킨슨 병에 대한 뇌내 태아 조직 이식에 대한 최근의 경험은 가짜 수술 통제가 안전하고 윤리적 인 방식으로 수행 될 수 있음을 시사합니다.”
의료 윤리 저널 2002;28:322-325.전체 텍스트
