각도 대 반응 대 뷰:선택할 프레임 워크 2021

당신이 당신의 지역에서 구직 동향을 조회하려는 경우 구글 트렌드는 지리적 위치에 의해 그것을 분해.

현재 고용 시장의 관점에서 엄격하게 찾고 있다면,가장 좋은 방법은 각도 배우거나 반응하는 것입니다. 그러나,뷰는 지난 3 년 동안 인기를 얻고있다 주어진 프로젝트 뷰,또는 뷰 채택 새로운 프로젝트를 사용하는 개발자의 높은 숫자를 명령 성숙 수준에 도달하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

2 부: 커뮤니티 및 개발

이제 이러한 프레임 워크의 각각의 역사와 최근 동향에 대해 잘 알고,우리는 이러한 프레임 워크의 발전을 평가하기 위해 지역 사회를 볼 것이다. 우리는 이미 모든 프레임 워크에 대해 지난 한 해 동안 증분 릴리스가 정기적으로 배송되었으며,이는 개발이 한창 진행되고 있음을 나타냅니다.

각도와 반응 대 뷰에 대한 통계를 살펴 보겠습니다(뷰 번호에는 별도의 뷰 3.0 리포지토리가 포함되어 있습니다):

반응 대 뷰 비교할 때,뷰는 당직자,별,그리고 포크의 거대한 숫자가 있습니다. 이는 사용자들 사이 뷰의 인기와 반응에 비해 그 가치를 보여줍니다. 그러나,뷰에 대한 참여자의 수는 각도 및 반응보다 낮다.

한 가지 가능한 설명은 뷰가 전적으로 오픈 소스 커뮤니티에 의해 주도되는 반면 앵귤러 앤 리액트는 구글과 페이스북 직원들의 상당한 점유율을 repos 저장소에 기여하고 있다는 것이다.

통계에서 세 가지 프로젝트 모두 중요한 개발 활동을 보여 주며 향후 계속 될 것입니다.이 통계 만이 둘 중 하나를 사용하지 않기로 결정한 기초가 될 수는 없습니다.

고려해야 할 추가 메트릭은 리포지토리 작성자가 활성화해야 하는 깃허브의”사용”배지입니다. 이 리포지토리는 얼마나 많은 다른 리포지토리가 해당 리포지토리에 종속되어 있는지 보여줍니다. 각도의 깃허브 레포는 170 만명을 보여주고,리액트는 현재 약 570 만명의 사용자를 보여주고,뷰는 167,000 명이 넘는 레포를 보여줍니다. 세 가지 프레임 워크 사이에 꽤 차이가 있지만,이 뷰는 새로운 프레임 워크 인에 크게 기인하고 전반적인 수요에 대한 전체 그림을 말하지 않는다.

3 부: 마이그레이션

선택한 프레임워크로 작업할 때 프레임워크 업데이트가 따라오고 코드를 엉망으로 만드는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 대부분의 경우 한 버전에서 다른 버전으로 많은 문제가 발생하지는 않지만 일부 업데이트가 더 중요 할 수 있고 호환성을 유지하기 위해 조정이 필요할 수 있기 때문에 펄스에 손가락을 대는 것이 중요합니다.

각도는 6 개월마다 주요 업데이트를 계획합니다. 이는 필요한 변경(있는 경우)을 수행할 수 있는 두 번의 릴리스 주기(1 년)의 시간을 제공합니다.

앵귤러 대 리액트에 관해서,페이스 북은 트위터와 에어 비앤비 같은 거대 기업들이 리액트를 사용함에 따라 안정성이 그들에게 가장 중요하다고 주장했다.. 버전을 통한 업그레이드는 일반적으로 반응에서 가장 쉬운 방법이며,반응 코드 모드와 같은 스크립트가 마이그레이션하는 데 도움이됩니다.

뷰 3 문서의 마이그레이션 섹션에서 뷰 2 와 뷰 3 사이에 많은 부분이 동일하다고 언급하고 있으며,1 에서 마이그레이션하는 경우 90%가 동일합니다.에 2. 응용 프로그램의 상태를 평가하기 위해 콘솔에서 작동하는 뷰 2 에서 뷰 1 마이그레이션 도우미 도구가 있습니다.

제 4 부:반응 대 각도 대 뷰 작업

여기에서 볼 수있는 중요한 특성의 소수가 있습니다,그 중 최고는 전체 크기 및로드 시간 인,사용 가능한 구성 요소,학습 곡선.

…

크기 및로드 시간 2019>

캐싱 및 축소가 요즘 꽤 표준이기 때문에 라이브러리의 크기는 그다지 크지 않을 것입니다. 프레임 워크의 크기 사이에 상당한 차이가있을 수 있지만(예를 들어,각도가 가장 큰),그들은 여전히 평균 웹 페이지 크기(가장 최근의 데이터에 따라 2 메가바이트에 대한)에 비해 작다. 또한 이러한 라이브러리를 로드하는 데 널리 사용되는 캐나다 표준을 사용하는 경우 사용자가 로컬 시스템에 이미 로드된 라이브러리를 가지고 있을 가능성이 높습니다.

…

구성 요소 구성 요소

구성 요소는 세 가지 프레임 워크의 필수적인 부분이며,우리가 말하는 경우,반응 또는 각도에 상관없이. 구성 요소는 일반적으로 입력을 가져오고 입력을 기반으로 동작을 변경합니다. 이 동작 변경은 일반적으로 페이지의 일부 부분의 사용자 인터페이스에서 변경으로 나타납니다. 구성 요소를 사용하면 코드를 쉽게 다시 사용할 수 있습니다. 구성 요소는 전자 상거래 사이트의 카트 또는 소셜 네트워크의 로그인 상자 일 수 있습니다.

각도:각도에서 구성 요소를 지시어라고합니다. 지시문은 돔 요소의 마커 일 뿐이며 각도는 특정 동작을 추적하고 첨부 할 수 있습니다. 따라서 각도는 자바스크립트 코드의 형태로 컴포넌트의 일부와 그 동작을 구분한다. 이것은 각도 대 반응을 볼 때 그것을 구별하는 것입니다. 반응:흥미롭게도 반응은 구성 요소의 동작과 동작을 결합합니다. 예를 들어,여기에 반응 안녕하세요 세계 구성 요소를 만들 수있는 코드입니다. 리액트에서는 코드의 동일한 부분이 사용자 인터페이스 요소를 생성하고 동작을 지시하는 역할을 합니다. : 반응 대 뷰에 볼 때,뷰에서,사용자 인터페이스와 동작은 또한 일을 더 직관적으로 구성 요소의 일부입니다. 또한,뷰는 스크립트 내에서 사용자 인터페이스와 구성 요소의 동작을 결합 할 수있는,매우 사용자 정의 할 수 있습니다. 또한,당신은 또한 뷰에 프리 프로세서를 사용할 수 있습니다. 이 부트 스트랩과 같은 다른 라이브러리와의 통합에 올 때 뷰는 중대하다.

같은 앱이 다른 라이브러리와 어떻게 보이는지 비교하기 위해,여기에 반응 및 뷰에 같은 할 일 목록 응용 프로그램을 만들고 두 프레임 워크의 차이를 대조에 대한 좋은 게시물입니다.

…

학습 곡선

따라서 이러한 각 프레임 워크를 배우는 것이 얼마나 어렵습니까?

각도:각도는 가파른 학습 곡선을 가지고,그것은 완벽한 솔루션입니다 고려,및 각도 마스터 링 타이프 스크립트와 같은 관련 개념을 배울 필요. 이 각도를 배울 시간이 걸린다하더라도,투자는 프런트 엔드가 어떻게 작동하는지 이해의 관점에서 배당금을 지불한다. 리액트:리액트는 약 1 시간 후에 리액트를 설정하는 데 도움이 되는 시작 가이드를 제공합니다. 이 문서는 스택 오버플로에 이미 존재하는 일반적인 문제에 대한 솔루션을 통해 철저하고 완벽합니다. 반응은 완전한 프레임 워크 및 고급 기능은 타사 라이브러리의 사용을 필요로하지 않습니다. 이렇게 하면 핵심 프레임워크의 학습 곡선이 너무 가파르지 않지만 추가 기능을 사용하는 경로에 따라 달라집니다. 그러나 반응 사용을 배우는 것이 반드시 모범 사례를 사용한다는 것을 의미하지는 않습니다. 뷰:뷰는 높은 사용자 정의 성을 제공하고,따라서 각도 또는 반응보다 배우기 쉽다. 또한,뷰는 각도와 중첩을 가지고 있으며,구성 요소의 사용과 같은 자신의 기능에 대해 반응한다. 따라서 두 가지 중 하나에서 뷰로의 전환은 쉬운 옵션입니다. 그러나,뷰의 단순성과 유연성은 양날의 검이다-그것은 어려운 디버그 및 테스트를하고,가난한 코드를 할 수 있습니다.

각도,반응 및 뷰는 상당한 학습 곡선을 가지고 있지만 숙달시 그 사용은 무한합니다. 예를 들어,각도를 통합하고 워드 프레스 및 우 커머스와 반응하여 프로그레시브 웹 앱을 만들 수 있습니다.

각도 대 반응 대 뷰:누가 이기는가?

이 게시물의 끝으로,우리가 질문에 대답하려고 각 프레임 워크의 특성을 기억하자:뷰 대 반응 대 각도:당신은 어느 하나를 선택해야합니까?

각도는 프레임 워크의 가장 성숙 기여자의 관점에서 좋은 백업을 가지고 있으며,완전한 패키지입니다.

그러나 학습 곡선은 가파르고 각도의 개발 개념은 새로운 개발자를 연기 할 수 있습니다.

앵귤러는 대형 팀과 이미 타이프 스크립트를 사용하는 개발자와 기업을위한 좋은 선택입니다.

추가 2018 년 10 월 15 일 여기에 관심이있을 수있는 몇 가지 각도 관리 대시 보드 템플릿이 있습니다.

리액트는 성숙할 수 있을 만큼 오래되었고 커뮤니티로부터 많은 기여를 받았습니다. 그것은 광범위한 수용을 얻었습니다. 에 대한 고용 시장은 반응 정말 좋은,이 프레임 워크의 미래는 밝은 보인다.

리액트는 프런트엔드 자바스크립트 프레임워크,스타트업,그리고 약간의 유연성을 좋아하는 개발자들과 함께 시작하는 사람에게 좋은 선택처럼 보인다. 다른 프레임 워크와 원활하게 통합 할 수있는 기능은 코드에 약간의 유연성을 원하는 사람들에게 큰 이점을 제공합니다.

뷰는 주요 회사의 지원없이,경기장에 최신입니다.

그러나 지난 몇 년 동안 앵귤러 앤 리액트의 강력한 경쟁자로 나왔으며,특히 뷰 3.0 의 출시와 함께 정말 잘 해왔습니다. 이것은 아마도 자신의 기본 프런트 엔드 자바 스크립트 프레임 워크로 뷰 따기 알리바바와 바이두 같은 중국 거인의 많은 역할을하고있다. 당신이 단순성을 선호하는 경우 뷰는 당신의 선택을해야하지만,또한 유연성을 좋아한다.

추가 여기에 관심이있을 수있는 부트 스트랩으로 구축 된 몇 가지 뷰 관리 템플릿입니다.

각도 대 반응 대 뷰의 논쟁에 대한 대답은 절대 올바른 선택이 없다는 것입니다,당신은 아마 예상 결론.

이러한 각 라이브러리에는 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 작업 중인 프로젝트와 개별 요구 사항에 따라 이들 중 하나가 다른 것보다 더 적합할 것입니다. 그것은 항상 결정 하기 전에 자신의 연구를 할 키,비즈니스 벤처와 하지 개인 프로젝트에 작업 하려고 하는 경우에 특히.

어떤 프레임 워크가 승자라고 생각하십니까—각도 대 반응 대 뷰? 우리가 아래의 의견에 알려주십시오.

또 다른 메모에,어떻게 좀 더 워드 프레스를 사용하는 방법에 대한? 워드 프레스는 상상할 수있는 거의 모든 웹 사이트 프로젝트를 실행하는 데 완벽하게 적합하고,당신의 디자인(이 테마의 대부분은 무료로 다운로드 할 수 있습니다)멋져 보이게하기 위해 사용할 수있는 몇 가지 멋진 테마가 있습니다. 당신이 싼에 대한 워드 프레스 웹 사이트를 호스팅 할 수 있음을 언급 할 필요가 없을 것입니다.