검찰이 고의적으로 사건을 기소하는 동안 법이나 직업 윤리 강령을 어길 때 검찰의 위법 행위가 발생합니다. 검찰은 스스로 법을 준수하고 조사 또는 기소에서 일하는 법 집행 기관에서 동일한 작업을 수행 할 책임이 있지만,”검찰 위법 행위”는 일반적으로 심각하고 의도적 인 위반을 위해 예약 된 용어입니다.
검찰은 종종 부정 행위의 주장을 조사하는 데 필요한 증거에 대한 액세스를 제어하는 사람이기 때문에 부분적으로 문제의 전체 범위를 알 어렵다. 그러나 우리는 일부 검찰이 자신의 헌법상의 의무를 준수 통해 유죄 판결을 수상하는 것을 알고있다,오류의 결과 및,어떤 경우에는,의도적 인 위법 행위. 그럼에도 불구하고 검찰이 자신의 악행에 대해 책임을 지도록 신뢰할 수있는 시스템은 없습니다. 현재 미국 대법원 판례에서 검찰은 자주 부여”면제”민사 소송에서(그들은 잘못 유죄 판결을받은 사람에 의해 소송을 제기 할 수 없습니다 의미)그들은 의도적으로 법을 위반하는 경우에도,공공 기관 및 법원에 의해 감독을 만드는 더욱 중요.
“우리는 부정 행위에 대한 공식적인 발견이 실제로 발생하는 부정 행위의 일부에 불과하다는 것을 알고 있습니다.”
버거 대 미국,295 미국 78(1935),서덜랜드 법무부는 기소 위법 행위를”형사 범죄를 기소 할 때 그러한 장교의 행위를 특징 짓는 그 타당성과 공정성의 경계를 넘어서는 것으로 특징 지었다.”버거 이후 몇 년 동안,잘못 유죄 판결을받은 옹호자들은 1963 년 브래디 대 메릴랜드 사건 이후”브래디”위반으로 알려진 검찰이 유리한 증거를 공개하지 못한 것에 점점 더 초점을 맞추고 있습니다.
예를 들어,드웨인 브라운 사건에서 브라운의 재판이 밝혀진 지 10 년 이상 된 긴 매장 된 이메일 체인은 재판 검사 댄 리조가 브라운의 알리바이를 지원 한 브라운 변호사로부터 의도적으로 전화 기록을 숨겼다는 사실을 밝혀 냈습니다. 그 기록들은 영원히 숨겨 졌을 수도 있습니다.원래 그들을 구한 경찰관이 저장되지 않았고 브라운이 사형수로 부당하게 투옥되는 동안 그의 차고에서 사본을 발견했습니다. 원래 기록이 뒤집히고 브라운이 사형수에서 석방 된 후에야 사건에 배정 된 특별 검사는 리조가 재판 전에 전화 기록에 대해 알고 있었을뿐만 아니라 브라운의 국방 팀으로부터 의도적으로 숨겼다 고 결론을 내렸다.
그는 텍사스에서 이중 살인 용의자로 체포되었을 때 드웨인 브라운 그는 저 지르지 않았다. 브라이언 스톨츠의 사진 제공.
또 다른 예는 스탠리 모지와 데니스 알렌,둘 다 2019 년 텍사스 달라스에서 그들이 저 지르지 않은 살인 혐의로 15 년 이상 징역형을 선고받은 경우입니다. 그들의 공동 면죄는 재판 검사의 파일에있는 문서를 기반으로했다,릭 잭슨,그는 의도적으로 여러 교도소 정보원에서 거짓 증언에 넣어 강하게 모지와 알렌의 무죄 주장을 지원했을 목격자의 주요 증거를 억제 거라고 보여주는.
(): 존 크루 조트,무죄 프로젝트 수석 직원 변호사 니나 모리슨,데니스 알렌과 텍사스 게리 우다 쉔의 무죄 프로젝트.
무죄 프로젝트,무죄 프로젝트 뉴 올리언스,무죄 후 부활 및 베리타스 이니셔티브가 실시한 설문 조사는 5 년(2004-2008)동안 5 개의 다양한 주를 조사한 결과 법원이 주요 증거의 변조,피고로부터 증거를 원천 징수 또는 증인에게 거짓 증언을 강요하는 것과 같은 위법 행위를 저지른 660 건의 사례를 확인했습니다. 527 건에서 판사는 유죄 판결을지지했으며 기소 오류가 피고의 원래 재판의 공정성에 영향을 미치지 않는다고 결론 지었다. 133 건의 경우 유죄 판결이 내려졌습니다. 조사 된 660 건 중 위법 행위로 기소 된 검사 한 명만 징계되었습니다.
