계약상의 진술과 보증-차이점이 중요한 이유

진술과 보증은 매우 유사하게 보일 수 있지만,진술이 거짓으로 판명되거나 보증이 위반되는 경우 가능한 잠재적 구제책과 손해에 영향을 미치기 때문에 그 차이를 아는 것이 중요합니다. 이 두 가지 법적 개념은 문제를 강조하기위한 작업 예제와 함께 아래에 설명되어 있습니다.

1 보증이란 무엇입니까?

보증은 계약의 주요 목적에 이차적 인 계약 기간입니다. 예를 들어,상품 판매 계약에서 판매되는 상품의 상태,연령 및 이력에 대한 보증이 제공 될 수 있습니다. 보증이 위반되는 경우,침해당한 당사자는 일반적으로 계약을 해지 할 자격이 없지만(위반이’계약의 핵심’으로 이동한다는 것을 알 수없는 경우)계약 위반에 대한 손해 배상을 청구 할 권리가 있습니다(아래 참조).

2 표현이란 무엇입니까?

진술은 계약 체결 전에 작성된 사실 또는 의견 진술입니다. 표현이 거짓이며,이 계약을 체결 할 때 구매자에 의해 의존 된 경우,이(해제)계약 및 손해 배상 청구(아래 참조)를 철회 할 수있는 권한을 부여 할 수 있습니다.

3 왜 그들은 종종 혼란 스럽습니까?

표현과 보증의 단어는 종종 매우 유사하며 구두 합의에 도달 한 경우 표현 된 진술(즉,진술)을 구별하기가 어려울 수 있습니다. 계약 이전에 작성된 진술이 형성됨)및 계약 기간은 무엇입니까? 실제로,그것은 그들이 표현,보증 또는 둘 다 금액 수 가능성이 높습니다.

이 둘 사이의 차이를 구분하는 가장 좋은 방법은 서면 계약서에 이를 문서화하는 것이며,이는 계약 체결 시점에 이루어진 모든 사전 계약 진술 및 보증을 기록 할 수 있습니다. 계약 기간도 표현으로 취급되지 않으며 의도 인 경우 명확한 표현이 필요하다는 것을 기억하는 것이 중요합니다(예:”판매자가 그것을 대표하고 보증합니다…”

4 이것이 중요한 이유는 무엇입니까?

이 두 법적 개념의 차이를 이해하는 것은 법정에서 청구되는 방식,이용 가능한 구제 수단 및 청구 할 수있는 손해액에 극적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 중요합니다. 1711>주요 사실

매수인은 매도인의 주식을 매수하기로 동의하며 매수 가격은 완료 후 6 개월 후에 지급됩니다. 구매 가격을 계산할 때 구매자는 대상 회사의 마지막 감사 계정(계정)에 의존합니다.

판매자는 계정이 표준 회계 관행에 따라 준비하고 공정 대상 회사의 현재 위치를 나타내는 것을 대표하고 보증합니다. 구매는 2014 년 1 월 31 일에 완료되며 2014 년 7 월 31 일에 지급됩니다.

이후 주식이 완료시 200 만분의 1 에 불과한 범위 내에서 계정에 심각한 오류가 발생했다는 사실이 드러났다. 대상 회사는 실패하고 부실된다.

품질 보증

대표

청구 근거

보증 위반은 계약 위반에 대한 청구를 야기합니다.

판매자에 의해 만들어진 표현은 거짓이며,구매자는 오해에 대한 주장을 가져올 수 있습니다-
분개.

언제 청구가 제기되어야 하는가?

보증 위반에 대한 청구는 일반적으로 계약을 위반 한 날로부터 6 년 이내에 이루어져야합니다.

이러한 상황에서
청구는 2020 년 1 월 31 일까지
이 필요합니다.

허위 진술에 대한 청구는 일반적으로 피해가 발생한 날로부터 6 년 이내에 이루어져야합니다.

이러한 경우 청구는 2020 년 7 월 31 일(즉,지불 후 6 년)까지 이루어져야합니다.

계약 해지/철회 권리

정의에 따르면 보증은 계약의 주요 목적

에 이차적 인 계약 용어입니다. 결과적으로,보증의 위반
은 일반적으로 구매자가 계약을 해지 할 수있는 권한을 부여하지 않습니다.

이러한 상황에서
구매자는
보증 위반이
계약의 핵심에 있음을 보여줄 필요가 있습니다(그리고 단순히’보증’이 아닙니다).
구매자는
계정의 오류가 계약을 해지 할 수 있도록 충분히
심각하다는 것을 보여줄 필요가 있습니다.

허위 진술에 대한 청구는 구매자가 계약을 취소 할 수 있습니다. 무효 효과는 그들이 만들어지고있는 계약 이전에 있었을 것이다 위치에 당사자를 넣어하는 것입니다.

구매자가 계약을 확인하거나 상당한 시간이 경과 한 경우와 같은 특정 상황에서 계약을 취소 할 권리가 상실 될 수 있습니다.

낙찰권이 상실되지 않았다고 가정하고(낙찰자가 이미 주식을 지불하지 않은 경우)낙찰자는 그 주식을 낙찰자에게 반환하고 250 만원의 지급을 피할 수 있다.

손해배상액

계약 위반으로 인한 손해배상액 산정의 일반적인 원칙은 청구인
이 계약이 제대로 이행되었을 경우,즉 보증이 유효하지 않은 경우,청구인
이 있었을 위치에 배치되도록 손해배상액을 평가해야 한다는 것입니다.true.In 이러한 상황
손실은 지불 한
가격과 주식의 실제 가치의 차이 일 것입니다. 위에 명시된 사실에 대해 구매자는 500,000 을 청구 할 권리가 있습니다.
허위 진술에 대한 손해배상 계산의 일반적인 원칙은 당사자들이 계약 이전에 있었을 위치에 두는 것입니다.이 경우 허위진술청구는 계약취소되지 않은 주식의 대가를 250 만원으로 할 수 있다.

구매자는 또한 허위 진술 법 1967 에 따라 거래의 결과로 입은 다른 손실을 청구 할 수 있습니다.

위의 예는 두 클레임의 차이점을 강조하지만 허위 진술에 대한 클레임이 계약 위반에 대한 클레임보다 항상 유리한 것은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 예를 들어,회사가 이익을 창출하도록 위의 예를 변경 한 경우(표현이 사실이거나 보증이 위반되지 않은 경우 예상했던만큼 많은 이익은 아니지만)보증 위반에 대한 청구는 허위 진술에 대한 청구보다 클 수 있습니다.

5 주의 사항

진술 및 보증은 비슷하게 보일 수 있지만 허위 진술 또는 계약 위반에 대한 구제책은 완전히 다릅니다. 구매자와 판매자가 계약을 체결하기 전에 둘 사이의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

나중에 분쟁을 피하기 위해 합의 된 조건을 문서화하는 것이 가장 좋습니다. 또한 표현으로 취급 될 계약 기간에 대 한 의도 하는 경우 명확한 표현이이 명확 하 게 필요 합니다. 또는 계약/허위 진술 위반에 대한 책임을 배제하거나 제한하려는 경우 신중하게 초안 된 제한 조항이 필요합니다.



+