뉴햄프셔 자유주의 유토피아가 곰에 의해 좌절 된 방법

모든 이데올로기는 자체 브랜드의 광신자를 생산하지만 자유주의에는 특별한 것이 있습니다.

나는 그것을 모욕으로 의미하지 않는다. 나는 자유 주의자를 사랑합니다! 대부분의 경우,그들은 재미 있고 흥미로운 사람들입니다. 그러나 그들은 또한 대부분의 사람들이 아닌 방식으로 핵심 원칙에 대한 확신을하는 경향이 있습니다.혹시 갓 발행 년도 아인 랜드 매니아를 만난 적이 있다면,당신은 내가 무슨 뜻인지 알아.

그러나 정치 철학을 너무 재미있게 만드는 것 중 하나는 그것이 대부분 추상적이라는 것입니다. 당신은 정말로 아무것도 증명할 수 없습니다—그것은 가치에 대한 끝없는 논쟁 일뿐입니다. 그러나 때때로 현실은 특정 아이디어의 부조리를 설명하는 방식으로 개입합니다.

2000 년대 중반에 그래프턴이라는 작은 뉴햄프셔 마을에서 이런 일이 일어났습니다. 매튜 홍골츠-헤틀링,자유주의라는 제목의 새 책의 저자는 곰에 산책,그것은 현대 미국 역사에서”대담한 사회 실험 말한다.”나는 그것이”가장 대담한”것인지 모르지만,그것은 확실히 가장 이상한 것 중 하나입니다.

이 실험은”자유 도시 프로젝트”(나중에”자유 국가 프로젝트”가 됨)라고 불 렸으며 목표는 간단했습니다. 이 운동은 그래프 턴에서 완벽하게 논리적이고 완벽하게 시장 기반 커뮤니티의 꿈을 실현할 수있는 독특한 기회를 본 하층 계급 자유 주의적 활동가들의 작은 그룹에 의해 요리되었습니다. 말할 필요도없이,유토피아는 결코 도착하지 않았지만 곰은 그렇게했습니다! (나는 아래에서 설명 할 것을 약속한다.

나는 그의 책에 대해 이야기하기 위해 혼골츠 헤틀링에게 손을 뻗었다. 저는 뉴햄프셔에서 무슨 일이 일어 났는지,왜 실험이 실패했는지,그리고 전체 무용담이 우리에게 자유주의에 관한 것이 아니라 현실보다 이론을 사랑하는 위험성에 대해 무엇을 가르쳐 줄 수 있는지 알고 싶었습니다.

우리 대화의 가볍게 편집 된 녹취록이 이어집니다.

션 일링

아무것도 모르는 사람에게”자유 도시 프로젝트”를 어떻게 설명 하시겠습니까?

매튜 혼골츠-헤틀링

나는 이렇게 넣을 것이다: 지난 40~50 년 동안 발전해 온 자유주의자들로 구성된 국가 공동체가 있습니다.그리고 그들은 자기 자신을 부를 곳이 없었습니다. 그들은 국가,국가,심지어 도시를 담당 한 적이 없습니다. 그리고 그들은 항상 그들의 원칙을 광범위한 규모로 구현하면 어떤 일이 일어날 지 보여줄 커뮤니티를 만들고 싶었습니다.

그래서 2004 년에 한 그룹은 이 결핍에 대해 어떤 조치를 취하기로 결정했고,그들은 자유도시 프로젝트라고 부르는 것을 시작하기로 결정했습니다. 그들은 느슨하게 가입한 국가 자유주의자의 낱단에게 외침을 발송하고 모두를 이 1 개의 반점으로 이동하라고 말하고 자유주의 철학이 이론안에 그러나 실제로 뿐만 아니라 일한 것을 보기 위하여 세계를 위해 빛나는 보석으로 그때 봉사할텐데 이 유토피아 지역 사회를 발견했다. 그들은 뉴햄프셔 시골에 있는 그래프 턴이라는 마을을 선택했는데 이미 1,000 명 미만의 사람들이 살고 있었습니다. 그리고 그들은 방금 나타나서 마을 정부를 장악하고 그들이 할 수있는 모든 규칙과 규제 및 세금 비용을 없애기 위해 일하기 시작했습니다.

숀 일링

전 세계의 모든 도시 중 왜 그래프 턴?

매튜 혼골츠-헤틀링

그들은 진공 상태에서 그것을 선택하지 않았다. 그들은 실제로 매우 신중하고 철저한 검색을 수행했습니다. 그들은 뉴 햄프셔 주에서 상당히 빨리 제로화되었는데,왜냐하면 그것은”라이브 프리 또는 다이”상태이기 때문입니다. 그들은 그것이 개인주의와 개인적인 책임에 대한 그들의 철학과 잘 일치 할 것이라는 것을 알고있었습니다. 그러나 일단 뉴햄프셔를 결정하면,그들은 실제로 수십 개의 작은 마을을 방문하여 그들을 인수 할 수있는 완벽한 요소를 찾았습니다.

그들에게 필요한 것은 그들이 와서 기존의 시민 팔꿈치를 할 수있을만큼 작은 마을이었다,토지가 싼 곳 어디 그들이 와서 땅을 잔뜩 구입하고 그들의 들어오는 식민지 종류의 호스트 수있는 곳. 왜냐하면 그들은 비전통적인 주택 상황에서 살 수 있기를 원했고 값비싼 주택이나 기존 주택을 짓거나 사는 리가마롤을 거치지 않아도 되기 때문입니다.

숀 일링

잠깐,”비 전통적 주택”은 무엇을 의미합니까?

매튜 혼골츠-헤틀링

그래프턴 사람들이 곧 알게 되자,비전통적인 주택 상황은 숲 속의 캠프나 선적 컨테이너 등을 의미했다. 그들은 유르트와 이동 주택을 가져 왔고 통나무 집과 텐트의 작은 클러스터를 형성했습니다. “텐트 시티”라는 곳이 있었는데,많은 사람들이 매일 텐트에서 살았습니다. 그들은 모두”개인의 자유”라는 광범위한 우산 원칙에 따라 연합했지만,예상대로 그들이 그것을 행사하는 방식에는 많은 변화가있었습니다.

숀 일링

그룹의 인구 통계는 어떻게 생겼습니까? 우리는 인터넷에서 서로를 발견 흰색 사람 또는 아인 랜드 브라더스에 대해 주로 얘기?

매튜 혼골츠-헤틀링

음,우리는 수백 명의 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 확실히 남성을 왜곡했습니다. 그들은 확실히 흰색으로 비뚤어졌습니다. 그들 중 일부는 그들에게 뿌리를 선택하고 뉴햄프셔에있는 작은 마을로 이동 할 수있는 자유를 준 많은 돈을 가지고 있었다. 그들 중 많은 아주 작은 돈 및 아무것도 그들의 장소에서 그들을 유지 했다. 그래서 그들은 데리러 올 수있었습니다. 그러나 그들 대부분은 그 가족 상황이나 그 9-5 직업을 가지고 있지 않았습니다.

션 일링

그리고 그들은 어떻게 지방 정부를 인수 했습니까? 그들은 많은 저항을 만났습니까?

매튜 혼골츠-헤틀링

그들이 처음 나타났을 때,그들은 공동체 내에서 동정적인 자유주의자 몇 명을 제외하고는 아무에게도 이 일을 하고 있다고 말하지 않았다. 그래서 갑자기 그래프턴의 사람들은 그들의 도시가 이상주의적 자유주의자들의 침략을 받고 있다는 사실에 깨어났습니다. 그리고 그들은 화가났다. 그들은 큰 도시 회의를 가졌습니다. 그것은 매우 소란스럽고 매우 화난 마을 회의였습니다.그 동안 그들은 감히 와서 자유 마을 사람들에게 그들이 그곳을 원하지 않는다고 말했고 그들의 공동체가 마치 자유주의자들이 들어와 무언가를 증명하려고 시도하는 실험적인 놀이터인 것처럼 대우받는 것을 감사하지 않았습니다.

그러나 자유주의자들은,비록 그들이 기존의 그래프 턴 주민보다 수적으로 많지 않더라도,그들이 발견 한 것은 그들이 들어올 수 있고,같은 생각을 가진 사람들,전통적인 보수 주의자 또는 매우 자유 지향적 인 개인들을 발견 할 수 있다는 것입니다.그들은 분노한 반대에도 불구하고 정부의 지렛대로 자신의 의지를 작동시킬 수있는 충분한 문제에 대해 그들과 동의했습니다.

그들은 그들이 원하는 이니셔티브를 통과 할 수 없었습니다. 그들은 학군에서 철수하고 도로 수리에 대한 지불을 완전히 중단하거나 그래프 턴에게 유엔 자유 지대,그런 엉뚱한 것들 중 일부를 선언하는 데 실패했습니다. 하지만 그들은 기존의 그래프 턴 주민들의 많은 뼈에 마을 서비스를 잘라 행복 할 것이라는 점을 발견했다. 그래서 그들은 경찰 서비스,도로 서비스,소방 서비스,심지어 공공 도서관과 같은 것들에 성공적으로 목을 졸라 댔습니다. 이 모든 것들이 뼈로 절단되었습니다.

션 일링

다음 몇 년 동안 무슨 일이 있었습니까?

매튜 홍골츠-헤틀링

도시의 성공을 측정하기 위해 볼 수있는 거의 모든 측정으로 그래프 턴은 악화되었다. 재활용 비율은 내려 갔다. 이웃에 대한 불만이 늘어났다. 그들은 끊임없이 자유 도회지에서 소송에서 자신을 방어했기 때문에 마을의 법적 비용은 올라 갔다. 마을에 사는 성범죄자들의 수가 늘어났다. 기록 된 범죄의 수가 증가했습니다. 이 마을은 살아있는 기억에서 살인을 한 적이 없었으며 룸메이트 분쟁에 대해 처음 두 번의 이중 살인 사건이 발생했습니다.

그래서 모든 종류의 부정적인 결과가 나타나기 시작했습니다. 그리고 그 사이에,일반적으로 이러한 것들을 다루기를 원하는 마을은 강력한 경찰력으로 말했고,대신 그것이 햄스트링되었다는 것을 발견했습니다. 그래서 마을에는 전임 경찰관 한 명,경찰서장 한 명 밖에 없었습니다.그는 마을 회의에 서서 사람들에게 순양함을 수리하고 안전한 차량으로 만들 돈이 없었기 때문에 몇 주 동안 도로에 놓을 수 없다고 말해야했습니다.

기본적으로 그래프 턴은 와일드 웨스트,프론티어 형 도시가되었습니다.

숀 일링

곰은 언제 나타 났습니까?

매튜 혼골츠-헤틀링

밝혀진 바에 따르면,비전통적인 생활환경 속에서 숲에 사는 사람들이 있다면,각자가 자신의 방식으로 음식을 관리하고,자신의 방식으로 폐기물을 관리하는 것이라면,이 지역의 곰들에게 기본적으로 모든 인간 거주지는 열량을 풀기 위해 해결해야 할 수수께끼와 같다는 것을 가르치고 있습니다. 그래서 그 지역의 곰들은 집에서 사용할 수 있는 칼로리가 있다는 사실을 알아차리기 시작했습니다.

자유 마을 사람들이 곰을 격려 한 한 가지는 의도하지 않은 것이 었습니다. 그들은 정부가 잠재적 인 곰 유인물을 관리하는 방법을 그들에게 말하기를 원하지 않았습니다. 다른 방법은 어떤 사람들은 단지 그들이 먹는 것을 보는 기쁨과 즐거움을 위해 곰에게 먹이를주기 시작했다는 점에서 의도적이었습니다.

당신이 상상할 수 있듯이,상황이 지저분 해졌고 마을이 그것을 처리 할 방법이 없었습니다. 어떤 사람들은 곰을 쏘고 있었다. 어떤 사람들은 곰을 먹이고 있었다. 어떤 사람들은 고통을 통해 곰을 억제하기위한 노력의 일환으로 자신의 속성에 부비 트랩을 설정했다. 다른 사람들은 그들에게 폭죽을 던지고 있었다. 곰이 그들의 쓰레기를 코를 킁킁거릴 때,고추의 주둥이를 충분히 얻을텐데 하기 위하여 다른 사람은 그들의 쓰레기에 카이엔 고추를 두고 있었다.

그것은 절대 엉망이었다.

숀 일링

우리는 검은 곰에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 거기 밖으로 비 곰 전문가 대 한 검은 곰 인 간에 대 한 공격적 알려져 있지 않다. 그래프턴의 곰은 그래프턴에 있었다… 다른.

매튜 홍골츠 헤틀링

곰은 매우 똑똑한 문제 해결 동물입니다. 그들은 정말로 문제를 통해 자신의 길을 생각할 수 있습니다. 그리고 그것이 그래프턴에서 그들을 공격적으로 만들었습니다. 이 경우,합리적인 곰은 먹어야 할 음식이 있다는 것을 이해할 것이며,더 대담한 것에 대한 보상을받을 것입니다. 그래서 그들은 음식을 공격적으로 습격하기 시작했고 인간이 나타 났을 때 도망 칠 가능성이 줄어 들었습니다.

대담하고 비정상적으로 공격적인 방식으로 행동하는 곰의 책에는 많은 훌륭한 예가 있지만,그래프 턴 마을에서 검은 곰 공격이 있었던 2012 년에 절정에 달했습니다. 그렇게 특이한 것처럼 보이지는 않을지 모르지만,뉴햄프셔는 적어도 100 년 동안 흑곰 공격을 당하지 않았습니다. 그래서 주 전체가 곰의 공격을 한 번도 본 적이 없었습니다.그리고 지금 여기 그래프 턴에서 한 여성이 그녀의 집에서 검은 곰에 의해 공격을 받았습니다.

그리고 몇 년 후,그래프 턴이 아니라 이웃 마을에서 두 번째 여성이 공격을 받았습니다. 그리고 그 책이 쓰여지고 출판된 이후,실제로 세 번째 곰 공격이 있었습니다.같은 작은 집단과 뉴햄프셔의 같은 작은 지역에서도 말이죠. 그리고 나는 무언가가 바뀌지 않으면 더 많은 곰 공격이 올 것이라는 것이 매우 분명하다고 생각합니다.

다행히 아무도 살해되지 않았지만 사람들은 꽤 심하게 다쳤습니다.

숀 일링

당신은 이 책에서 소개한 자유주의자들에게 공정하고 심지어 동정심이 많지만,당신이 그들을 점점 더 광신자로 보게 되었는지 궁금하다.

매튜 혼골츠-헤틀링

아시다시피,”자유주의”는 매우 다양한 집단의 사람들을 위한 아주 이상한 포괄적 용어입니다. 일부 자유 주의자들은 백인 우월주의와 인종 차별에 대한 아이디어를 중심으로 구축되었습니다. 이 자유주의자들에게는 그렇지 않았다. 제가 만난 대부분의 자유주의자들은 어떤 순간에도 이웃에 대해 관대하게 대하는 친절하고 품위 있는 사람들이었습니다. 그러나 추상적으로,그들이 마을 회의에있을 때,그들은 도로 쟁기에 대한 지원을 차단함으로써 그 이웃을 해치기로 투표 할 것입니다.

그래서 내가 알아 차린 것은 그들의 성격이나 일상적인 상호 작용과 그들의 철학과 정치 운동의 광범위한 의미 사이의 이상한 단절이라고 생각합니다. 내가”광신자”라는 단어를 사용할지 확신 할 수는 없지만 확실히 이상한 연결 끊기.

숀 일링

그것을 보는 데 관심있는 사람들을위한 교훈이있다,당신이 이데올로기 상자에 깔끔하게 세상을 만들려고하면,당신은 그것을 할 현실을 왜곡하거나 무시해야 할 것이다—일반적으로 끔찍한 결과.

매튜 혼골츠 헤틀링

네,저는 이것이 자유주의와 삶의 모든 철학에 사실이라고 생각합니다. 모든 사람이 이 원칙을 따르기만 한다면 사회는 이 완벽한 시스템이 될 것이라고 믿는 이 함정에 빠지기 쉽습니다.

숀 일링

이 이야기의 등장 인물 중 그래프 턴에서 일어난 일의 결과로 그들의 자유주의를 의심하게 되었습니까? 아니면 자유주의가 실패 할 수 없으며 실패 만 할 수 있다는 믿음이 대부분 이었습니까?

매튜 혼골츠-헤틀링

이 책의 중심 인물 중 한 명은 존 바비아즈라는 소방관이다. 그리고 존은 자유지상주의적 기반에서 뉴햄프셔 주지사를 위해 출마하는 것을 구별했고,다른 어떤 주지사 자유지상주의 후보가 미국에서 해왔던 것보다 더 잘했습니다. 그리고 그는 자유주의자들을 초대하여 자유 도시 프로젝트를 시작했습니다. 그는 그들의 지역 연결이었습니다.

그러나 프로젝트가 끝날 무렵,그는 자신과 마을에 온 많은 극단주의 자유 주의자들 사이에 약간의 구별을 이끌어 냈습니다. 그는 여전히 자신을 자유주의자라고 생각하며,그 점에서 매우 독실한 사람이라고 생각하지만,프로젝트가 끝날 무렵 그는 대부분의 다른 자유 주의자들과 상충했다. 그리고 그것은 당신이 실제로 자유주의자가 운영하는 공동체를 가질 때까지 그것이 무엇인지 또는 어떻게 생겼는지를 말하기가 매우 어렵다는 것을 보여줍니다.

숀 일링

결국,이 사람들이 자유주의의 한계에 부딪쳤다고 생각하는가,아니면 특정 장소에 있는 특정 집단의 특정한 어리석음에 관한 것인가?

매튜 혼골츠-헤틀링

나는 그들이 자유주의의 어리 석음에 부딪쳤다 고 생각한다. 저는 현실이라는 단단한 장벽이 존재한다고 생각합니다. 그리고 만약 여러분이 자유주의자에게 마술 지팡이를 주고 그들이 원하는 방식으로 사회를 변화시키도록 허용한다면,그것은 그들이 상상했던 방식대로 작동하지 않을 것이고,그래프턴이 그랬던 것처럼 무너질 것이라고 생각합니다.

어쩌면 그 교훈입니다.