우리는 종종 하이파이 시스템의 심장,함께 시스템을 뜨고 양탄자로 스테레오 앰프를 언급했습니다.
그 중요성을 고려할 때,그것은 좋은 것을 선택하는 것을 지불합니다. 보다 적게 보다는 충분한 연예인은 2 노치에 의하여 체계 잠재력을 아래로 가져올 수 있었다.
무엇 하이파이의 최고의 스테레오 앰프의이 목록?의 수명은 셋업을 최대한 활용하는 데 도움이 기쁨으로 우리의 발가락을 눌러 우리를 떠난 전력 공급 업체입니다.
크거나 작은,예산 또는 하이 엔드,기능 또는 세련된,이 앰프는 지울 수없는 인상을 남겼습니다.
더:최고의 스테레오 앰프 2018
나드 3020 (1978)
3020 앰프는 지도에 나드 브랜드를 넣어,등이 있었다 영향이었다. 채널 당 20 와트의 전원 출력은 많은 머리를 설정하지 않았을,하지만 3020 경쟁사의 거의 어떤 것보다 더 나은 스피커를 구동 할 수있다.
그것은 부드럽고 풀 바디이었다 균형을 가지고 있었다,이는 시간의 정제보다 적은 예산 키트와 잘 작동,좋은,일관된 사운드를 제공.
더 보기:
&캠브리지 60(1979)
아캠은 첫 번째 제품과 함께 전단지에 떨어져 얻었다,대답 60. 그것은 라인 레벨 입력의 괜찮은 배열과 할 수있는 이동 자석 포노 단계,잘 갖추어 진 앰프이었고,우리는 매우 1979 년에 다시 음질에 의해 촬영되었다.
지금까지,그것은 여전히 같은 재미와 엔터테인먼트 듣고 만든 부드러운 프리젠 테이션과 표현 미드 레인지를 선보일 수 있습니다. 그리고 그 나무 마무리는 실제로 여전히 꽤 사랑 스럽습니다.
더:그 다음이었다… 2013 년 11 월 15 일(토)~2013 년 11 월 15 일(일)(1983)
오늘 다이얼의 많은 회색 물들어 상자처럼 보이지만,오디오 랩의 8000 에이는”뛰어난 마무리와 스타일”에 볶음 덕분에 발생했습니다.
그럼에도 불구하고 독특한 외모는 제쳐두고 저음 및 고음 컨트롤,스테레오 밸런스 컨트롤 및 별도의 레코드 셀렉터를 포함한 우수한 사운드와 기능을 제공하므로”다른 소스를 테이핑하면서 하나의 소스를 청취”할 수 있습니다.
소리는”존재감과 디테일이 듬뿍”으로 부드러웠다. 그 미세 빌드 및 기능을 추가하고 8000 에이 돈을 위해 좋은 가치였다.
더보기: 오디오랩 8300 리뷰
미션 사이러스 원(1984)
사이러스의 한–다시 사명은 사이러스의 일부 였을 때 예산 가격에도 불구하고,오디오 애호가를위한 매우 많은 미션–이었다 제품. 톤 또는 밸런스 컨트롤이 없으며 소스에 대한 많은 입력을 수행했습니다.
이 앰프는 정확한 사운드 스테이지를 전달했지만 다른 앰프가”억누르거나 단순히 지저분 해졌다”는 낮은 수준의 세부 사항을 처리 할 수있었습니다. 뛰어난 빌드 품질과 그 소리를 결합,당신은 그 성능 비싼 옵션을 경쟁 할 수있는 앰프를했다.
더보기:사이러스 한 리뷰
네임 32/스냅/250 파워 앰프(1984)
이 나임은 32 프리 앰프,동반 전원 공급 장치 및 전설적인 250 스테레오 파워 앰프와 함께 세 부분으로 나뉩니다.
그것은 많은 하이파이 사용자의 시스템을 구성하는 인기있는 조합이었고,드라이브,동적 펀치와 몇 일치 할 수있는 조직의 능력을 제공 할 수 있었다.
그것은 인상적인 조합이었고,250 은 이후 여러 쇄신을 받았습니다 너무 인기가 입증,각 반복과 함께 좋아지고.
(1990)
파이오니어의 400 은 너무 좋아서 후속 모델은 그 본질을 실제로 되찾지 못했습니다. 뛰어난 디테일,민첩성 및 역 동성을 생산하는 데 적합한 400 으로,그것은 개척자에 맞게 자신의 시도로 그들의 머리를 긁적 경쟁자가 몸부림 왼쪽.
심지어 하이 엔드 소스와 스피커에 의해 측면,400 은 행사에 상승했다. 그런 능력을 가진 예산 구성 요소는 많지 않았습니다.
더보기: 2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일(1998)
마란츠의 오후-66 기는 오후-66 을 기반으로했지만 섀시의 상당한 재 작업과 개선 된 구성 요소의 사용은 오후-66 보다 높았습니다.
그것은 잘 갖추어 진 일이었다,개선 된 이동 자석 포노 스테이지의 존재를 포함하여 비닐 팬에 대한 더 매력적했다. 사운드는”명확하고 극적인”균형을 유지했으며,악기와 목소리는 사운드 스테이지에서 눈에 띄는 존재감을 가지고 있습니다.
좋은 소리 앰프가있을 수 있습니다,하지만 아무도 같은 경쟁력있는 가격에 사운드와 기능의 혼합 없었다.2018 년 11 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일(2000)
무엇 라 바르 딘 그것은 기능이 부족,그것은 절대적으로 벨트 성능을 위해 만들어. 거의 우리는 라 바르 딘으로 깨끗하고 자연 소리 앰프를 건너 없었다.
그것은 명확성,세부 사항 및 통찰력의 감각을 가지고 있었고,메마르고,초초하거나,거칠지 않았습니다. 그것은 훨씬 더 비싼 앰프에게 자신의 돈을 위해 실행을 준 너무 재능이었다.
더 보기:
(2001)
85 호는 선조들과 달랐다. 이전 아캄의 노력이 따뜻하고 안전한 방향으로 기울어졌던 곳에서,85 호는 유리를 통해 스매싱하는 쇠 망치의 사나운 모습을 보였습니다.
그것은 붐 또는 꽃의 흔적,그리고 주파수 범위에 걸쳐 확장 선명도,음악의 모든 장르와 잘 작동. 우리는 라이벌이 일치 할 수없는 결의안을 가진”깨끗하게 깨끗한”미드 레인지를 주목했습니다.
이 A85 었 소닉 리더에서 해당 클래스는 완전스 amp 는 날아가 버렸습니다.
더 보기:
프리마어 30 통합(2003)
빌드,마무리 및 느낌 측면에서 30 은 매우 인상적이었습니다. 그것은 어떤 시스템에 적합한 만들기,높은 볼륨에 어려운 스피커로드를 구동 아무런 문제가 없었다. 그 짝수 손으로 프리젠 테이션은 파트너 키트의 품질을 강조,오히려 자체에 스포트라이트를 돌려보다.
새롭고 치열한 경쟁은 결국 프리마어를 축출하지만,그 소리와 뛰어난 빌드는 탁월한 선택을 유지 의미.
더:프리마어 32 검토
(2004)
2700 의 가격은 그 용어의 정의를 재고하는 일부 원인이 될 수 있지만,엔트리 레벨 앰프로 설명되었다. 이 전달 전력의 질량의 세련된 마무리에서,이 시스템의 넓은 범위에서 잘 작동 할 수있는 뛰어난 앰프이었다.
그리고,그것은 자랑 펀치와 파워에도 불구하고,그것은 너무 많은 음악이었다,부드럽고 세련된 사운드를 제공,특히 따뜻한 미드 레인지와. 이 품질을 분출 앰프했다.
더보기:크렐 에볼루션 402 리뷰
(2010)
카스피 앰프는 록산이 디자인과 성능을 향상 시킴에 따라 블록 주변에 몇 번있었습니다. 그 노동의 결실은 카스피 평방 미터였습니다. 개정 된 회로 레이아웃 및 업그레이드 된 구성 요소와 함께,그것은 이전보다 더 큰,더 강력한 프리젠 테이션을했다.
그것은 권위의 감각을 가지고 있었고,디테일과 기교,풍부한 음조로 가득 찬 다이나믹 한 사운드와 함께 엄청난 노력을 기울였습니다. 빌드 및 마무리 우수했다,그것은 파트너에 쉬웠다,그 독특한 모습은 약간의 경악을 야기하는 동안,더 뛰어난 연기자로서의 상태를 의심하지 않았다.
더 보기:록산 카스피해 2 검토
오디오 아날로그 클래스 통합 앰프(2011)
무게 62 킬로그램,오디오 아날로그의 클래스 남동 앰프는 거대한 무거운했다. 그것은 또한”계란을 튀기기에 충분히 뜨거운”,아침 식사 중 청취 세션에 대 한 완벽 한 달렸다.
일단 위치로 윈치,클래스 남매는 소매까지 깔끔한 트릭을했다. 출력은 아주 작은 50 와트 8 옴,하지만 그 사실을 숨겨 전원 출력 두 배로 임피던스 절반으로,모든 방법을 200 와트 2 옴.
이 앰프는 파트너 스피커에 대한 제어를 발휘하여 전력을 제공하지만 미묘함,세련미 및 유동성으로 처리하는 앰프였습니다. 음악적으로 그것은 단지 아무것도 할 수 있습니다. 뛰어난 앰프,다음-만큼 당신이 그것을 해제 하지 않았다.
더보기: 오디오 아날로그 클래스 괜찮다 검토
파토스 인폴 리믹스(2012)
비애’제품은 이상-더-상단 미학을 표시,인폴 레믹스보다 더 그렇게 없음. 채널 당 10 와트의 출력을 자랑하는 작고 아름답게 만들어진 통합 앰프였습니다.
그러나’공감하는’연사와 짝을 이루었을 때,파토스는 통찰력과 조직의 숨막히는 감각을 보여 주었고,타이밍의 좋은 감각과 낮은 수준의 역학의 뽀얀 핸들링을 보여주었습니다.
그것은 당신이 그것을 공급 기록의 종류에 상관없이,모든 종류의 음악을 연주 행복했다. 때 전체 흐름,그것은 화려한 소리.
더:파토스 인폴레 믹스 검토
에스테틱스 이오 이클립스(2012)
당신이 비닐 재생에 대한 심각한,그리고 포노 앰프에 17,000,000,000 지출을 정당화 할 수있는 키트를 가지고 있다면,이클립스 이클립스는 이상적이었다.
우리가 들었던 가장 자연스러운 포노 앰프 중 하나이며,많은 디테일을 발휘하여 어떤 음악을 연주하든 상관없이 빛났다.
빌드와 디자인은 절묘했고,우리가 여분의 변화가 있다면,우리는 그것을 스냅 주저하지 않았을 것이다.2018 년 11 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일(2013)
2013 년에 우리는 버마스터의 808 맥 5 와 같은 것은 없다고 말했습니다. 무섭게 비싼,이것은 당신이 입력(라인 레벨 소스,포노 모듈)을 추가하거나 시스템의 요구에 맞게 출력을 전환 할 수있는 완벽하게 구성 프리 앰프이었다.
그리고 사운드는 유동적이고 세련된 프리젠 테이션과 함께 세부 높은 수준의 제어 및 평정의 측정을 제공하고,훌륭했다. 가격은 대부분의 과거를 넣어,하지만 당신은 하나에 손을 얻을 수 있다면,우리는 당신이 이제까지 다른 앰프에 대한 필요성을 느끼지 않을 것 상상.
더:버마 스터 808 맥 5 리뷰
네임 슈퍼 네이트 2 (2014)
우리는 우리가 좋아하는 것보다 덜 역동적 인 원래의 슈퍼 네이트에 의해 완전히 확신하지 못했습니다. 이 문제는 뛰어난 저음 성능과 확실한 리듬을 자랑하는”매우 안정적이고 자신감 넘치는”앰프 인 후계자에게는 문제가되지 않았습니다.
업그레이드와 멋진 빌드에 대한 잠재력에 던져,그리고 슈퍼 네이트 2 는 합리적인 가격에 네임의”중독성 사운드”를 전달 뛰어난 앰프였다.
더보기:네임 슈퍼나잇 2 리뷰
(2015)
음악이 시작된 순간부터,이 영역 사전/전원 조합은 감동.
깨끗 하 고 선명 하 고 명확 하 게,세부 해상도 절경,정말 녹음에 파고 맨 손으로 누워. 이것은”너무 많이 녹음에 서명을 스탬프”하지 않았다 통찰력과 정직 앰프이었다.
이것은 우리가 들었던 최고의 페어링 중 하나입니다. 이 듀오는 테스트에 사용되는 참조 키트의 일부로 남아 있다는 사실이 너무 좋습니다.
더:영역 D3i/D200i 검토
오디오 연구 GSi75(2016)
당신이 원하는 최고급 품질을 구입하지 않고도 별도의 구성 요소,이 하나의 솔루션했습니다.최고의 프리/파워 조합으로 발끝부터 발끝까지 견딜 수있는 밸브 구동 앰프는 멋진 기능,뛰어난 내장형 헤드폰 및 훌륭한 헤드폰 성능을 갖추고 있습니다.그러나,그 소리가 그 소리를 구별해 주었다. 훌륭한 역학,뛰어난 디테일과 투명한 사운드로,이 앰프가 전체 흐름에있을 때,더 그것을 중지 없었다.더:
무엇 하이파이의 최고의 30 하이파이 스피커?의 수명
무엇 하이파이의 최고의 12 텔레비전?의 수명
무엇 하이파이의 최고의 15 턴테이블?의 수명
무엇 하이파이의 상위 40 개 제품?평생
최근 뉴스
{{ 3595>
