불신의 주장,또한~으로 알려진 개인 불신 오류,논리적 오류 누군가가 무언가가 참(또는 거짓)이 아니어야한다고 결론 짓는 것입니다.
이러한 유형의 그릇된 움직임은 특정 의견과 이론이 우리 자신의 깊은 신념과 다를 때 과학과 종교에 대한 논쟁에서 일반적으로 사용됩니다.
불신에 대한 논쟁은 비공식적 인 오류이며 무지에 대한 논쟁의 한 형태입니다.
설명
불신 논증의 오류는 어떤 사람이 어떤 것이 참이라고 믿거나 상상할 수 없기 때문에 거짓이어야 하며,반대로 어떤 것이 어떻게 거짓일 수 있는지 상상할 수 없기 때문에 사실이어야 한다고 주장할 때 발생한다.
이 오류를 범하는 사람은 문제의 현상이나 개념의 진실성이 비교적 쉽게 이해하거나 상상할 수 있어야한다고 잘못 추정합니다.
이와 같이,이 오류는 다음 형식 중 하나를 취할 수 있습니다:
- 나는 어떻게 엑스 가 사실 일 수 있는지 상상할 수 없다.
- 따라서 엑스 거짓입니다.
- 나는 어떻게 엑스 가 거짓 일 수 있는지 상상할 수 없다.
- 따라서 엑스 참입니다.
예는 다음과 같습니다:
- “생명체가 박테리아에서 인간으로 진화했다는 주장은 나에게 아무런 의미가 없으므로 진화론은 거짓이어야 한다.”
이 주장이 제공하는 유일한”증거”는 진화의 이론이 사실이라고 상상할 수 없으며,이를 바탕으로 진화의 진실성을 믿기를 거부한다는 것이다. 이 추론은 실제 증거에 의해 뒷받침되지 않기 때문에 잘못된 것입니다.
이와 같이,불신의 주장은 동의하지 않는 아이디어와 명제를 불신하려는 시도에 자주 사용되며,그 사용은 종종 논의중인 주제에 대한 더 깊은 이해의 부족에 기초한다.
예
- “나는 우리가 1960 년대에 달에 사람을 착륙했다고 믿을 수 없다;그들은 어떻게 상대적으로 가난한 기술로 그런 거리를 여행하고 무사히 지구로 돌아갈 수 있을까?”
- “나는 우주가 어떻게 창조자를 갖지 않을 것인지,특히 우주가 얼마나 복잡한 지 고려할 때 볼 수 없다. 그러므로 우주를 창조하신 하나님이 계셔야 합니다.”
- “나는 단순히 백신이 어린이에게 안전 할 수있는 방법을 이해하지 못하므로 자녀에게 예방 접종을받지 않을 것입니다.”
- “나는 신성한 목적이 없는 삶을 상상할 수 없다.; 그러므로 저는 하나님을 믿습니다.”
- “나는 빅뱅 이론이 어떻게 사실 일 수 있는지 알 수 없다.”
- “나는 진화론이 지구상의 생명을 실제로 어떻게 설명 할 수 있는지 이해하지 못하기 때문에 창조론을 믿기로 선택한다.”
링크:
- 불신의 주장-논리적으로 잘못된
- 신의 오류-회의적
- 오류-스탠포드 철학 백과 사전
