심리학의 국경

순서-공간 공감각의 가변성

순서-공간 공감각은 월,숫자 또는 알파벳 문자와 같은 서수가 마음의 눈 또는 개인 주위 또는 개인 외 공간에서 공간적 위치를 차지하는 것으로 인식되는 일반적인 조건입니다(예:가격 및 가격).2008 년 멘초 니;조나스와 자릭,2013). 예를 들어,한 달에 대해 생각하는 것은 달의 원형 배열의 시공간적 인상을 유도하거나,숫자를 듣는 것은 구체적 모양의 숫자 라인을 유도할 수 있다. 이러한”공간 형태”는 전형적으로 개인 내에서 시간이 지남에 따라 일관된 것으로 생각된다(예를 들어,스마일렉 외. 2007),그들은 실제로 진화 할 수 있지만(가격과 피어슨,2013;굴드 등. 2014;가격,2014;심너 참조,2012;마이어 등., 2014). 그들은 또한 특이하며,공감각은 다양한 복잡성의 많은 다른 모양을보고합니다(갈톤,1880; 필립스,1897)몸 밖에 서 경험 하는(즉,예상)또는 마음의 눈에(즉,관련;딕슨 외. 2004;스마일렉 외. 2007;워드 등., 2007).

프로젝터-어소시에이터의 구별,자동성,시각적 돌출성 및 공간 형태에 적용될 수 있는 공간 변환의 유형(예를 들어,가격,2013;가격 및 매팅글리,2013)을 포함하여 여러 차원에 따라 달라질 수 있다. 이러한 개인차는 이미지 프로세스와 기술의 알려진 분별(가격,2013;가격 및 피어슨,2013)을 반영 할 수 있습니다. 그러나 개인차별에 대한 철저하고 경험적으로 근거가있는 분류가 누락되었습니다(가격,2014). 우리는 여기서 이러한 개인차 중 한 영역에 대한 가능한 체계화를 탐구합니다. 우리는 또한 이것이 공감각을 실험 참가자로 분류하고 아마도 게시 된 데이터의 불일치를 설명하는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다.

서열-공간 공감각의 시공간적 특성 분류

서열-공간 공감각의 시공간적 경험은 종종 공간적 형태라고 지칭된다. 일부 공감각의 경우 형태는 실제로 최소한의 시각적 내용으로 공간적 위치에 대한 느낌을줍니다. 그러나 다른 사람들은 그들의 형태에 대한 시각적 인상을 가지고 있다고 보고한다(이글맨,2009;가격,2013). 1992;조나스 외.,2011;굴드 외. 2014;가격,2014). (가격,2013;가격 및 피어슨,2013)이 변형은 비 공감각 이미지에 대한 연구에서(1)가장 정교한 수준에서 유연한 관점을 가진 공간지도의 형태를 취하는 상세하고 복잡 할 수있는 명시적인 공간 관계의 공간 이미지,(2)시각적 외관을 묘사하고보다 전체적으로 시각적 표면 특성을 나타내는 시각적 이미지 사이의 차이를 반영한다고 추측되었습니다. 시각 공간 이미지의 이러한 보완적인 측면은 서로 다른 행동 테스트에 의해 탭되고 분리 가능한 작업 메모리 모듈과 관련이 있으며 시각적 구성 요소와 공간적 대 시각적 처리의 복부 스트림을 반영하는 분리 가능한 신경망에 의해 구현됩니다(헤가 티,2004;마자드 외. 2004;코슬린 외., 2007).

여기서 우리는 이전에 적용된 시각적 대 공간적 이미지 구별을 정제하는 것이 좋습니다. 공감각의 형태를 시각적 또는 공간적(가격,2014,제안)으로 특성화하는 것은 너무 단순 할 수 있습니다. 대신,우리는 시각적 차원과 공간적 차원 모두를 따라 개인의 사상을 특성화해야합니다. 이들이 개인의 수준에서 직교 인 경우,공감각은 각 차원에서 독립적으로 높거나 낮을 수 있습니다.

시각적 대 공간적 차원은 각각 공감각 이미지를 매개하는 복부 대 등쪽 스트림 활성화의 강조를 반영합니다. 이는 일반 시공간 이미지(가격 및 매팅 글리,2013)와 연속적이라는 견해와 일치합니다; 신경 연결에서 파생 된 제안. 이글맨의(2009)제안은 복부 스트림 표현에 대한 비정상적인 연결에 의해 매개된다는 제안은 그가 강조하는 복부 스트림 표현의 시각적 측면을 설명 할 수 있습니다. 정수리 피질의 공간적 표현과 크기 표현 사이의 등쪽 스트림 연결에서 파생 된 제안(예:탕 등. 2008;허바드 외. 2011)은 대조적으로 공간적 측면과 더 관련이있을 수 있습니다.

공간 차원

이 차원은 공간 형태가 사람들이 시퀀스 멤버의 상대적인 위치에 명시 적으로 내성적으로 접근 할 수있는 공간 모델로 해석 될 수있는 정도를 특징으로합니다. 이 차원에서 낮은 공감각은 낮은 공간 해상도로 동일한 유리한 지점에서 일관되게 볼 수있는 형태를 가지고 있습니다. 이 차원에서 높은 공감각은 공간 변환을 용이하게하고 형태가 일반적인 관점을 가지고 있더라도 여러 관점에서 볼 수있는보다 명시적인 공간 모델을 가지고 있습니다(버지스,2006). 공간적 표현은 모호한 스케치와 같은 시각적 특성을 가질 수 있지만 공간적 감각이 다중 모드로 생성되므로 공간적 감각이 없어도 발생할 수 있습니다.

이 구별의 한 예는 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안 수개월 동안, 2007). 공간 변환의 더 특이한 예는 공감각(자릭 외. 2009,2010,2013)그녀가 한 달의 이름을 듣거나 읽는지에 따라 다른 유리한 지점에서 그녀의 월 양식을 보는 사람.

서로 다른 유형의 서열은 서로 다른 정도의 내성적 접근을 장려 할 수 있으며,서로 다른 정도 및 다양한 공간 변환을 장려 할 수 있습니다. 예를 들어,첫 번째 저자(누가 에스에스)는 공간 양식(예:시험 성적에 대한 양식)을 검사하면 내성적 접근이 향상된다는 것을 알게됩니다. 변환의 관점에서,수개월 동안의 수순은 종종 시간의 경과와 함께 자발적으로 움직이는 것으로보고되는 반면,수 형태(잠재적으로 무한한 시퀀스 멤버를 포함)의 변환은 일반적으로 더 많은 노력”초점”또는”확대”(세론 등)를 포함합니다., 1992). 예를 들어,조나스 등. 2011)는 알파벳이 시간이 지남에 따라 변하지 않고 한 관점에서 볼 수있을만큼 충분히 제한되기 때문에 공간 변환에 대한 요구가 낮을 수 있습니다.

시각 차원

시각 경험이 낮은 공감각의 경우,공간 형태는 공간을 차지하지만 묘사적인 시각적 품질이 부족한 것처럼 보일 것이다. 대조적으로,높은 시각적 경험을 가진 공감각은 마음의 눈 또는 개인 주위 또는 개인 외 공간(와드 등과 각각 수렴)의 특정 관점에서 시각적 세부 사항으로 공간적 형태를”본다”. (2007),참조 연관 자로서의 자소 색 공감각의 분류,마음의 눈에서 색을 경험하는 것,또는 세계에서”저기에”색을 가진 영사기).

직교 차원

이러한 제안된 공간적 차원과 시각적 차원의 관계는 경험적으로 확립되어야 한다. 그러나,예를 들어,우리는 높고 낮은 공간적 및 시각적 특성의 네 가지 극단적 인 조합을 포함하는 2 개의 2 행렬을 상상할 수 있습니다(표 1). 이러한 극단 사이의 그라데이션도 가능합니다.

표 1. 직교 시각 및 공간 차원의 낮은 끝과 높은 끝에 해당하는 달력 월에 대한 직교 시각 및 공간 차원의 특성화.

상충되는 결과를 설명하기 위해 시각적/공간적 분류를 사용하여

사기브 등에 의해 사용되는 가장 엄격한 일관성 시험. (2006,엔=311),참가자들에게 공간 연결을 두 번,몇 주 또는 몇 달 간격으로 그리고 도면이 일치하는지 여부를 평가하도록 요청하는 것입니다. 사지브 외. 시간(일 및/또는 월)과 관련된 근력 상실의 경우 20%,숫자와 관련된 근력 상실의 경우 12%,알파벳과 관련된 근력 상실의 경우 15%(세 가지 유형 중 하나에 대해 총 29%의 유병률)의 예상 유병률.

이후 브랑 등을 포함하여 보다 엄격한 방법이 개발되었다. (2010)수개월 동안 자신의 양식을 컴퓨터 화면에”투영”하고 마우스 클릭으로 월 위치를 표시하도록 요청하는 세션 내 기술(매월 5 회 테스트 됨). 이 결과 2.2%의 유병률 추정치를 산출했으며,이는 일관성이>1.96 인 참가자의 비율로 정의되었습니다. 이 추정치는 사기 브 등의 알과 직접 비교할 수 없습니다.20%브랑 등의 추정치. 에 초점을 맞추고 개월 동안 사기 브 외. 며칠과 달을 구분하지 않았다. 또한,브랑 등.그들은 이상치 일관성을 보여 주었다 경우 공감각 등의 참가자의 분류는 사기 브 등의 알에 의해 채택 된 기준보다 훨씬 더 엄격하다. 그리고 브랑 등으로. 인정,지나치게 보수적되었을 수 있습니다. 다른 연구는 이러한 극단(예:천 및 헙,2013)사이의 중간 추정치를 얻었지만,여기서 우리는 널리 다양한 유병률 추정치의 추가 원인이 다른 방법이 공간 형태의 다른 하위 유형을 선택적으로 대상으로하는 것일 수 있다는 점을 높이고자합니다.

예를 들어,한 달 달력을 화면에”투영”하는 것은 공간적 차원에서 높은 공감각을 가진 사람들이 자신의 달력을 보고 재조정할 수 있는 것이 더 쉽습니다. 다른 공감각을 놓칠 수 있습니다. 특히 몇 달 동안 어떤 종류의 정신 레이아웃이 샘플의 44%에 대해 구두로보고되었다고보고했습니다. 사지브 외.의 그리기 방법은,대조적으로,시각적 차원에서 높은 공감각을 위해 쉽게 할 수있다. 는 경우 시각적 SSS 었다 더 많은 일반적인 보다는 높은 공간적 SSS,그것은 아마도 놀라운 일이 시각적으로 기반의 유병률은 예상과 같은 Sagiv et al. 같은 공간적 기반 추정치보다 높은 브랑 등의 알. 시각적인 심상의 강한 경험은 일반 인구안에 강한 공간 심상보다는 더 널리 퍼진 보인다(샤브리스 외., 2006; 2009),그리고 여러 연구에 따르면 언어 보고서를 통해 더 중립적으로 모집 된 사람들의 샘플은 공간적 이미지가 아닌 시각적 이미지에 대한 높은 자기 보고서 점수를 보여줍니다(가격,2009;리자와 가격,2012;마이어와 로텐,2013).297 공감각자들 사이에서 높은 자기보고 시각적 이미지 점수가 복제 가능한 것처럼 보이지만,시공간적 이미지의 행동 테스트 결과는 혼합되었다(추가 논의는 심너,2013;가격,2013 참조). 심너 외. (2009)는 벤톤의 3 차원 실습 테스트,프로그레시브 실루엣 및 3 차원 정신 회전에 대한 컨트롤에 비해 시간 관련 형태의 공감각에서 정확도가 증가한 것을 발견했습니다. 브랑 외. (2013)은 비 공감각에 비해 글자의 2 차원 정신 회전을 수행하는 시간-공간 공감각의 정확도가 증가했다고보고했습니다. 그러나 리자와 프라이스(2012)는 시간-공간 공감각이 종이 접기와 정신 회전에 대한 3 차원 이미지 테스트에서 비 공감각보다 더 나은 성능을 발휘하지 못했다고보고했습니다.

이러한 불일치에 대한 경쟁 설명(예:수요 특성)을 구별하기 위해; 다른 연구에서 작업의 비 동등성),더 큰 표본 크기와 여러 행동 이미지 테스트로 추가 복제가 필요합니다. 그러나,우리는 공간 및 시각적 차원에 따라 공감각에 개인 차이 다양 한 연구 결과에 기여할 수 있는 것이 좋습니다. 예를 들어,우리의 시각적 차원이 낮은 공감각자는 3 차원 정신 회전을 비정상적으로 잘 수행하지 못할 수 있습니다.이 테스트는 시각적 이미지가 아닌 자체보고 된 공간과 관련이 있기 때문입니다(예:블라 첸코바 및 코제 브니 코프,2010). 이 리자와 가격(2012)에 의해 연구의 경우되었을 수 있습니다. 만약 소위”공간적”형태가 종종 본질적으로 시각적 인 경우(이글 맨,2009;가격,2013),그리고 그러한 형태가 고도의 공간적 변형보다 더 일반적이라면,무작위로 선택된 작은 샘플에는 고도의 공간적 참여자가 거의 없을 것이다. 그러나,모집 방법이 공간적 회전에 유리한 경우,그러한 참가자가 정의상 공간적 변환에 능숙하기 때문에 정신 회전에 대한 공감각 이점을 얻을 수 있습니다.

결론

우리는 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 대 직교 공간 시각적인 재산은 이 경험이 개인 사이에서 변화하는 몇몇을의 방법 붙잡을지도 모릅니다. 우리는 또한 개별 공감각 사이의 구별이 유형을 확인하지 않으면 널리 다른 보급 추정치에 기여할 수 및 시공간 기술에 대한 발산 주장에 있다고 추측했다. 공간적 및 시각적 차원을 따라 참가자를 분류하기위한 경험적 방법을 추가로 정의하고 정제하면 유병률,행동 상관 관계 및이 상태의 신경인지 적 기초를 다루는 향후 연구에서 참가자를 선별하는 데 유용한 방법을 제공 할 것입니다.

이해 상충 성명

저자는 연구가 잠재적 이해 상충으로 해석 될 수있는 상업적 또는 재정적 관계가 없을 때 수행되었다고 선언합니다.2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 새로운 객체-공간-언어인지 스타일 모델:이론 및 측정. 신청 코엔 사이콜 23, 638–663. 도이:10.1002/승인.1473

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자