업데이트

우리의 법률 사무소는 전국적으로 열등한 대정맥을 처리합니다. 최근 몇 달 동안 체외 검사 필터 정장의 버즈 중 일부가 느려졌다는 것을 눈치 챘을 것입니다. 2018 및 초기 2019 에서 활동의 분노 후,부족 새로운 정보가 있었다. 변호사들은 2019 년 초반에 있었던 것과 같이 자신의 청구 페이지를 업데이트하지 않고 있습니다. 2021 년 4 월 1 일,2021 년 4 월 1 일,2021 년 4 월 1 일,2021 년 4 월 1 일

사람들은 좌절하고 있습니다. 우리의 법률 사무소는 많은 피해자들로부터 전화를 받았습니다. 하지만 이러한 경우에 진행의 부족 변호사의 잘못이 될 가능성이 높습니다. (그리고 다른 모든 것들과 마찬가지로 코로나 바이러스는이 집단 소송에서 재판 전 절차를 늦출 것입니다.(6644>

그래서 무슨 일이야? 이 페이지에서는 소송을 제기한 피해자와 청구를 제기하는 것을 고려하고 있는 피해자에 대한 검시관 필터 청구에 대한 최신 정보를 제공합니다. 그리고,그런데,너가 후반 종류안에 이고 정맥 주사 여과기 소송을 가져오기의 생각하면,변호사를 오늘 부르고 너자신 하십시요. 우리에게 전화 또는 다른 변호사를 호출합니다. 그러나 누군가에게 전화하십시오. 빨리. 이미 있지 않으면 너의 제한의 법령이 빨리 달리기지도 모르기 때문에.

IVC 필터 아홉 번째 회로 찬성 의견의 피해자

원고의 변호사가 승리하기 위해 필요 IVC 필터링 소송지만의 눈에는 그러나 배심원 재판 그리고 항소 재판관을. 피고’항소 인수를 멀리 복용 트랙에 정착 협상을하는 데 도움이. 2015 년 11 월 1 일(토)~2015 년 12 월 1 일(일)~2015 년 12 월 1 일(일)~2015 년 12 월 1 일(일)~2015 년 12 월 1 일(일)~2015 년 12 월 1 일(일) 2020),2020 년 말에 결정된 피해자는 연방 법원에서 중요한 승리를 얻었습니다. 배심원이 원고에게 360 만 달러의 보상금을 수여 한 후. 바드,이 회사는 1990 년 안전 의료 기기 법은이 연방 법률에 의해 선점 되었기 때문에 원고의 주장을 금지 주장했다. 여기서 연방 선점의 뉘앙스에 들어가는 것은 가치가 없습니다. 그러나 원고의 변호사와 약물 또는 의료 기기 케이스는 항상 선점 방어를 두려워합니다. 제 9 회로는 만장일치로 음유 시인의 주장을 거부했는데,이는 음유 시인에 대한 음유 시인의 경우뿐만 아니라 모든 음유 시인의 주장에서 중요합니다.

2018-2019 년 판결

좋은 소식은 저희 변호사들이 이 소송이 세계적인 해결의 가능성을 향해 진행되고 있다고 믿고 있다는 것입니다. 왜? 2018-2019 의 평결. 이 판결은이 소송에서 큰 뉴스였습니다. 원고’변호사와 피해자는 승리에 대한 목 말라했다. 우리는 모든 것을 함께 말하고있다,일부 초기 방어 판결 에도 불구하고,조수가 켜집니다. 우리가 그 때 말한 것은,그리고 여전히 사실입니다,만약 당신이 정맥 주사 주장이 있다면,지금은 그것을 가져올 때입니다. 빨리.

첫째,2018 년 5 월 24 일 쿡 셀렉트에 대한 큰 평결이있었습니다. 텍사스 배심원 단은 소방관에게 120 만 달러를 수여했으며,쿡은 외과의에게 정맥 주사 필터의 위험을 적절히 경고 했어야한다는 사실을 발견했다.

2018 년 4 월 희생자들은 마침내 돌파하여 엄청난 평결을 받았습니다. 애리조나 배심원 발견 씨.알.바드,주식 회사의 과실로 인해 회사의 하대정맥 필터가 파괴되었습니다. 배심원은 360 만 달러를 수여했습니다. 이 사건들의 해결에 매우 중요한 것은 2 백만 달러의 손해가 그들의 행위에 대해 씨알 바드를 처벌하는 징벌 적이라는 것입니다. 이것이 왜 그렇게 중요합니까? 그것은 배심원이 미쳤다는 것을 보여 주며 이것은 정직한 실수를 한 회사가 아니 었습니다. 이 밖에 다른 정맥 주사 소송의 모든 합의 값을 증가.

원고는 하대정맥에 삽입된 제 2 정관검사필터가 그 설계상의 결함으로 인해 이동 및 골절되어 부상을 입었기 때문에 바드를 고소했다. 이것은 피해자에 대한 첫 번째 배심원 재판 승리입니다. 원고와 그들의 변호사는 지난해 말 힘든 쿡 필터 케이스를 잃었다. 그러나 이제이 승리는 피해자와 변호사에게 활력을 불어 넣었습니다.

이 승리 후 2018 년 10 월 애리조나 연방 법원의 최근 손실은 원고의 변호사와 희생자들의 구속받지 않은 기쁨의 일부를 일시적으로 훼손했습니다.

그러나 2019 년 2 월 인디애나 폴리스의 한 배심원은 쿡 의료용 정맥 주사 필터로 심장 손상을 입은 여성에게 3 백만 달러를 수여했습니다. 식약청의 치마 뒤에 숨어있는 쿡의 방어는 마침내 평평 해졌다. 이 판결은 쿡이 자신의 체외 재판소 소송에서 무패 되었기 때문에 엄청납니다. 더 이상!

전국에서 이러한 사건을 다루는 원고와 피해자 변호사는 여전히 새로운 에너지로 추진하고 있습니다. 당신은 잠재적인 요구가 있는 경우에 당신은 저희를 부를 필요가 있다–또는 다른 변호사–당신이 재정적인 보상을 얻고 싶은 경우에 오늘. 우리는 800-553-8082 에 있습니다. 또한 무료,노 의무 온라인 사례 검토를 얻을 수 있습니다.

이 필터에 무슨 일이 일어 났습니까?

정맥내 여과기는 하대정맥 내부에 배치된 작은 금속 장치이다. 이 작고,감금소 같이 장치는 몸의 더 낮은 부분에서 심혼 및 폐에 이동하는 혈병을 거르거나”붙잡기”위하여 디자인됩니다.

다리 또는 골반의 혈전이 때때로 폐로 이동하여 폐색전증 또는 막힘을 일으킬 수 있습니다. 이 필터는 큰 혈전을 포획하여 심장이나 폐에 도달하는 것을 방지함으로써이 위험을 줄이는 데 도움이됩니다. 그들을 배치하기 위해 중재 적 방사선 전문의는 이미지 지침을 사용합니다. 이 필터는 1979 년에 처음 제조되었으며 260,000 명 이상의 환자에게 삽입되었습니다.

이러한 필터의 너무 많은 좋은 보다 더 많은 해를 입힐 보고서 가운데 전국 소송 제기 되 고 있다. 그들은 골절,기울기,이동,정맥 주사 벽을 천공하고 부서지는 경향이 있다고 추정됩니다. 이러한 경우의 대부분은 보스턴 과학(그린 필드)에 대해 제기되었다,씨.알.바드(복구 및 지 2 익스프레스),의료 요리.

변호사들이이러한 소송에 몰려 들고 있습니다. 음유 시인은 이미 정맥 주사 필터 케이스를 해결했다.만약 귀하가 체외검사 필터에 의해 피해를 입었다고 생각될 경우,밀러&조이스(800-553-8082)에게 전화하거나 무료,의무 없는 온라인 사례 검토를 받으십시오.

• 으로 깊이 파고학 및 역사 이러한 경우의

IVC 필터를 판정에 2018-2019

IVC 필터는 없이 선호하는 첫 번째 치료법입니다. 의사는 일반적으로 와파린과 같은 혈액 희석제를 복용 할 수있는 환자에게는 정맥 주사 필터를 사용하지 않습니다. 여과기는,그러나,항응고제와 같은 전통적인 의학 치료에 잘 반응하지 않는 환자에 있는 성공의 고가를 설명합니다.

이 필터는 병력이 있거나 다리에 혈전이 발생할 위험이 높은 환자에게 사용됩니다. 이 포함 할 수있다 환자는 다음과 같습니다:

• 심부 정맥 혈전증으로 진단받은 환자
• 폐색전증 환자
• 외상 피해자
• 움직이지 않는 피해자
• 최근 수술 또는 아기의 분만에서 회복중인 환자

최근까지 정맥 주사 필터는 영구적으로 이식 된 장치로만 사용할 수있었습니다. 그러나 나중에 제거 할 수있는 옵션이 있거나 영구적으로 유지되는 새로운 필터가 개발되었습니다. 이 검색 가능한 여과기는 폐에 이동하는 혈괴의 리스크가 통과한 후에 가능한 빨리 제거되어야 합니다. 이것은 골절이나 재발성 심부전증의 장기적인 위험을 제거하는 데 도움이 됩니다.

이러한 장치의 심각한 합병증 중 상당수는 검색 가능한 장치에 관한 것입니다. 그(것)들은 정맥에 손상을 초래하기 위하여 주의되고 또한 혈병을 멈추기에 보다 적게 능률적입니다. 그들은 단기적인 사용을 위해 예정되고,관심사는 환자 안쪽에 너무 오래 체재할 때 옵니다. 식약청은 이식 후 29 일에서 54 일 사이에 제거 할 것을 권장합니다.

위험

정맥 주사 필터를 사용하면 수술 절개가 없으며 급성 폐 색전증으로부터 폐를 보호하는 데 높은 성공률을 보입니다. 이것이 환자에게 얼마나 중요한지 최소화 할 수는 없습니다. 그러나 이것은 큰”그러나”일부 환자와 함께 위험/이익 소집을 통과하지 못할 수도있는 사용과 관련된 많은 위험이 있습니다(모든 위험을 이해 한 경우). 몇 가지 일반적인 부상에는

• 흉통
• 혼란
• 심장 리듬 문제
• 저혈압
• 현기증
• 메스꺼움
• 목 통증
• 호흡 곤란

발표된 식약청의 연구 및 보고에 따르면 바드의 정맥내 정맥혈 필터와 관련된 위험은 심부 정맥 혈전증,필터 골절,필터 이동,필터 색전술 및 정맥내 천공을 포함하지만 이에 국한되지 않는다. 천공은 필터의 일부가 정맥 주사 벽을 통해 이동하여 정맥 주사기를 떠나는 경우입니다.

바드,쿡 메디컬,렉스 메디컬 및 그린 필드 필터의 외과 적 제거와 관련된 이환율과 사망률이 높습니다. 비극적으로,중요한과 수술은 그들의 나이 및 근본적인 조건을 주어 많은 환자에서 관대히 다루어지지 않을 수 있습니다. 당신이 그(것)들을 안으로 두는 경우에,당신은 가혹하고 잠재적으로 치명적인 상해를 직면할지도 모르다. 여기에는 출혈,폐색전증 및 뇌졸중이 포함됩니다. 그래서 환자는 홉슨의 선택이 있습니다. 생명을 위협 하 고 복잡 한 수술 또는 절차를 받아야 하거나 그것을 두고 그 모든 위험에 걸릴.

의학 문헌 및 식약청

2010 년 식약청은 검색 가능한 식약청 필터에 관한 안전 경고를 발표했다. 그들은 2005-2010 에서 필터를 사용한 후 부작용에 대한 921 보고서의 데이터를 조사했습니다. 우려의 네 가지 범주가 있었다:

• 장치 이동
• 필터 천공
• 필터 파괴
• 분리된 장치 구성 요소(장치 색전술)

장치 마이그레이션이 가장 큰 부분 인 35%를 차지했으며 필터가 의도 한 위치에서 멀어지는 경우입니다.

2013 년 미국 의학 협회 저널은 필터의 실패율을 조사했습니다. 그들은 679 개의 검색 가능한 정맥 주사 필터 중 58 개만이 나중에 제거되었다는 것을 발견했습니다. 이것은 식약청이 이식 후 29 일에서 54 일 사이에 검색 가능한 필터를 제거 할 것을 제안한 후입니다. 또한,자마는 필터가 필요 이상으로 환자에 머물렀을 때 18.3%의 제거 시도가 실패했고,7.8%는 정맥 혈전 사건이 있었고,25 명의 환자가 폐 색전증을 앓 았다는 것을 발견했습니다.

또 다른 연구는 5 개의 검색 가능한 정맥 주사 필터가 실패에 가장 취약한 것으로 나타났습니다.

바드의 회복은 2003 년에 시장에 출시된 1 세대 제품이었다. 이 필터의 25%가 실패하여 필터가 파손되거나 파손되었습니다. 2005 년,바드의 지 2 는 복구 필터를 대체하기 위해 나왔다. 이 새로운 실패율은 12%였지만 복구보다 짧은 시간 동안 시장에 출시되었습니다. 2008 년 바드의 지 2 익스프레스가 출시되었습니다. 이 연구는 바드의 모든 장치를 결합,그들은 약 12%의 골절 속도를 가지고 있음을 발견했다.

쿡의 두 장치인 군터 튤립과 셀렉트는 이 장치를 이식 후 71 일 이내에 환자의 대정맥 벽을 천공한 병력이 있었다. 추가로,그들은 환자의 40%에 있는 그들의 장소에서 이동하기위하여 찾아냈습니다.

내과의 기록 보관소에서 2013 년 연구에 따르면 모든 정맥 주사 이식 수술의 절반 만 필요했습니다. 이 연구는 또한 정맥 주사 필터 환자가 병원 내 사망률이 거의 두 배인 훨씬 높다는 것을 발견했습니다.

보스턴 메디컬 센터는 2003 년부터 2011 년까지의 데이터를 조사한 결과,출혈의 위험이 가장 높은 후 외상 후 삽입된 정맥 주사 필터가 많았기 때문에 항응고제 치료와 같은 다른 치료가 적절하다는 것을 발견했다. 식약청은 2014 년 이 장치에 대한 안전 우려를 되풀이했다.

식약청의 행동 및 무활동

식약청은 이러한 문제들이 부각될 때 뛰어오르지 않았다. 이 모든 사실에 의해 더 실망 이루어집니다 피 고이 소송에서 식약청 뒤에 숨어. 식약청은 검색 가능한 체외검사 필터의 위험성에 대한 두 가지 안전 고지를 발표했다. 2010 년 8 월 9 일,식품의약국은 921 건의 필터 결함에 대한 불만을 접수했다고 밝혔다.

어떤 종류의 결함? 이러한 정맥 주사 필터 소송의 대상이되는 동일한 문제:골절,천공 및 마이그레이션.

식약청은이 통신에서 사건이”위험이 가라 앉은 시간을 넘어 오랜 기간 동안 신체에 남아있는 검색 가능한 필터와 관련이있을 수 있다고 말했다.”에 따르면,식약청은 체육에 대한 보호가 더 이상 필요하지 않은 즉시 정맥 주사 필터를 제거 할 것을 제안했다.”

2014 년 5 월 6 일,식약청은 또 다른 의사소통을 하여 동일한 문제들에 대한 추가 업데이트를 제공하였고,필터 제거의 어려움에 대한 우려를 추가하였다. 식약청은 체중감소 위험이 가라앉은 후 검사할 수 있는 체중감소 필터가 항상 제거되는 것은 아니라는 우려를 강조했습니다. (이 실패에 의료 과실 구성 요소는 정맥 주사 필터를 제거 할 수 있습니까? 네)

식약청의 더 단단한 선을 취하지 않는 것이 문제의 일부가 될 수 있습니다. 오늘날 심부 정맥 혈전증 필터가 심부 정맥 혈전증에 따른 사망률을 감소시키지 않는다는 데이터가 있습니다. 그러나 그들은 계속 사용되고 있습니다.

소송

바드앤쿡의 체외검사필터 사용 후 중증 합병증을 앓고 있는 환자들이 제조업체에 대한 소송을 제기하기 시작했으며,다른 합병증과 함께 내부 장기 손상을 초래하는 이동 및 파손을 주장했다. 2015 년 10 월 15 일(토)~2015 년 10 월 15 일(일):

• 체외출혈 필터는 체내에서의 불합리한 이동 위험을 가지며,제조자는 환자의 장기 천공의 불합리한 위험을 가지며,제조자는 이 문제를 의사와 환자에게 경고하지 못하였다.
• 약화와 실패의 중대한 위험에 있는 여과기
• 인체내 호흡 및 심장 주기
• 체외검사필터는 인체내 정상적인 배치를 견딜 수 있는 강도 또는 구조적 완전성이 불충분하였다.

이 소송에는 여러 개의 소송이 있습니다. 그래서 당신은 실질적으로 스코어 카드가 필요한 모든 검시관 필터 소송을 추적 할 수 있습니다.

첫 번째 사례는 2012 년 캘리포니아와 펜실베니아의 바드에 대한 것이었다. 2014 년 10 월,미국 다지구 소송에 관한 미국 사법 패널은 11 개 지구의 사건을 인디애나 주 연방 대법원으로 통합했습니다. 이 작업은 소송 프로세스를 중앙 집중화하고 간소화하기 위해 수행됩니다. 2015 년 8 월,아리조나의 음유 시인에 대한 통합 소송에 대한 패널. 이 중 50 명은 아직 남아 있다. 연방 및 주 법원 모두에서 쿡과 바드에 대해 보류중인 소송이 많이 있습니다.

한 여성이 2006 년에 이식된 지 2 필터가 골절되어 2 년 후 심장으로 이동한 후 바드를 상대로 소송을 제기했다. 이로 인해 지속적인 심장 문제가 발생했으며,조각을 제거하기 위해 심장 수술을 거부함에 따라 그녀는 남은 생애 동안 혈액 희석제에있을 것입니다. 그녀는 바드가 의사들에게 지 2 의 위험을 경고하지 못했고 이 장치가 안전하다고 잘못 설명했다고 주장했다.

2011 년 또 다른 한 남자가 위의 경우와 같이 바드를 상대로 소송을 제기했는데,2 년 동안 제 2 필터가 파손된 경우였다. 조각은 그녀의 심장과 폐를 손상,그녀의 몸의 여러 부분에 갔다. 그녀는 그녀가 정상적인 삶의 손실을 입었다 주장,만성 통증,고통,장애,외관을 손상,장애,정서적 외상,컨소시엄의 손실. 그녀는 음유 시인이 디자인에 과실이라고 주장,그리고 안전하고 효과적인 것으로 필터를 잘못.

2010 년 한 남자가 무릎 수술 후 요리사 정맥 주사 필터를 설치했습니다. 2014 년,이 장치는 골절 및 운전 세 수술을 필요로하는 동안 의식을 잃고 그를 일으키는 원인이 그의 마음에 마이그레이션. 쿡에 대한 그의 주장은 무모하게 셀 렉트에게 필터를 설계,테스트 및 제조 주장한다.

첫 번째 재판에서 애리조나 배심원은 결함이있는 제품의 과실이나 판매를 발견하지 못했습니다. 원고는 그녀의 정맥 주사 회복 필터가 골절되어 중요한 장기로 이동했다고 주장했다. 그러나,음유 시인은 필터를 합리적으로 테스트 하 고 골절 속도 허용된 업계 평균 보다 더 많은 것을 배 심원을 설득할 수 있었다.

플로리다에서,음유 시인은 천공이 모든 정맥 주사 필터의 설계에 내재 된 위험이라는 확실한 증거로 인해 사건의 부분 요약 판단을 받았다. 판사는 원고에게 경고 실패 또는 과실 허위 진술로 회사를 고소 할 수 없다고 지시했지만,원고는 여전히 설계 결함 및 심각한 부상으로 인한 징벌 적 손해 배상 혐의로 고소 할 자격이 있다고 지시했습니다.

바드 또한 여러 사례를 해결했습니다. 네바다에서 한 남자가 2005 년에 음유 시인의 회복 정맥 주사 필터를 이식했습니다. 그것은 2010 년에 비상 열린 심장 수술을 받아야하는 그를 강제로,그의 마음에 마이그레이션 할 수 있습니다. 재판이 시작된 지 10 일 만에 바드는 정착했다. 2015 년 1 월,바드는 재판 시작 11 일 후 비밀 합의에 동의했다. 이것은 원고가 2004 년 이후 바드가 복구 필터가 합리적으로 안전하지 않다는 것을 알고 있다는 증거를 제시함에 따라 이루어졌습니다.

이 증거는 핵심이었고 논란의 여지가있다. 복구 필터의 출시 후 1 년 미만,바드 인해 다리가 부러 오작동 그것의 불만을 받았다. 바드는 보고서를 준비하기 위해 독립적 인 컨설턴트를 고용,이전 2004 모델에 새로운 필터의 골절 및 마이그레이션 속도를 비교,공공 또는 식약청 말하지 않고.

컨설턴트는 복구 필터가 경쟁사보다 합병증 비율을 경험했으며 추가 조사가 필요하다는 사실을 발견하면서 보고서를 작성했습니다. 바드의 변호사는 엄격한 알 필요 기준으로 사본을 배포 하 고 그것을 비밀로 유지 하는 보고서의 영수증에 사람들이 필요. 소송이 제기되기 시작하면,보고서는 공개되었다. 음유 시인은 작업 제품 교리에 따라 보고서의 기밀성을 주장하고있다,법원은 현재이 인수의 상태에 차이가. 캘리포니아 주 법원은 문서를 반환하거나 파괴하라는 바드의 요청을 거부했으며,미국 네바다 지방 법원은 보고서를 사용할 수 없다고 판결했습니다.

이 재판 중 하나는 플로리다 출신의 한 여성을 포함합니다. 의사는 정맥 주사 필터를 제거 할 수 없었고,3 년 후,그녀는”지속적이고 심각한 위장 증상,피로,설사,구토 및 복통을 경험하고있었습니다.”의사는 필터가 그녀의 정맥에 구멍을 뚫었고 그녀의 내장에 박혀 있음을 발견했습니다. 그녀는 필터의 외식 사이트에서 축소 고통 쿡은 알려진 위험을 은폐하고 알려진 또는 과학적으로 알 수있는 위험을 경고하는 데 실패 주장.

현재 플로리다,펜실베이니아,캘리포니아에서 바드의 체외검사검사를 받은 사람들로부터 3 건의 집단소송이 제기되고 있다. 그들은 음유 시인의 과실,허위 진술 및 데이터 은폐로 인해 장치의 골절 또는 마이그레이션이 없었던 음유 시인의 복구,음유 시인의 2 및 음유 시인의 2 익스프레스 필터를 가진 원고가 의료 모니터링을 받아야한다고 주장합니다. 그들은 그들에 있는 장치를 가진 각 사람이 클래스를 구성 하 고 클래스 의료 모니터링 비용에 대 한 보상 해야 주장. 법원은 아직 클래스의 형성을 승인하지 않았습니다.

2020 년 3 월 현재 15,000 개의 혈액 응고 필터 슈트가 제출되었으며,원고는 설명 된 청구항과 유사한 혈액 응고 필터 부작용을 주장했습니다. 이 중 대부분은 검색 가능한 모델을 중심으로 이루어집니다. 이 사건의 대부분은 애리조나 주 연방 법원에 있습니다.

다음은? 다음 전조 재판은 작년에 설정되었지만 다시 밀려 났습니다. 캠벨 판사는 여섯 번째 시험 재판이 열리지 않을 것이며 합의에 이르지 않으면 모든 사건은 재판을 받아야하는 국가로 다시 송환 될 것이라고 말했다. 그래서 모든 50 개 주에서 400 건의 사례가 있을 것입니다. 희망은 전조 사례에서 개별 소송 그들의 작업을 어떻게 당사자는 적절 하 게 글로벌 정착에 대 한 경우 값입니다.

각 피고는 통합된 사전심사 절차를 위한 자체 심사를 갖는다. 이 모든 것을 똑바로 유지하는 데 어려움을 겪고 있다면:

• 바드: 애리조나 지구(이 연방 대법원은 2019 년 5 월에 폐쇄되었지만 피해자가 여전히 연방 지방 법원에 소송을 제기 할 수 없다는 의미는 아닙니다). 이 필터에는 많은 음유 시인 필터가 포함되었습니다.
• 쿡 메릴랜드:인디애나 남부 지구.
• 렉스 의료 및 아르곤 의료(옵션 및 옵션 엘리트 필터):펜실베니아 법원 일반적인 탄원(주 법원)
• 보스턴 과학(그린 필드 대정맥 필터): 귀하 또는 사랑하는 사람이 정맥 주사 필터로 인한 심각한 부작용과 사망을 겪은 경우,오늘 800-553-8082 로 전화하거나 귀하의 법적 청구에 대한 무료,의무가없는 온라인 사례 검토를 받으십시오. 우리 또는 다른 변호사에게 즉시 전화하십시오. 체외검사 사건에서 제출해야 할 마감일은 매우 현실적입니다.
  고객 리뷰

  ★★★★★

  그들은 말 그대로 우리의 생명을 구하기 위해 의사보다 더 힘들지 않은 것처럼 열심히 일했습니다. 테리 왈 드론

  ★★★★★

  론 내 발 치유와 내가 희망보다 훨씬 더 있었다 정착으로 종료 명확한 경로를 찾을 수있었습니다. 아론 존슨

  ★★★★★

  바라기를 나는 그것을 다시 필요로 하지 않을 것이다 그러나 나가 경우에,나는 확실히 생활을 위한 나의 변호사를 찾아내고 확실히 누군가에게 이 사무실을 추천할 것입니다! 브리짓 스티븐스

  ★★★★★

  내가 그들에게 언급 한 마지막 사건은 120 만 달러에 정착했다. 존 셀린저

  ★★★★★

  나는 밀러&조이를 선택 운이 너무 감사 해요. 매기 라우어

  ★★★★★

  변호사 자신(론 밀러)에 섭취 사만다에서 전체 팀은 정말 가까이하고있다. 알렌은

  ★★★★★

  이 사건은 해결 나는 내가 예상했던 것보다 더 많은 돈을 가지고. 론은 심지어 내가 더 큰 합의를 얻을 수 있도록 의료비에 빚 얼마나 줄이기 위해 싸웠다. 엔체도 이다호사