사람들은 종종 개혁에 대해 이야기합니다.”형사 사법 시스템.”하지만 미국에는 그런 시스템이 하나도 없다. 주 및 지방 관할권을 계산할 때,실제로 수천 개의”시스템”이 있으며,모두 고유 한 도전 과제가 있습니다.
이를 개선하는 것은 지역,주 및 연방 차원에서 작동합니다. 연방 교도소가 국가 교도소 인구의 12%를 조금 넘는 것을 감안할 때 연방 사법 개혁은 우선 순위가 낮은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 그것은 여전히 연방 개혁을 대량 투옥을 끝내는 길에서 매우 중요한 단계로 만드는 어떤 단일 주보다 더 많은 것을 보유하고 있습니다. 그리고 종종 약물의 경우에 적용되는 필수 최소 문장은 고유 부당한 결과를 만들 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하는 방법을 이해하려면 연방 사법 제도가 무엇이 다른지 아는 것이 중요합니다.
다른 경우,다른 우선 순위
폭행 및 절도와 같은 가장 일반적인 범죄는 일반적으로 도시,카운티 및 주에서 기소됩니다. 연방 법 집행은 주 경계를 넘거나 연방법을 포함하는 범죄와 같은 더 좁은 문제를 처리합니다. (주 형사 사법 제도가 직면 한 문제를 해결하는 방법은 이 동반자 전문가 개요를 참조하십시오.
연방 교도소 인구가 주와 다르게 보인다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 연방 교도소에있는 모든 사람들의 거의 절반이 마약 범죄로 수감되어 있으며,의회가 마약에 대한 광범위한 규제 권한을 행사할 수있는 대법원 사건의 산물 인 주 교도소의 15%에 비해 의회가 그렇게 한 일련의 법률. 무기 범죄로 유죄 판결을받은 사람들-19 연방 교도소에있는 사람들의 퍼센트-연방 교도소 인구의 또 다른 큰 부분을 차지,이민 범죄에 개최 것과 마찬가지로,포함 6 퍼센트. 비교적,주 교도소에있는 사람들의 절반 이상이 폭행과 강도와 같은 폭력 범죄로 분류 된 범죄로 투옥됩니다.
연방 선고의 고유 한 역할
놀랍게도,연방 교도소에서의 체류는 일반적으로 주 교도소보다 짧습니다. 그러나 일부 연방 범죄는 중요하고 종종 융통성없는 처벌을 수반합니다. 이 연방 시스템에서”필수 최소”의 보급에 기인—특정 범죄의 유죄 판결에 따라,피고는 징역의 최소 기간을 선고해야 함을 요구하는 법률.
필수 최소 처벌은 특히 약물 사례에서 두드러지게 나타납니다. 미국 선고위원회에 따르면,연방 범죄가 선고되는 방법에 대해 중요하지만 자문이있는 기관은 2018 회계 연도의 모든 마약 범죄자의 약 절반이 선고시 필수 최소의 적용을받습니다. 더 일반적으로,모든 연방 케이스의 분기 주위에 그 해 필수 최소 트리거.
이러한 처벌은 유색 인종에게 가장 어려운 경향이 있습니다:2018 회계 연도에 다시 초점을 맞추면 최소 의무 범죄로 유죄 판결을받은 범죄자의 약 70%가 흑인이나 라틴계였습니다. 확실히,이러한 필수 처벌은 연방 시스템에 고유하지 않습니다. 뉴욕은 예를 들어 많은 중범 죄에 대해 최소 처벌을 부과합니다. 그러나 마약 집행에서 연방 정부의 특대 역할을 감안할 때,연방 의무 최소값은 마약 전쟁과 동의어가되었습니다.
의무적 최소값은 연방 기소 권한을 부여합니다
의무적 최소 처벌은 또한 피고가 궁극적으로받는 형량에 대해 검찰에 상당한 권한을 부여합니다. 검찰이 피고를 의무적 인 최소 범죄로 기소하는 경우,판사의 손은 묶여 있습니다:법원은 법령에 의해 요구되는 것 이하의 문장을 부과 할 수 없으며,자비에 대한 사 법적 고려를 방지합니다. 이 알고,연방 검찰은 항변 거래와 협력을 유도하기 위해 필수 최소의 위협을 활용 시간에(뉴욕 법학 교수 및 선고 전문가 레이첼 바 코우 기록으로,그리고 수행)할 수 있습니다.
그것은 연방 시스템에 고유 아니지만,이 연방 마약 집행에 중요한 동적이며,연방 형사 사법 정책에 관한 최근의 논쟁을 설명하는 데 도움이됩니다. 2017 년 5 월,예를 들어,당시 법무 장관 제프 세션 필수 최소 트리거하지 않을 방법으로 일부 마약 범죄를 충전 고려하는 연방 검찰을 지시 오바마 시대의 지침을 철회. 세션은 규칙을 반전하면 검찰이”마약 밀매 기업을 해체하는 데 필요한”도구”를 복원 할 것이라고 주장했으며,이는 협력을 유도하기 위해 필수 최소의 위협을 사용하는 것에 대한 비스듬한 참조입니다. 다른 한편으로,이 변화는 사람들이 더 긴 징역에 직면 할 가능성이 높다는 것을 의미하는 검찰 자비에 대한 하나의 길을 택했습니다.
다시 말하지만,많은 주 검찰은 비슷한 재량을 누리고 있습니다. 그러나 연방 의무 최소의 길이와 보급은 문제를 특히 연방 시스템에서 강하게 만듭니다. 그리고,교도소의 연방 국은 불공정 한 연방 처벌의 영향을 확대,국내 최대의 투옥 남아있다.
다른 보석 및 재판 전 구금 관행
일부 지역에서는 연방 시스템이 주보다 앞서 있습니다. 대부분의 관할 구역은 현금 보석을 사용,그들은 돈을 일정 금액을 지불하지 않는 한 범죄 혐의로 기소 사람들이 재판까지 감옥에 남아 곳(또는 보석 채권자가 그 금액을 지불해야합니다이,무거운 수수료). 기능적으로,이 시스템은 다른 사람의 자유를 지불 할 수있는 능력과 관련시킵니다.
원래 연방 시스템도 그렇게 작동했습니다. 린든 존슨 대통령은”너무 자주 우리는 몇 주,몇 달,심지어 몇 년 동안 남성들을 가둡니다.”1966 년의 보석 개혁법은 이전 시스템을 제쳐두고 재판 전 석방을 대부분의 연방 범죄에 대한 채무 불이행으로 변경했습니다.
일부 레이건 시대의 변화는 그 규칙을 좁혔다. 그러나 오늘날 돈 보석은 연방 법원에서 거의 사용되지 않습니다. 정부가 누군가가 위험하거나 비행 위험을 증명할 수있는 경우,그들은 재판 보류 구금 될 수있다. 그렇지 않으면,조건은 그들이 법원에 반환 보장하기 위해 설정됩니다. 재판 전 감독도 명령 될 수 있으며,이 경우 재판 전 서비스 담당관은 범죄 혐의로 기소 된 사람을 체크인하고,석방 조건을 준수하고,필요한 법원 출두 사실을 상기시킬 수 있습니다.
연방 재판 전 석방은 완벽하지는 않지만 오늘날 많은 주보다 앞서 있습니다. 또한 공공 안전을 유지하기 위해 현금 보석이 필요하지 않다는 지속적인 증거를 제공합니다—국가 개혁 옹호자들이 자신의 작업에서 지적 할 수있는 것.
연방사법제도에 갇힌 수많은 사람들과 그 안에 들어 있는 불공정한 형벌 사이에서,연방사법제도를 개혁하는 것은 우리가 무시할 수 없는 필수적이다. 그러나 모든 제안은 국가 형사 사법 인프라에서 연방 정부의 고유 한 역할에 맞게 조정되어야합니다.
지난해 주요 개혁 법안 제정 보았다:첫 번째 단계 법,일부 연방 마약 문장을 잘라 연방 교도소의 조건을 개선하기 위해 노력했다. 그러나 법은 그것이 주장하는 것입니다: 훨씬 더 긴 과정에서 그냥 첫 번째 단계. 연방 관용 절차를 현대화하고 낮은 수준의 범죄를 저지른 사람들을 투옥의 대안으로 전환하는 것과 같은 다른 변화들도 연방 사법 제도와 그에 따라 잡힌 사람들의 삶을 개선하는 데 필요할 것입니다.
