위험과 관련된 결정에서,그룹에 참여하거나 참여하는 경향은 그룹 구성원의 개별 의견이 더 큰 위험의 방향으로 변하게하여 그룹 결정이 참여 그룹 구성원의 개별 결정의 평균보다 일반적으로 더 위험하게 만듭니다. 1957 년 미국 심리학자 로버트 찰스 질러(1924 년 출생)와 1961 년 미국 대학원생 제임스(아서 핀치)스토너(1935 년 출생)에 의해 독립적으로 발견되었으며,그는 매우 다른 방법을 사용했으며 둘 다 반대 효과를 기대했습니다. 이 발견은 여러 번 복제되었으며 위험과 관련된 대부분의 결정에 대해 사실이지만,신중한 변화를 안정적으로 생성하는 딜레마가 발견되었습니다. 그것은 부분적으로 사회적 비교 효과에 의해 설명됩니다.대부분의 상황에서주의보다는 위험에 감탄하는 사람들의 문화적 경향에 기반하여,그 결과 대부분의 사람들은 적어도 동료만큼 위험을 감수하고 싶어하지만,그룹 토론 중에 일부 그룹 구성원은 다른 사람들이 자신보다 위험하다는 것을 발견하고,따라서 자기 이미지를 복원하기 위해 위험한 방향으로 의견을 변경하여 그룹 결정에 위험한 변화를 일으 킵니다. 두 번째 설명 메커니즘은 설득력있는 논증 효과이며,이는 조심성보다는 위험을 존경하는 동일한 문화적 경향에서 발생하며,그룹 토론 중에 설득력있는 주장을 선전하는 것보다 위험을 기꺼이 표명 할 의향이 있으며,신중한 방향보다 위험한 방향으로 더 설득력있는 논쟁을 불러 일으 킵니다. 사회적 비교와 설득력있는 논증 효과는 신중한 변화를 설명 할 수 있으며 일부 당국은 더 일반적인 그룹 편광 현상을 설명 할 수 있다고 생각합니다. 또한 선택 변화라고합니다.
