인간의 최대 수명은 115 년을 훨씬 초과 할 수 있음–새로운 연구|노화

인간이 수명에 대한 어려운 한계에 접근하고 있다는 생각에 도전하는 연구에 따르면 인간의 최대 수명은 이전의 예측을 훨씬 초과 할 수 있습니다.

이 최신 연구는”최대 수명이 114.9 년의 한도를 기록했다”는 결론을 내린 최근의 유명한 논문에 대한 응답으로 나온다. 이제 다섯 별도의 연구 팀은 자연 저널에 논문의 일련의 작업에 대한 비판을 시작했습니다.

그들은 함께 우리가 사망률의 상한선에 접근하고 있거나 적어도 그러한 한도가 115 년보다 상당히 높을 수 있다는 강력한 증거가 없다는 경우를 제시합니다.

독일의 막스 플랑크 인구학 연구소의 노령화 전문가이자 저자 중 한 명인 짐 바우펠 교수는”증거는 어렴풋한 한계가 없음을 지적한다. 현재 증거의 균형은 한계가 있다면 그것은 120 이상,아마도 훨씬 이상-그리고 아마도 전혀 한계가 없다는 것을 암시합니다.”

원고를 저술한 뉴욕의 알버트 아인슈타인 의과 대학의 유전학자인 얀 비그와 비평가들 사이의 논쟁은 비정상적으로 격렬해졌으며,양측은 일반적으로 제한된 과학적 담론의 경계를 넘어 섰다.

“그것은 내가 자연 잡지에서 읽은 연구의 최악의 작품이다”고 말했다. “나는 내가 매우 존경하는 저널이 그런 희화화를 출판 할 것이라고 분노했다.”

비그는 똑같이 귀에 거슬리는 편이며,그의 비평가들은 어느 정도 자신의 사망률에 직면했을 때 단순히 화를 낸다는 것을 암시한다.

원래 연구는 장수에 관한 국제 데이터베이스를 사용했는데,이 데이터베이스는 특정 연도에 사망 할 가장 오래된 사람의 나이 목록을 컴파일합니다. 보고된 최대 사망 연령은 1970 년대와 1990 년대 초 사이에 급속히 증가했지만,1990 년대 중반에는 114.9 세에 고원으로 나타났다.

최근 논문들은 이 결론이 틀렸다고 주장하며,보다 낙관적인 해석을 많이 제시하고 있다. 몬트리올 맥길 대학의 지크프리드 헤키미 교수는”데이터가 다양한 궤도와 호환된다는 것을 보여줄 수 있으며 진행중인 고원은 전혀 아니다.”

이러한 시나리오에서,수명은 꾸준히 상승 할 것으로 예상되며,2,300 년까지 살아있는 가장 오래된 사람은 150 세가 될 것으로 예상됩니다. “평균 수명의 증가는 갑자기 115 년 한도에 충돌하지 않을 것”이라고 그는 말했다.

헤 미키는”데이터가 현저하게 설득력이 없었다”는 사실에도 불구하고”사람들이 숫자를 좋아하기 때문에”비그 신문이 받았던 언론의 관심 수준에 대해 성가심이 있다고 말했다.

한 가지 불만은 비그의 분석이 1995 년 전후의 두 기간으로 데이터를 분할 한 것으로,올해 경에 평준화 된 것으로 보이는 육안 검사 뒷면에 있습니다. 두 가지 기본 추세가 계산되었을 때,1995 년 이후의 기간은 가설을 확인하는 것처럼 보이는 평평한 기울기를 가졌습니다.

“통계에서는하지 말아야 할 것”이라고 헤키미는 말했다. “그것은 원형입니다.”

또 다른 문제는 데이터 계열이 분할 될 때,예를 들어 긴 점프 기록에서 볼 수 있듯이 전반적인 상승 추세에도 불구하고 일시적인 고원 또는 하락으로 나타날 수 있다는 것입니다.

또 다른 비판은 헤드 라인 결과–1995 년 이후의 평평한 그라디언트–는 단지 12 개의 데이터 포인트를 기반으로하며 1997 년 기록적인 122 세의 나이로 사망 한 프랑스 여성 쟌느 칼먼트의 포함을 단순히 반영 할 수 있다고 지적합니다. 이 데이터 포인트가 2004 로 몇 년 전진 된 경우 명백한 고원이 사라졌습니다.

비지는 지구상에서 가장 오래된 사람들에 초점을 맞춘 데이터 세트는 항상 작은 될 것이라고 카운터. “이 초 노인을 보면,그들 중 많은 사람들이 없습니다. 그것은 요점의 종류,그렇지?”

코펜하겐 대학의 마르텐 로징은 삶의 길이를 제한하도록 프로그램 된”생물학적 시계”의 존재를 암시하는 것이 거의 없다고 말했다. “우리는 이제 그러한 시계의 아이디어가 매우 믿기 어렵다는 것뿐만 아니라 노화가 예전보다 더 변화하기 쉽다는 것을 알고있다”고 그는 말했다.

비지는 최근 비판에서”절대적으로 아무것도”를 받아들이지 않고”자신의 논문을 제대로 읽지 않은”사람들에 의해 통계적 하찮은 일에 속세로 기각했다고 말했다.

그는 시야에 수명 제한이 없다는 제안을 제논의 패러독스와 비교했는데,여기서 화살은 나무에 쏘아지고 처음에는 거리의 절반을,중간 지점에서 다시 거리의 절반을 이동한다.

“그들은 매우 노년기에 따라 사망률이 실제로 감소하고 있음을 보여주기 위해 복잡한 모델을 제시하려고 노력한다”고 그는 말했다. “그것은 공상 과학 소설보다 더 나쁘다.”