수십 년에 한 번씩 자녀를 양육하는”올바른”방법에 대한 새로운 아이디어가 나온다. 1990 년대에는 헬리콥터 부모,즉 불안한 중산층 및 중산층 어머니와 아버지가 최악의 시나리오를 상상하면서 부상했습니다. 그들의 두려움 때문에 많은 주에서는 자녀를 집에 혼자 두거나 자동차에 방치하는 부모를 처벌하는 법령을 포함하여 어린이를 안전하게 지키기위한 법률을 통과 시켰습니다.
오늘날,새로운 육아 규범이 증가하고 있으며,부모들은 더 자유 방임적인 접근 방식을 취하고 있습니다. “자유 범위”육아,이전 세대의 위압적 스타일에 대한 반응은 오늘날의 부모의 많은 사이에서,심지어 예상,유행이되었다.
상응하는 변화에서 주법이 따라 잡기 시작했다. 유타는 최근 자유 범위 육아를 명시 적으로 합법화 한 최초의 주가되었으며,새로운 법률은 부모가”기본적인 욕구가 충족되고 해를 입거나 해를 입을 위험을 피하기에 충분한 나이와 성숙을 가진 아이를 허용하기 위해 방치 한 혐의로 기소 될 수 없다고 규정하고 독립적 인 활동에 참여합니다.”기본적으로,부모는 이제 합법적으로 자녀가”걷거나,달리거나,자전거를 타거나,상업 또는 레크리에이션 시설로 여행하고,밖에서 놀고,집에 무인으로 남아있게 할 수 있습니다”-이전에 아동 복지 당국의 관심을 끌었을 수도 있습니다.
이 비교적 새로운 육아 철학이 법으로 성문화됨에 따라,그 결과를 반영하기에 좋은시기입니다. 자유 범위 육아는 확실히 끊임없이 불안한 헬리콥터 부모에게 보증 된 교정이지만,종종 완전히 평가되지 않는 방식으로 일부 가족에게 다른 가족보다 더 많은 혜택을줍니다. 유타의 새로운 법률,그리고 광범위한 자유 범위 육아 운동,해석의 문제에 취약:무엇을”자유 범위 육아”로 계산하고 무엇을”방치”로 계산하는 것은 보는 사람의 눈에있다-인종과 클래스는 종종 구분에 크게 그림.
더 많은 이야기들
일부 부모들—가난하고 노동계급 부모들,특히 가난하고 노동계급 부모들-유색인종 육아의 부모들은 비록 그것이 오늘날 가지고 있는 고결하게 들리는 라벨을 이전에 얻지 못했을지라도,오랫동안 필수품이었다. 90 년대에 사회 학자 캐서린 에딘과 로라 레인 시카고,보스턴,샌 안토니오,찰스턴,사우스 캐롤라이나에서 하나의 작업 어머니를 공부했다. 그 어머니들은 종종 아이들을 집에 남겨 두는 것 외에는 선택의 여지가 없었으며,확실히 그렇게 할 첫 번째가 아니 었습니다.
가난하고 노동계급 가정의 아이들이 집에 머물거나 혼자 학교에 다닐 때,그들의 부모는 상당한 위험에 직면한다. 2014 년 사우스 캐롤라이나의 46 세 흑인 어머니 데브라 하렐은 인근 맥도날드에서 일하는 동안 9 살 된 딸이 공원에서 놀 수 있도록 허용 한 혐의로 체포되었습니다.하렐은 감옥에서 밤을 보냈고 딸은 17 일 동안 위탁 양육에 배치되었습니다.
하렐의 처벌은 지독하고 변칙적일지도 모르지만,가난한 부모가 종종 나쁜 부모로 간주되는 사회에서 많은 사람들이 두려워하는 것입니다. 내 자신의 연구에서,나는 교사 나 이웃 또는 선의의 낯선 사람이 아동 복지 당국에보고 할 것이라고 걱정하는 가난하고 노동 계급의 부모들을 인터뷰했습니다. 한 노동 계급의 한 아버지는 방과 후 정기적으로 9 살과 11 살짜리 딸들을 혼자 집에 남겨 두었습니다. 그는 다른 선택의 여지가 없다고 말했지만 다른 사람들이 같은 방식으로 볼 수 없다고 걱정했습니다. (학술적 연구에서 표준적인 것처럼,나는 아버지의 이름을 발표하지 않기로 동의했다.
내가 인터뷰 한 중산층과 중산층 부모는 결코 같은 우려를 표명하지 않았다. 그들에게 자유 범위 육아는 상대적으로 위험이없는 것처럼 보입니다. 이 용어를 만든 전 칼럼니스트 인 레노어 스케나지를 생각해보십시오. 스케나지는 그녀가 쓴 칼럼에 대한 극단적 인 비판의 그녀의 몫을 받았다 10 혼자 뉴욕시 지하철을 타고 그녀의 9 살짜리 아들을 수 있도록 그녀의 결정에 대해 년 전. 그러나 아무도 경찰에 신고하지 않았고 아동 복지 당국은 결코 아들을 데려 갈 것이라고 위협하지 않았습니다. 대신,스케나지는 육아에 대한 자신의 리얼리티 쇼를 개최하도록 초대되었습니다.
다른 예는 광범위한 이중 표준을 가리 킵니다. 사회 학자 시니 카 엘리엇과 사라 보웬에 의해 지난 달 발표 한 연구는 가난한 어머니,특히 가난한 흑인 어머니,자녀의 건강과 복지에 가혹하게 판단하는 것을 발견했다. 그 어머니들 중 많은 사람들이 의사 나 교사들에 의해 아동 복지 기관에보고되었으며,특히 자녀가 평균보다 작거나 학교에서 배가 고픈 것처럼 보였습니다. 그리고 수사관들의 부모에 대한 질문이 학대 나 방치의 증거를 제시하지 못했을 때조차도 가난한 엄마와 아이들은 느린 두려움 상태에 빠졌습니다.
비교적 부유 한 백인 부모로서,나는 개인적으로 반대 역학의 혜택을 받았다. 내 9 개월 된 아들은 최근에 피부염의 불쾌한 사례와 함께 내려왔다. 그의 얼굴,팔,다리,몸통은 붉고 가려운 얼룩으로 덮여있었습니다. 그것은 의사 방문 및 스테로이드 크림의 주 통제 발진을 했다. 중간에,내 아들은 이웃,보육 제공자,심지어 식료품 가게에서 낯선 사람들로부터 옆으로 시선을 많이 얻었다. 그러나 아무도 아동 복지 당국에 전화하지 않았습니다. 아무도 내 판단에 의문을 제기하거나 내가 뭔가 잘못하고 있다고 생각하지 않았습니다.
그리고 그들이 가지고 있었다하더라도,나는,많은 유복 한 부모처럼,아마 문제에서 내 길을 이야기 할 수 있었을 것이다. 내 자신의 연구에 따르면 중산층과 중산층 부모는 특히 정통한 협상 기술 때문에 자녀를 많은 규칙과 처벌으로부터 면제하는 데 능숙하지만 부분적으로는 계급이나 인종이 의심의 이익을 가져다주기 때문입니다. 내가 관찰 한 학교에서는 많은 유복 한 부모들이 불합리한 요청을했습니다. 그들은 교사들에게 자녀의 시험 점수가 너무 낮아 자격을 갖추지 못해도 자녀가 숙제를하거나 자녀를 고급 수업에 입학시키는 것을 변명하도록 요청할 것입니다. 그런 경우,선의의 교사들은 종종’아니오’라고 말하고 싶었습니다. 그러나 교사들은 부모님을 두려워했고,부모들이받은 편지함에 이메일을 넘치거나 교장에게 불평하거나 심지어 변호사가 참여하겠다고 위협 할까봐 걱정했습니다. 그래서 교사는 대신’예’라고 말하는 것이 더 쉽다는 것을 알았습니다.
유타의 새로운 법률-그리고 더 일반적으로 자유 범위 육아 운동-이 모든 것을 설명하지 않는 것 같습니다. 자유 범위 육아 태만 육아 될 때 법은 지정하지 않으며,그 당국에게 재량의 불편 금액을 제공합니다. 유타의 법은 부모가 자녀를 빼앗기지 않도록 보호하지만,그 자녀가”충분한”나이이고 그 자녀의”기본적인 필요 사항이 충족되는 경우에만 보호합니다.”그러나 무엇이 충분합니까? 9 살짜리 아이가 혼자 집에 머물기에 충분합니까? 그리고 부모가 식탁에 음식을 올려 놓거나 머리 위로 지붕을 유지하기 위해 더 많은 일을해야하는 아이들은 어떻습니까? 그 아이들은 공원에서 혼자 놀 수 있습니까?
자유 육아를 받아들이는 더 나은 교육을 받고 더 나은 유급 부모는 이와 같은 질문에 몰두하지 않습니다. 다른 선의의 운동의 주요 단점은 그것으로부터 가장 많은 것을 얻는 사람들—가난하고 노동 계급 부모-이 다른 기대치에 붙들려 있다는 것입니다.
