장 가이드

인과 관계와 과학적 논증

과학적 추론은 대상과 사건 사이에 식별 가능한 인과 관계가 있다는 가정하에 진행된다. 그러나 인과 관계가 무엇인지 생각하는 것만 큼 명확하지 않습니다.

1. 충분하고 필요한 조건

인과 관계를 이해하려면 충분하고 필요한 조건의 개념을 파악해야 한다. 한 이벤트가 다른 이벤트가 발생할 때마다 충분한 조건이 발생합니다. 필요 조건은 한 가지가 다른 것을 실현하기 위해 필수적,필수적 또는 필수적이라는 것을 의미합니다.

2. 인과 관계

원인은 효과를 가져오는 조건 또는 조건 집합으로 정의할 수 있습니다. 우리가 일련의 조건에 대해 이야기 할 때,우리는 인과 네트워크에 대해 이야기하고 있습니다.

시스템의 정상 상태를 확립하는 것은 시스템의 비정상 상태를 정의하는 데 도움이 되며,또는 정상 상태로부터의 변경은 설명,전형적으로 인과 관계를 요구한다.

침전 원인은 효과를 가져오는 데 직접적으로 관여하는 물체 또는 사건이다. 원격 원인은 이벤트의 체인에 의해 침전 원인에 연결되어 무언가이다.

3. 밀의 방법

원인과 결과를 정확하게 결정하는 것은 간단한 작업이 아닙니다. 우리는 종종 두 가지를 혼동하거나 충분한 정보가 부족하기 때문에 하나를 잘못 식별 할 수 있습니다. 밀의 방법은 복잡한 이벤트 시퀀스에서 원인을 분리하려는 시도입니다.

1. 합의 방법:이벤트(효과)의 두 개 이상의 인스턴스를 비교하여 공통점이 무엇인지 확인합니다. 그 공통점이 원인으로 확인됩니다.
2. 차이 방법:이벤트(효과)의 두 개 이상의 인스턴스가 모두 공통점이 없는 것을 확인하기 위해 비교됩니다. 한 가지 공통점을 제외한 모든 것을 가지고 있다면 그 한 가지가 원인으로 식별됩니다.
3. 합의와 차이의 공동 방법:합의와 차이의 방법의 조합,공동 방법은 이벤트의 두 개 이상의 인스턴스 중 하나의 공통점을 찾고,공동 방법은 가능한 원인의 공통 부재를 찾습니다.
4. 잔기의 방법: 복잡한 이벤트 집합의 알려진 모든 원인을 뺍니다. 남은 것은 원인이라고합니다.
5. 수반되는 변형의 방법:다양한 이벤트들 사이의 상관관계,즉,오브젝트들,이벤트들,또는 데이터의 두 세트들 사이의 변형에서의 대응이 요구된다.
4. 밀의 방법의 한계

밀의 방법은 가능한 원인의 증거를 공개 할 수 있습니다;그들은 실제 설명력을 제공하지 않습니다. 인과 관계의 사례를 발견하는 것은 세계를 이해하는 데 중요한 단계이지만 우리가 필요로하는 것의 일부일뿐입니다. 우리는 또한 인과 관계의 특정 인스턴스가 어떻게 그리고 왜 작동 하는지를 이해할 필요가 있습니다. 이러한 질문에 대한 답변은 원인-효과 관계를 식별 할 수있는 것 이상으로 우리를 데려갑니다. 우리는 과학적 추론의 기초 인 이론과 가설을 개발해야합니다.

5. 이론 및 실험 과학

과학자들은 관찰 된 데이터로부터 가설을 개발함으로써 진행한다. 가설은 사실에 대한 잠정적이고 검증 가능한 설명입니다. 이론 과학자들은 자연 현상을 설명하기위한 가설을 제안하는 반면 실험 과학자들은 이러한 가설을 테스트합니다.

6. 최선의 설명에 대한 추론

가설이 개발되는 과정을 납치라고 한다. 사실에서 그 사실의 설명에 유추,특히 패턴이 발생하는 경우,납치 추론이다.

동일한 사실에 대한 상충되는 추론을 해결하기 위해,우리는 종종 추론이 가장 가능성이있을 때 가장 좋은 설명,즉 추론에 대한 추론을 의지합니다.

7. 가설 검정,실험 및 예측

지식은 우리가 가설을 검증하거나 위조할 수 있을 때 확장된다. 그 이유는 실험적 테스트가 가설이 고립 된 사례보다는 특정 사실에 대한 널리 적용 가능한 설명이 될 수있는 방식으로 구성되기 때문입니다. 이러한 종류의 실험은 제어되며,이는 실험 설정이 하나의 변수 만 다르다는 것을 의미합니다(밀의 차이 방법 참조). 실험 그룹은 변수를 얻는 그룹이지만 대조군은 그렇지 않습니다.

실험으로 인한 인과적 주장은 다섯 가지 기준을 반영해야 한다.:

1. 원인과 결과 사이의 상관 관계가 있어야 합니다.
2. 원인이 효과보다 앞서는 안 됩니다.
3. 원인은 효과의 근접에 있어야합니다.
4. 필요하고 충분한 조건이 있어야합니다.
5. 대체 설명은 배제해야합니다.
8. 과학과 미신

과학적 방법론의 주요 특징 중 하나는 검증과 위조 가능성이다. 채널에서 리콜. 4 무지에 대한 호소는 무언가가 있거나 그렇지 않다는 증거가 부족하다는 것을 추론 할 때 이루어집니다. 증거의 부족은 원래의 주장이(형사 법원에서와 같이)지원되지 않는 판단을 초래해야하는 경우가 있지만,이 과학적 관행에 그렇게하지 않습니다.

인과 가설의 공정한 테스트를 위해 다음 요구 사항이 필요합니다:

1. 예측은 검증 가능해야
2. 예측은 사소하지 않아야 합니다.
3. 예측은 가설에 대한 논리적 연결을 가져야 한다.

과학적 방법의 적용은 가설을 확인하거나 반박하려고 시도한다는 것을 기억하는 것이 중요하다.; 그러나이 과정은 항상 부분적이고 잠정적 인 것으로 간주되어야합니다. 우리가 확인 또는 논박에 주는 무게는 결코 전부 또는 아무것도 아니다. 우리는 오랜 시간 동안 증거를 축적해야합니다. 우리가 실수를한다면,그들은 반복 된 실험의 결과에 의해 드러날 것입니다.

법적 고지/개인 정보 보호 정책/쿠키 정책
이 웹 사이트에 대한 의견이나 제안을 보내 주시기 바랍니다 [email protected]