주변주의

아리스토텔레스의 정치에서,그는

외적 재화는 다른 어떤 수단과 마찬가지로 한계가 있으며,모든 유용한 것은 그 성질을 가지고 있어서,그것들이 너무 많으면 해를 끼치거나 아무 소용이 없을 것이다.

아리스토텔레스의 가치 이론에서 한계 고려 사항의 개발과 역할에 대한 불일치.

매우 다양한 경제학자들은 경제적 결정에 영향을 미치는 유틸리티와 희귀성 사이에 일종의 상호 관계가 있다고 결론을 내렸고,가격 결정을 알렸다.

안토니오 제노베시,지암마리아 오르테스,피에트로 베리,체사레 베카리아,조반니 리날도와 같은 18 세기 이탈리아 중상주의자들은 그 가치가 일반적인 유용성과 희소성의 관점에서 설명되었다고 주장했지만,이들이 어떻게 상호 작용하는지에 대한 이론은 통상적으로 작동하지 않았다. 에 델라 모네타(1751),제노베시의 제자 페르디난도 갈리 아니는 가치를 두 가지 비율,유용성과 희소성의 비율로 설명하려고 시도했으며 후자의 구성 비율은 사용할 수량의 비율입니다.

로버트 앤 Jacques Turgot,에 Réflexions sur la 형성 et la 분포 데 richesse(1769),개최되는 값에서 파생된 일반적인 유틸리티의 어느 하나와 직접 관계없는 좋은 속에서의 비교는 현재와 미래,원고에서 예상되는 어려움을 구축하기 위해 노력합니다.

이탈리아의 중상주의자들과 마찬가지로,티엔 봉노 드 콘딜락은 상품이 속한 계급과 관련된 효용성과 추정된 희소성에 의해 결정된 가치를 보았다. 에 드 커머스 과 르 구버 네멘트(1776),콘 딜락은 가치가 비용에 근거한 것이 아니라 가치 때문에 비용이 지불되었다고 강조했습니다.

이 마지막 요점은 정치경제학(1832)에 대한 입문 강연에서 다음과 같이 쓴 19 세기 원주-소수주의자인 리처드 웨이틀리에 의해 다시 언급된 것으로 유명하다.:

그것은 사람들이 그들을 위해 다이빙을 한 때문에 진주가 높은 가격을 가져 오는 것이 아니다;하지만 반대로,그들은 높은 가격을 가져 오기 때문에 남자는 그들을 위해 다이빙.

위틀리의 학생 나소 윌리엄 시니어는 초기 주변 주의자로 아래에 언급되어 있습니다.

프레데릭 Bastiat 에서 장 V 과 시 그의 경제적 하모니(1850)또한 이론을 개발하고 있으로 가치 사이의 비율 서비스는 증가 유틸리티,보다는 오히려 사이 총 유틸리티입니다.

혁명 이전의 주변주의자들

모든 종류의 한계 효용 이론에 대한 최초의 모호하지 않은 발표는 다니엘 베르누이의”표본 이론에 노바 데 멘수라 소르티스”에서였다. 이 신문은 1738 년에 등장하지만,초안은 1731 년 또는 1732 년에 작성되었습니다. 1728 년 가브리엘 크레이머는 개인 편지에서 근본적으로 같은 이론을 만들어 냈습니다. 각 성 해결하기 위해 노력했다. 피터스 버그 역설,그리고 돈의 한계 바람직 함이 축적 된대로 감소 결론을 내렸다,더 구체적으로 합계의 바람직 자연 로그했다 등(베르누이)또는 제곱근(크레이머)그. 그러나,이 가설의보다 일반적인 의미는 설명되지 않았다,그리고 작품은 무명에 빠졌다.

1833 년에 전달되어 인구,가치,빈약 한 법률 및 임대료에 관한 강의(1837)에 포함 된”유용성뿐만 아니라 교환의 가치와도 구별되는 가치 개념에 관한 강의”에서 윌리엄 포스터 로이드는 일반 한계 효용 이론을 명시 적으로 제안했지만 그 파생물을 제공하거나 그 의미를 설명하지 않았다. 그의 진술의 중요성은 20 세기 초까지 모든 사람(로이드 포함)에게 상실된 것으로 보이며,그 당시에는 다른 사람들이 독립적으로 동일한 통찰력을 개발하고 대중화했습니다.

정치 경제의 과학의 개요에서(1836),나소 윌리엄 시니어는 한계 유틸리티가 수요의 궁극적 인 결정이라고 주장,아직 분명히 의미를 추구하지 않았다,일부는 실제로 그냥 그 일을 그의 작품을 해석하지만.

1844 년”드 라 메쥬르 드 루틸리트 드 트라보 대중”에서 쥘 듀 피잇은 교량 통행료를 결정하는 문제에 한계 효용의 개념을 적용했다.

1854 년,헤르만 하인리히 고센은 디 엔트위크룽 데르 게제체 데 멘슐리헨 베르케르와 데르 다라우스 파리 멘슐리헨 헨슐리히 헨델른을 출판했는데,이는 한계 효용 이론과 시장경제의 행태에 대한 매우 큰 영향을 제시했다. 그러나 고센의 작품은 당시 독일에서 잘 받아 들여지지 않았고,대부분의 사본은 팔리지 않고 파괴되었으며,그는 소위 한계 혁명 이후에 재발견 될 때까지 사실상 잊혀졌다.

한계혁명편집

형식적 이론으로서의 한계주의는 영국의 제본,오스트리아의 멩거,스위스의 왈라스의 세 경제학자들의 연구에 기인할 수 있다. 윌리엄 스탠리 제본 스 1863 년과 1871 년에 기사에서 이론을 처음 제안했습니다. 마찬가지로,칼 멩거는 1871 년에 이론을 발표했다. 멩거는 개인이 왜 한계 효용을 사용하여 트레이드 오프 사이에서 결정하는지 설명했지만,그의 예시적인 예는 정량화 된 것으로 유틸리티를 제시하지만,그의 필수 가정은 그렇지 않습니다. 1874 년에 출판 된 첫 번째 부분 인 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 폴리티크 순수 미국인인 존 베이츠 클라크는 또한 주변주의의 기원과 관련이 있지만,이론을 발전시키기 위해 거의 노력하지 않았다.

2 세대편집

제본스,멩거,왈라스의 작업에서 한계혁명이 흘러나왔지만,2 세대의 경제학자들이 아니었다면 그들의 작업은 주류에 들어가지 못했을 것이다. 영국에서는 2 세대가 필립 윅스 시드,윌리엄 스마트,및 알프레드 마샬; 에 의해 오스트리아 에 의해 유겐 비 에 의해 폰 바베르크 과 프리드리히 폰 비세르;스위스에서 빌프레도 파레토;그리고 미국에서 허버트 조셉 데이븐포트 그리고 프랭크 페터.

제본스,멩거,왈라스의 접근 방식에는 유의미한 특징이 있었지만,2 세대는 국가적 또는 언어적 경계에 따라 구별을 유지하지 않았다. 폰 비저의 작품은 크게 왈 라스의 영향을 받았다. 윅 스티드는 크게 멩거에 의해 영향을 받았다. 페터는 오스트리아의”심리 학교”를 모방하여 명명 된”미국 심리 학교”의 일부로 자신과 데이븐 포트를 언급했습니다. 이 기간 이후 클라크의 작품은 마찬가지로 멩거에 의해 무거운 영향을 보여줍니다. 윌리엄 스마트 영어 독자들에게 오스트리아 학교 이론의 컨베이어로 시작,그는 마샬의 영향을 받고 점점 떨어졌다 불구하고.

로 재직-Bawerk 아마도 가장 해설자의 멩거의 개념입니다. 그는 더 관심과 평형에서 이익의 이론을 생산하기위한 시간의 한계 생산성 감소 및 시간 선호와 한계 효용 감소의 상호 작용에 따라 지적했다. (이 이론은 전체적으로 채택 된 후 크 누트 윅셀에 의해 더 발전되었으며 윅셀의 미국 라이벌 어빙 피셔에 의한 시간 선호에 대한 공식적인 무시를 포함한 수정으로 발전했습니다.

마셜은 2 세대 소외주의자였으며,그의 한계 효용에 대한 연구는 특히 그의 경제 원칙을 통해 신고전주의 경제학의 주류를 알리기 위해 가장 많이 왔는데,그 중 첫 번째 책은 1890 년에 출판되었다. 마샬은 유틸리티가 정량화되었다는 가정,그리고 돈의 한계 효용이 일정하거나 거의 같다는 가정의 도움으로 수요 곡선을 구성했습니다. 제본스와 마찬가지로 마샬은 한계 효용 이론에서 공급에 대한 설명을 보지 못했기 때문에 수요에 대한 한계 설명과 공급에 대한 좀 더 고전적인 설명을 결합하여 비용을 객관적으로 결정했습니다. 마샬은 나중에 이러한 비용 자체가 궁극적으로 한계 효용에 의해 결정된다는 비판을 적극적으로 잘못 특성화했습니다.

사회주의에 대한 반응으로서의 한계혁명편집

주변주의와 한계혁명의 교리들은 종종 노동운동의 부상과 마르크스주의 경제학,그리고 노동 착취에 대한 이전의(리카르디안)사회주의 이론에 대한 반응으로 해석된다. 자본론의 첫 번째 볼륨은 1867 년 7 월까지 출판되지 않았다,때 주변주의는 이미 개발되었다,하지만 마르크스 경제학의 출현하기 전에,고센의 것과 같은 프로토-주변 주의적 아이디어는 대부분 귀머거리에 떨어졌다. 맑스주의가 노동자 운동의 주요 경제 이론으로 전면에 등장한 1880 년대에만 고센은(사후)인정을 발견했다.

마르크스주의의 부상을 제외하고,스크판티와 자마니는 주변주의의 성공을 위한 다른’외적’이유를 지적하는데,이것은 1848~1870 년 사회평화 시기 이후의 모든 선진국 자본주의 경제에서 긴 불황과 계급갈등의 부활에 대한 성공적인 대응이다. 스크판티,자마그니는 자유시장에 대한 이론을 완벽하게,최적의 자원 배분을 수행하는 것으로 제안했으며,경제학자들은 자유방임경제가 시장의 적절한 기능에 대한 노동자 연합의 간섭에 미치는 부정적인 영향을 비난할 수 있었다고 주장한다.

학자들은 혁명의 계율을 따르는 세대의 성공은 마르크스주의 경제 이론에 대한 직접적인 반응을 공식화 할 수있는 능력이라고 제안했다. 이들 중 가장 유명한 것이었의 재직-Bawerk,”Zum Abschluss des Marxschen 시스템”(1896),지만 첫 번째는 Wicksteed 의”Marxian 이론의 값입니다. 자본론:비판”(1884 년,1885 년”마르크스에 대한 제본 적 비판:재결합 자”). 가장 유명한 초기 마르크스주의 반응은 루돌프 힐퍼딩’에스 비-바워크 마르크스-크리 틱(1904)및 레저 계급의 경제 이론(1914)니콜라이 부하린.

이클립스편집

그의 1881 년 저술에서 프란시스 이시 드로 에지워스는 무차별 곡선을 제시했으며,그 속성은 효용이 정량화 된 재화와 서비스의 차별화 가능한 기능이라고 가정 한 소외주의 이론으로부터 파생되었다. 그러나 그것은 무차별 곡선이 어떻게 든 주어진 것으로 간주 될 수 있음을 볼 수 온,유틸리티의 개념을 귀찮게하지 않고.

1915 년 오이겐 슬루츠키는 무차별 곡선의 특성에서만 소비자 선택 이론을 도출했다. 세계 대전,볼셰비키 혁명,그리고 그에 따른 관심 상실로 인해,슬루츠키의 작품은 거의 주목받지 못했지만,1934 년 존 힉스와 알.지.알렌의 비슷한 작품은 거의 같은 결과를 도출하고 상당한 청중을 발견했다. 알렌은 이후 슬 루츠 키의 초기 성취에 관심을 끌었다.

1911 년까지 오스트리아의 3 세대 학교 경제학자 중 일부는 한계 효용의 관점에서 계속 생각하면서 효용의 정량화를 거부했지만,대부분의 경제학자들은 효용이 일종의 양이어야 한다고 추정했다. 무차별 곡선 분석은 정량화의 가정으로 분배하는 방법을 나타내는 듯,알베는 겉으로는 임의의 가정(힉스에 의해 인정”모자 밖으로 토끼”로)대체의 한계 속도를 감소에 대한 다음 무차별 곡선의 볼록을 가지고 도입해야 할 것이다.

대체 한계 효용 분석이 무차별 곡선 분석에 의해 대체되었다는 것을 받아 들인 사람들에게 전자는 기껏해야 원자의 보어 모델과 다소 유사 해졌다-아마도 교육적으로 유용하지만”구식”이며 궁극적으로 부정확하다.

부흥편집

크레이머와 베르누이가 한계 효용을 감소시킨다는 개념을 도입했을 때,그것은 가치의 역설보다는 도박의 역설을 다루는 것이었다. 그러나 혁명의 주변주의자들은 위험이나 불확실성이 없는 문제들에 대해 공식적으로 관심을 갖고 있었다. 슬 루츠 키,힉스,알렌의 무차별 곡선 분석도 마찬가지입니다.

베르누이 에 알리의 예상 효용 가설은 프랭크 램지(1926),존 폰 노이만 과 오스카 모겐 스턴(1944),레너드 새비지(1954). 이 가설은 여전히 논란의 여지가 있지만,그것은 단지 유용성뿐만 아니라 정량화 된 개념을 경제 사상의 주류로 되돌려 놓고 옥캄 주의적 주장을 파견 할 것입니다. 예상 효용 분석에서 한계 효용 감소의 법칙은 위험 회피라고 불리는 것에 해당한다는 점에 유의해야합니다.