스캐너
영화의 자서전 사전의 반환
짐 에머슨|2010-11-19
데이비드 톰슨의”영화의 전기 사전”이 1975 년에 출판 된 이래로 브라우저는 예를 들어 존 포드나 프랭크 카프라,코폴라,큐브릭에 대한 톰슨의 반대 주장을 싫어합니다.1 팬들과 비평가들은 공명하는 아름다움,신비스럽게 모호하고 무시하는 요약 판단,그리고 그 남자가 로커를 벗어난 것처럼 보이는 전체 항목의 좋아하는 구절을 인용 할 수 있습니다. 그리고 그것은 그것의 재미입니다.
공정하게 말하자면,톰슨은 적어도”과다 노출:미국 영화 제작의 위기”(1981)로 거슬러 올라가는 미국 영화에 대한 믿음을 깨고(또는 믿음의 위기를 겪고 있음),그 이후로 그의 위기에 대해 글을 쓰고 있습니다. 그 항목 나 결말로 봉사 수는 문 넣: 나는 그가 영화를 아주 좋아하지 않더라도(또는 한 번 사랑한)영화를 사랑한다고 기꺼이 믿는다. (잠깐-캐서린 헵번 작품을 어떻게 마무리합니까? “그녀는 영화를 싫어하면서 영화를 좋아했습니다.”)
이 책의 초판을 만났을 때,내가 대학에 입학 한 해,나는 표준 참조가 아니기 때문에 즉시 사랑에 빠졌다. 그것은 개인적이고,까다 롭고,웅변적이고,허세 부리고,골수이고,사소하고,야심적이었습니다… 톰슨 자신이 첫 번째 또는 두 번째 버전(이 다섯 번째 버전)의 서문에서 제안한 것처럼 더 정확하게”영화의 자서전 사전”이라는 제목이었습니다.”지난 몇 년 동안 나는 고용주나 파트너들에게 톰슨의 책에 대한 디지털 권리를 허가하여 다른 영화 데이터베이스 및 참고 문헌을 보강하고 통합 할 수 있도록 간청했습니다(시네마니아,필름픽스,Reel.com,RogerEbert.com)…그러나 우리는 그것을 한 적이 없습니다. 그들은”가치 추가”가 무엇인지 물어볼 것입니다. (정말로. 어떤 사람들은 그런 식으로 얘기하곤 했다.)참고로,그 범위가 너무 드문 드문(에브라임 카츠의 영화 백과 사전은 훨씬 더 포괄적뿐만 아니라 불완전한 필모그래피의 부하를 가지고),비판으로는 격렬하게 특이한(그 아무 문제)그리고 전기로 그것은 기발하게 선택적이고 고르지,이 채우는만큼 구멍을 떠나.
