귀하의 전반적인 영향 점수는 주요 검토 결과이며,국가보안원의 자금 조달 결정의 주요 근거입니다. 검토,검토자의 비평 및 점수에 대한 자세한 내용은 요약 문을 해석하는 방법에 대해 알아보십시오.
목차
- 국립국어원 검토 기준이 점수에 미치는 영향
- 기타 중요한 요소가 점수에 영향을 미칠 수 있음
- 전체 영향 점수 지정
- 연구 보조금 신청서 채점 표
- 요약 진술이 무엇을 의미하는지 알기
- 문제점이 있는 경우 검토 기준이 점수에 미치는 영향
점수는 프로젝트가 영향을 미칠 수 있는 정도에 대한 검토자의 판단을 반영합니다.
국립국어원은 프로젝트 분야에서 강력한 영향력을 행사할 가능성으로서 영향을 정의한다. 검토자는 또한 일반적으로 보건원 임무와의 관련성에 대해 언급:과학을 통해 인간의 건강을 개선.
모든 기준이 점수에 영향을 줄 수 있지만 응용 프로그램이 뛰어난 전반적인 영향 점수를 얻기 위해 모든 검토 기준에서 강할 필요는 없습니다.
전체 영향 점수에 도달하기 위해 검토자는 다음과 같은 핵심 검토 기준을 고려합니다:
- 의의
- 혁신
- 접근 방식
- 환경
프로젝트의 중요성을 평가하기 위해 중요성과 혁신 기준을 사용하고 접근 방식,조사자 및 환경을 사용하여 프로젝트의 성공 가능성(타당성)을 평가합니다.
검토자,특히 배정된 검토자는 연구 전략을 검토하여 중요성,혁신 및 접근 방식에 대한 가장 자세한 정보를 찾고,조사자와 환경 기준을 측정하기 위해 주로 바이오스케치 및 리소스 섹션을 읽습니다.
전체 영향 점수가 모든 기준을 반영하지만 수학적 합계를 나타내지는 않습니다. 오히려 그것은 게슈탈트—그 부분의 합에서 파생 될 수없는 통합 된 전체.
전반적인 영향은 중요성 기준처럼 들릴 수 있지만 다릅니다.
프로젝트의 중요성은:그것은 당신의 분야를 발전시키고 과학을 통해 건강을 개선하기위한 보건원 임무에 적합 할 것인가? 이 연구를 수행 할 수있는 능력을 고려하지 않습니다. 그래서 그들은 성공 가능성이 생각 하는 경우 검토자 처벌 것입니다,하는 동안 그 처벌 중요성 기준의 그들의 평가에 반영 되지 않습니다.
신청서의 성격에 따라 인간 피험자,척추 동물 및 기타에 대한 보호를 포함하여 다른 검토 기준이 귀하에게 영향을 줄 수 있습니다. 당신이 기관 특정 프로그램 발표 또는 응용 프로그램에 대한 요청에 응답하는 경우,그것은뿐만 아니라 특별한 검토 기준을 가질 수있다.
핵심 기준에 대한 완전한 정의와 추가 기준에 대한 자세한 내용은 검토 기준을 읽으십시오.
검토 기준의 역할
점수는 궁극적으로 게슈탈트이기 때문에 동료 검토자는 검토 기준에 따라 엄격하게 점수를 매기지 않습니다.
이상적인 응용 프로그램. 어느 정도까지,검토자는 과학 분야에서 뛰어난 응용 프로그램의 자신의 이상에 따라 응용 프로그램을 판단.
사용량이 다릅니다. 기준의 준수는 위원회에 따라 다릅니다.
무게는 다양합니다. 모든 검토 기준은 점수에 영향을 미칠 수 있지만,응용 프로그램은 뛰어난 점수를 얻기 위해 그들 모두에서 강한 될 필요가 없습니다. 다음은 두 가지 예입니다:
- 검토자는 혁신적이지는 않지만 필드를 앞으로 옮기는 데 필수적인 중요한 연구에 탁월한 점수를 부여합니다.
- 매우 높은 중요성을 가진 응용 프로그램은 검토자가 다른 기준에 대해 덜 열정적 인 경우에도 뛰어난 전반적인 영향 점수를받습니다.프로젝트 간의 강력한 시너지 효과는 종종 개별 구성 요소의 점수 평균보다 큰 전체 제안에 대한 전반적인 영향 점수로 이어집니다.
기타 중요한 요소가 점수에 영향을 줄 수 있습니다
프레젠테이션은 응용 프로그램을 만들거나 중단 할 수 있습니다.
검토자는 검토 기준 외에 다른 항목을 고려합니다.
특별 영역. 제안한 실험에 따라 재조합 유전자 연구,인간 피험자,동물 연구 및 선택 요원과 같은 민감한 분야에 대한 보건국 정책을 준수했는지 확인합니다.
발표. 프레젠테이션을 만들거나 응용 프로그램을 중단 할 수 있습니다.
검토자는 과학을 평가하지만,그들은 또한 응용 프로그램의 작성 및 모양에 의해 영향을 받는다.
응용 프로그램에 많은 오타 및 내부 불일치가있는 경우 점수가 저하 될 수 있습니다.
전체 영향 점수 할당
1 의 원시 점수가 가장 좋고 9 가 최악입니다.
검토 기준을 고려하여 검토위원회가 전반적인 영향 점수에 도달하기 위해 취하는 단계는 다음과 같습니다.
회의 전에 할당된 검토자가 각 기준에 점수를 매기고 신청서에 예비적인 전반적인 영향 점수를 부여합니다.
회의에서의 토론의 결과로,배정된 검토자들은 그룹에 다른 전반적인 영향 점수를 제안할 수 있다.
다음으로 모든 검토자가 투표합니다.
- 배정된 검토자는 각 기준에 대한 공식 점수와 투표지에 대한 전반적인 영향 점수를 입력합니다. 다른 검토자는 이러한 점수를 볼 수 있습니다.
- 다른 검토자는 전반적인 영향 점수를 제공하며 일반적으로 각 기준을 채점 할 수있는 옵션이 있습니다.
- 각 회원은 1(최고)에서 9(최악)까지의 정수를 할당하여 투표지에 개인적으로 점수를 표시합니다.
- 회의가 끝나면 과학심사관은 투표지를 수집하고 점수를 더한다.
- 회의가 끝나면 검토자는 기준 점수와 비평을 편집 할 수 있지만 최종 전체 영향 점수는 변경하지 않습니다.
- 원시 전체 영향 점수를 만들려면
- 점수는 평균을 내고 수학적으로 소수 자릿수로 반올림됩니다(예:1.34 평균 수익률 1.3).
- 이 숫자에 10 을 곱하여 전체 영향 점수를 산출합니다.
- 응용 프로그램은 또한 백분위 수를 얻습니다. 보건원은 페이 라인과 백분위 수를 이해에서 백분위 수를 생성하는 방법에 대해 알아 봅니다.
아래 표는 영향 수준,점수 및 설명자 간의 관계를 보여줍니다.
연구 보조금 신청 점수 표
영향도 영향 점수 설명자 강점/약점에 대한 추가 지침 높은
뛰어난
본질적으로 약점이없는 예외적으로 강한
뛰어난
무시할 수있는 약점으로 매우 강하다.
우수한
매우 단지 몇 가지 사소한 약점 강한
보통
아주 좋은
강하지 만 수많은 사소한 약점이 있습니다
좋은
강한 그러나 적어도 1 개의 온건한 약점에
만족
일부 강점뿐만 아니라 일부 중간 약점
낮음
공정
일부 강점 하지만 적어도 하나의 주요 약점
한계
몇 가지 강점과 몇 가지 주요 약점
가난한
거의 강점과 수많은 주요 약점
정의
미성년자:프로젝트의 영향을 크게 줄이지 않는 쉽게 해결할 수있는 약점.
보통:프로젝트의 영향을 줄이는 약점.
주요:프로젝트의 영향을 심각하게 제한하는 약점.요약 진술이 무엇을 의미하는지 알기
회의가 끝난 후,검토된 모든 신청서에는 종합적인 영향 점수와 통계청에 의해 작성된 요약 진술서가 접수됩니다.
국립국어원은 영업일 기준 3 일 이내에 커먼즈에서 점수를 발표하고 30 일 이내에 요약 명세서를 업로드합니다. 커먼즈에서 공식 서명 역할을 하는 사용자는 전체 영향 점수와 현재 및 이전에 발행된 요약 문서도 볼 수 있습니다.
요약 문에는 많은 정보가 있습니다.:
- 할당된 검토자의 글머리 기호 비평
- 토론 요약
- 할당된 검토자의 기준 점수
- 권장 예산
- 인간 및 동물 과목 코드
- 모든 관리 의견
필요한 경우,이 정보를 사용하여 응용 프로그램에 자금이 지원되지 않은 경우 옵션에 설명된 대로 응용 프로그램을 수정하거나 새 응용 프로그램을 만들 수 있습니다.
그러나 요약 문장은 당신에게 중요한 피드백을 제공하지만,그것은 철저한 비판이나 문제가 될 것으로 판명 모든 포인트 검토를 포함하는 교육 도구가 아니라는 것을 명심하십시오.
요약 명세서에 어워드에 대한 표시줄을 만드는 코드가 있는 경우 문제를 해결할 때까지 어워드를 제공할 수 없습니다.
- 막대는 인간 피험자,동물 또는 생물 재해에 대한 연구 섹션의 우려를 반영합니다.
- 프로그램 담당자에게 즉시 연락하십시오. 당신은 소프 상을 부여하기 위해 우리의 바에서 더 많은 것을 읽고 할 수 있습니다.
- 코드의 의미를 확인하려면 다음을 참조하십시오:
- 연구 동물 참여 코드
- 인간 피험자 참여 코드
- 인간 피험자 포함 코드
요약 문의 예제는 샘플 응용 프로그램 등을 참조하십시오.
동료심사 후,지원서는 교육원 프로그램 부서로 이동하여 자금 결정을 내립니다.
그 시점에서,당신의 주요 담당자는 응용 프로그램에 할당 된 연구소 프로그램 책임자가된다. 그의 혹은 그녀의 이름은 당신의 교부금 관리 전문가의 그것과 함께 당신의 요약 계산서에서 목록으로 만들어진다.
요약 명세서를 받은 후,요약 명세서를 받는 즉시 프로그램 담당자에게 연락하고 프로그램 담당자에게 문의하십시오. 공유지안에 그리고 너의 개요 계산서의 정상에 그의 혹은 그녀의 이름을 발견하십시요.
먼저 자금 조달 가능성에 대해 물어보십시오. 그런 다음,페이 라인 위의 응용 프로그램 점수 경우 수행 할 작업에 대한 조언을 얻을.
프로그램 담당관에게 관찰자로서 검토 회의에 참석했는지 물어보고 토론에 대한 추가 통찰력을 줄 수 있는지 물어보십시오. 그들이 참가하지 않더라도,종교 교육원 프로그램 직원은 회의에 참석할지도 모르고다 면담으로 추가 통찰력의 근원이 될 수 있다.
수정해야 할 경우,그 피드백은 요약 명세서의 정보에 대한 귀중한 보충 자료가 될 수 있습니다.
또한 요약 내용을 검토하여 적시에 요청하기 전에 취해야 할 조치에 대해 논의할 수 있습니다. 보너스 사전 요청에 대한 응답(“적시”)을 참조하십시오.
문제가 고칠 수 있는 경우,신속하게 수정을 시작하십시오.
신청서가 페이라인을 놓치거나,자금이 지연되거나,신청서가 간소화되고 결함이 고칠 수 있는 경우,요약 명세서를 받은 후 수정할 시간이 많지 않을 수 있으므로 최대한 빨리 수정을 시작하십시오.
먼저 문제를 해결할 수 있는지 여부를 확인합니다.
