나는 컴캐스트에서 이메일을 받았다(내 국제 통신 사업자)그들의”상수 가드 2018 보안 서비스”를 발표. 컴캐스트는 고객이 로봇에 감염 생각하는 경우 기본적으로,그들은 고객에게 이메일을 보내 컴퓨터를 정리하는 데 도움이 제공 할 것입니다. 지속적인 가드 서비스는 너무 많은 일을 주장하지만,컴캐스트는
에 대해 매우 모호하다 나는 컴캐스트로부터 자신의”상수 가드 보안 서비스”를 발표 이메일을 받았다. 컴캐스트는 고객이 로봇에 감염 생각하는 경우 기본적으로,그들은 고객에게 이메일을 보내 컴퓨터를 정리하는 데 도움이 제공 할 것입니다. 상수 가드 서비스는 너무 많은 일을 주장하지만,컴캐스트는 그것의 부분에 대해 매우 모호합니다.
컴캐스트가 고객에게 보낸 이메일은
“친애하는 고객 여러분,
우리는 귀하의 신원을 보호하고 인터넷을 안전하게 사용하는 것이 모두 매우 중요한 관심사라는 것을 알고 있습니다.”
이메일 뒷부분에
“온라인 안전과 보안을 보장하는 것이 최우선 과제입니다”
정말? 그들의 최우선 순위? 그럼 왜 컴캐스트는 일반 텍스트로 자신의 사용자 이름과 암호를 전송하는 방식으로 아웃룩을 설정하는 고객을 조언 하는가? 고객이 보안되지 않은 무선 인터넷을 사용하는 경우 특히 문제가있다. 왜 컴캐스트는 심지어 컴캐스트 이메일에 액세스 할 이메일 클라이언트를 설정하는 지침에 그 위험의 고객을 경고하지 않는 이유는 무엇입니까?
컴캐스트의 가장 기본적인 보안 및 개인 정보 보호 문제에 대한 과실은”지속적인 보안 보안 서비스”에 좋지 않습니다. 컴캐스트는 실제로 보안 및 신원 보호 매우 낮은 우선 순위를 제공합니다.
컴캐스트가 자신의 지속적인 가드 보호 스위트의 만드는 주장 중 하나는”당신이 당신의 개인 정보를 보호하기 위해 온라인으로 입력 무엇을 은폐”는 것입니다. 불행하게도 컴캐스트는 보호되는 데이터 또는 보호 방법을 설명하지 않습니다. 이 설명을 요청 컴캐스트에 이메일은 매우 비 특정 마케팅 과대 광고에 응답했다.
컴캐스트의 기본 보안을 고의적으로 무시한 역사를 감안할 때,나는 그들의 지속적인 가드 보안 서비스가 보안보다 마케팅 과대 광고라고 믿는다.
랜디 에이브람스
기술 교육 이사
사이버 위협 분석 센터
북미
