초록
배경. 체외 수정을 포함한 보조 생식 기술(예술)은 불임으로 고통받는 수백만 명의 부부에게 희망을 주었지만 수많은 윤리적,법적 및 사회적 도전을 도입했습니다. 이 논문의 목적은 현재 사회와 가장 관련이있는 예술의 측면을 확인하고이 기술에 내재 된 여러 윤리적,법적 및 사회적 문제를 논의하는 것입니다. 검토 범위. 이 논문은 예술 분야에서 가장 눈에 띄고 도전적인 주제 중 일부를 평가하고 그들이 소개하는 윤리적,법적 및 사회적 과제를 설명합니다. 주요 결론. 예술은 의사와 일반 인구가 불임과 윤리를 인식하는 방식으로 지각 변화를 가져 왔습니다. 앞으로 몇 년 동안 기술의 발전은 예술과 관련된 윤리적,법적 및 사회적 우려를 악화시킬 것입니다. 예술은 인간의 삶,사회 정의 및 평등,유전 적 자손에 대한 주장을 재평가하기 위해 사회에 직접적으로 도전하고 있습니다. 또한 이러한 문제는 법률 시스템이 예술에 의해 생성 된 고유 한 과제를 수용하기 위해 기존 법률을 수정하도록 강요 할 것입니다. 사회는 예술을 통해 성취되는 진보가 사회적으로 책임있는 방식으로 구현되도록 보장 할 책임이 있습니다.
1. 소개
예술은 현재 전 세계 수백만 명의 불임 커플을 성공적으로 치료 한 평범한 기술입니다. 그러나,이 기술의 폭발은 새로운 사회적,윤리적,법적 문제의 무수를 도입했다. 이 논문은 예술 분야에서 가장 눈에 띄고 도전적인 주제 중 일부를 평가하고 그들이 소개하는 윤리적,법적 및 사회적 과제를 설명합니다.
2. 미술 활용 범위
불임은 전통적으로 의사들이 환자를 도울 수있는 수단이 제한적인 의학 분야였습니다. 이 분야의 풍경은 체외 수정(체외 수정)을 통해 1978 년 루이스 브라운의 탄생의 발표와 함께 극적으로 변화. 이 역사적인 순간은”오후 11 시 47 분을 관찰 한 하워드 존스에 의해 설득력있게 캡슐화되었습니다. 1978 년 7 월 25 일 화요일은 분명히 패트릭 스텝토의 삶에서 독특한 순간이었습니다. 이것은 그가 루이스 브라운을 전달 시간 및 분이었다,세계 최초의 아기,꼼꼼하게,사랑,그리고 무균 실험실에서 잉태,하지만 널리 세계 최초의 테스트 튜브 아기라고”. 전 세계의 과학자,임상의 및 특히 불임 환자에게 이러한 출생의 중요성은 과장 될 수 없습니다. 짧은 수십 년 동안 체외 수정은 전 세계적으로 가용성과 사용이 폭발적으로 증가했습니다.
전 세계적으로 7 천만 명 이상의 부부가 불임에 시달리고 있습니다. 1978 년 첫 번째 성공적인 체외 수정 절차 이후,이 기술과 관련 기술의 사용이 전 세계적으로 보편화되었습니다. 지난 10 년 동안 예술 서비스의 사용은 매년 5-10%의 비율로 증가했습니다.
1996 년 미국에서 약 60,000 회의 체외 수정 주기가 시작되었으며 약 17,000 건의 임상 임신과 14,000 건의 출생이 있었다. 현재,체외 수정은 미국에서 모든 출산의 약 1%를 차지한다. 2009 년,3.예술 치료 후 전 세계적으로 4 백만 명의 어린이가 태어 났으며 현재 선진국에서는 매년 5-10%의 비율로 예술 활용도가 증가하고 있습니다.
3. 보고 규정
이 기술이 전 세계적으로 널리 사용됨에 따라 대중,정부 기관 및 전문 기관이 예술의 활용을 평가하는 메커니즘을 창출하려는 욕구를 불러 일으켰습니다. 보조 생식 기술(예술)분야의 발전에는 윤리적 및 사회적 우려가 수반됩니다. 법률 및 전문 사회는 한동안 이러한 문제를 해결하려고 시도했습니다. 예를 들어,1986 년 미국 불임 학회는 미국에서 예술의 윤리적 구현을위한 지침을 처음 발표했습니다. 예술의 역동적인 성격과 분야의 급속한 진화는 전문 기관과 사회 모두에 의해 빈번하고 포괄적 인 평가가 필요한 끊임없는 패러다임 변화를 초래합니다.
1980 년대에는 성선 자극 호르몬의 안전한 투여,클리닉의 임신 데이터의 투명성 및 예술 접근에 대한 경제적 장벽 해결에 초점을 맞춘 예술을 둘러싼 우려. 예술 임신 결과에 대한 요구 사항을보고하는 것과 같은 이러한 문제 중 일부는 많은 국가에서 법률로 의무화되었습니다. 또한,예술보고 요구 사항은 일반적으로 전송 된 배아의 수를 포함한다. 이 측정은 2 개 이상의 배아의 전송과 여러 임신의 위험을 상관 관계에 매우 중요하고있다. 그러나 많은 국가에서 보고 규정에는 실천 패턴을 정의하는 법률이 수반되지 않습니다. 예를 들어,미국에서는 의사가 체외 수정 주기에서 전송 된 배아의 수를보고하는 데 필요한 반면,전송 된 배아의 허용 수를 명시하는 법률은 없습니다.
중앙 집중식 필수 보고 레지스트리를 통해 많은 국가에서 시험관 수정 활동에 대한 일반적인 추정치를 사용할 수 있습니다. 현재 체외 수정 통계를 정의하고이 정보를 환자에게 더 투명하고 사용할 수 있도록하기위한 노력의 일환으로,불임 클리닉 성공률 및 인증 법 1992 년 미국에서 만들어졌습니다. 이 법은 미국에서 체외수정을 제공하는 클리닉에서 임신율을 포함한 체외수정 주기에 관한 구체적인 정보를 보고하도록 요구합니다. 이 보고 데이터는 체외 수정 주기 결과에 대해서만 보고되며 산모 또는 부계 병력에 관한 자세한 정보는 포함되지 않습니다. 다른 국가에서는 유사한 국가 레지스트리가 존재하므로 국내 및 국제 규모 모두에서 체외 수정 사이클의 데이터를 평가할 수 있습니다. 전 세계에 걸쳐 예술보고 및 규정에 대한 자세한 회계는 불임 사회의 국제 연맹에서 사용할 수 있습니다(국제 협회). 2010 년 보고서에서는 59 개국의 예술 성과 데이터를 보고했다.
이러한 법률은 어떤 클리닉이 우수한 예술 임신 결과를 가지고 있는지 환자에게 알릴 수 있도록하기 위해 시행되었습니다. 어떤 경우에는,그러나,이것은 몇몇 진료소”버찌 채집”환자로 그들의 전반적인 임신 결과를 개량하기 위하여 지도했습니다. 이것은 실제로 상대적으로 빈약한 임신 예후를 가진 많은 환자를 위한 예술을 받기에 방벽이 되었습니다.
4. 그러나 연습 규정 및 다중 임신 임신
연방에서 위임 한 규정은 레지스트리에 국한되지 않습니다. 점점 더 많은 국가들이 수용 가능한 예술 관행에 대한 매개 변수를 정의하는 법안을 제정했습니다. 단 하나 주기에 있는 다수 배아의 이동은 다수 출생의 비율을 증가합니다. 여러 출생과 관련된 사회적 비용과 건강 위험이 증가했기 때문에,여러 임신의 발생을 제한하기위한 노력의 일환으로 체외 수정주기 당 전송 될 수있는 배아의 수를 제한하는 많은 국가에서 전문 사회의 법률 또는 지침이 도입되었습니다. 실제로 영국의 한 연구에 따르면 단일 출생 후 총 건강 관리 시스템 비용은 쌍둥이 출생 후 3313,쌍둥이 출생 후 9122,쌍둥이 출생 후 32,354 입니다. 게다가,건강 위험은,어머니 및 유아에게 둘 다 유아의 증가 수로,극적으로 증가합니다. 2007 년 미국에서주기 당 전송 된 배아의 수는 35 세 미만 여성의 2.2 에서 40 세 이상의 여성의 3.1 까지 다양했습니다. 2007 년에 미국에 있는 다수 출생 비율은 35 이하 여자에서 대략 35%에서 40 의 나이에 여자에서 15%까지 배열했습니다. 유럽에서는 2006 년에 옮겨진 배아의 대략적인 수는 1 개(22%),2 개(57%),3 개(19%)또는 4 개(1.6%)였습니다. 2007 년,79.유럽 출생의 2%는 싱글 톤으로 쌍둥이 비율은 19.9%,삼중 항 비율은 0.9%입니다.
체외 수정과 관련된 임신율은 시술 초기에 나타난 임신률에 비해 높다. 체외 수정의 현재 효율은 전통적으로 일부는 선호 한 자궁 내 수정과 결합 된 주사 가능한 성선 자극 호르몬과 같은 다른 양식보다 임신을 달성하는 데 더 비용 효과적이고 효과적입니다. 체외 수정의 효율성 증가 또한 여러 임신의 증가 속도 귀착되 었 다. 최근 데이터 제안 단일 배아 전송,후속 냉동 배아 전송과 함께 여러 임신 속도의 증가 없이 여러 배아의 전송에 비해 동등한 임신 속도 결과. 또한 단일 배아 이식은 본질적으로 여러 임신 임신과 관련된 모성 및 유아 건강 위험을 감소시킵니다. 따라서 단일 배아 이식에 대한 추세는 앞으로 증가 할 가능성이 높습니다.
체외 수정을 규제하는 법률의 가변성은 단일 국가 내의 다른 국가 및 심지어 주/지방에 존재합니다. 예를 들어,예술로 인한 다중 임신 임신을 최소화하기위한 노력의 일환으로,일부 법률은 체외 수정주기 당 옮겨 지거나,냉동 보존되거나,수정 될 수있는 배아의 수에 제한을 둡니다. 어떤 경우에는 이러한 규정이나 재정 압박으로 인해 모국에서 사용할 수없는 치료를 받기 위해 국제 국경을 넘어 여행하는 커플이 생깁니다. 이 관행은 전 세계적으로 수행되는 총 체외 수정 주기의 10%를 차지하는 것으로 생각됩니다.
5. 체외 수정 치료의 재정적 측면
아마도 예술을 둘러싼 가장 명백한 윤리적 과제 중 하나는 치료에 대한 접근의 불공평 한 분배이다. 많은 국가에서 체외 수정에 대한 상당한 경제적 장벽이 존재한다는 사실은 재무 건전성의 위치에있는 커플에게 이러한 기술을 우선적으로 이용할 수있게 해줍니다. 출생 당 공연 예술 비용은 국가마다 다릅니다. 미국에서 체외 수정 주기 당 평균 비용은 9,266 달러입니다. 그러나 미국,캐나다 및 영국에서자가 예술 치료주기에 대한 출생 당 비용은 스칸디나비아,일본 및 호주에서 약 33,000~41,000 달러에 비해 24,000~25,000 달러에 달했습니다. 2003 년에 총 건강 관리 비용의 백분율로 총 예술 처리 비용은 미국에서 0.06%,일본에서 0.09%,호주에서 0.25%이었습니다. 어떤 사람들은 이러한 순환에 대한 비용이 사회의 생산적인 구성원을 추가함으로써 산출 된 사회적 이점에 비해 희미하다고 주장했다. 이것은 인구 고령화와 함께 부정적이거나 평평한 인구 증가율을 가진 사회에서 특히 그렇습니다.
체외 수정/예술에 대한 자금 조달 구조는 다른 국가들 사이에서 매우 다양하다. 예를 들어,미국에서 체외 수정에 대한 연방 정부의 보상은 존재하지 않지만 특정 주에서는 예술에 대한 보험 의무가 있습니다. 다른 많은 국가는 정부 보험을 통해 전체 또는 부분 보험을 제공합니다. 많은 경우에,이러한 정부 프로그램을 통해 체외 수정을위한 긴 대기 시간은 환자로부터 직접 보수를 받아 개인 불임 센터에서 치료를 추구하는 커플을 권장합니다. 예를 들어,영국에서는 모든 체외 수정 주기의 약 25%만이 국민 건강 서비스에 의해 자금을 지원합니다.
6. 이식 전 유전자 검사
이식 전 유전자 검사(페이지)및 진단(페이지)배아 전송 하기 전에 배아의 유전자 구성을 특성화 하는 독특한 능력을 제공 합니다. 이러한 기술의 최근 성공을 감안할 때,미래에이 기술의 광범위한 구현 가능성이 높습니다. 논란의 여지가 있지만,현재 성별을 기준으로 배아를 선택하기 위해 펩타이드를 사용하는 것이 실행되고 있습니다. 적절한 설정에서의 성 선택은 상당한 건강상의 이점을 제공 할 수 있습니다. 예를 들어,특정 성의 배아만을 옮기는 것을 선택하면 알려진 성 관련 장애를 피하기 위해 사용되는 경우 치료 효과를 부여 할 수 있습니다. 그러나,부모의 선호에 대 한 순수 하 게 성 선택 펩타이드는 생각할 수 있는,대규모로 연습 하는 경우,한 성별 문화적으로 선호 하는 특정 국가에서 성별 비율을 왜곡.
가까운 장래에,마이크로 어레이 기술의 개선과 특정 물리적 특성과 관련된 유전 적 서열의 정의와 함께,특정 신체적 또는 정신적 특성을 평가하여 어떤 배아를 옮길 것인지에 대한 결정을 안내 할 수 있다고 생각할 수있다. 이 가능성은 윤리적 및 실제적 수준 모두에 대한 우려를 제기합니다. 더 우려의 미래에,기술은 배아 내에서 유전 물질의 조작을 허용 할 가능성이다. 이러한 기술에 대한 엄격한 공공 및 과학적 감독은 과학적 진보가 사회의 최선의 이익을 염두에두고 강화되도록하는 데 중요합니다.
7. 불임 보존
여성 생식력은 연령에 따라 감소하는 것으로 잘 문서화되어 있습니다. 결과적으로,고령 연령이 실현되기 전에 여성 생식력을 보존하기위한 많은 연구가 수행되었습니다. 게다가,암을 취급하기 위하여 이용된 화학요법 에이전트가 점감한 씨방 예비 및 감소된 비옥에 있는 난소 그리고 결과에 유독하기 때문에 암으로 고통받아 개인을 위한 비옥 보전에는 중요한 연루가 수시로 있습니다. 정자와 배아를 동결시키는 기술은 잘 확립되어 있지만,난 모세포와 난소 조직을 동결시키는 기술은 여전히 실험적인 것으로 간주됩니다. 난 모세포 냉동 보존 및 후속 재 이식 및 자극으로 난소 피질의 스트립 보존을 포함한 여러 기술이 일부 임신 성공과 함께 설명되었습니다. 체외 성숙을 사용하는 암 환자에 대한 불임 보존(정맥 주사),난 모세포 유리화 및 혈관 페디 클과 함께 손상되지 않은 인간 난소의 동결도보고되었습니다. 2008 년 현재,5 명 이상의 아기가 난소 조직 이식 후 체외 수정을 통해 전달되었다. 많은 사람들이 암 치료를 받기 전에 위에서 설명한대로 여성이 불임 보존 조치를 제공해야한다고 제안했습니다.
최근에,몇몇 실험실은 체외 수정 주기 뒤에 난 모세포를 성공적으로 냉동 보존하는 능력을 입증했습니다. 이러한 발전은 심오한 영향을 미칩니다. 피임약이 여성에게 임신을 예방할 수있는 능력을 주었기 때문에 난 모세포 냉동 보존은 어린 나이부터 시작하여 출산을 연기하면서 여성에게 다산 잠재력을 보존 할 수있는 유연성을 제공 할 수 있습니다. 그러나 많은 국가에서 현재이 기술은 일반적으로 금융 수단을 가진 사람들 만 사용할 수 있습니다. 이것은 확실히 미래에 더 많은 관심을 볼 것이다 윤리적,사회적 문제를 포즈.
8. 배우자 기증
기증자 정자 또는 기증자 난 모세포의 형태로 기증자 배우자의 사용은 예술에서 일반적입니다. 기증자 정자의 사용은 1800 년대로 추적 할 수 있습니다. 1980 년대 중반,난 모세포 기증이 도입되었습니다. 최근 몇 년 동안 기증자 배우자의 사용을 둘러싼 문제가 점점 더 눈에 띄게되었습니다. 난 모세포를 기증하는 여성은 체외 수정을 받아야합니다. 난소과 자극 증후군 및 수술 위험을 포함한 체외 수정과 관련된 고유 한 의학적 위험으로 인해 여성이 난 모세포 기증자가 될 수 있도록하는 핵심 관심사는 적절한 정보에 입각 한 동의를 포함합니다. 동의는 이러한 의학적 위험을 요약하는 것 외에도 이러한 위험에 관한 장기 데이터가 부족하다는 것을 강조하면서 기부의 정서적 이점과 위험에 관한 상담을 포함해야합니다. 또한,난 모세포 기증자가 자발적으로 그리고 강요 또는 과도한 영향없이 참여하는 것은 윤리적 전제 조건으로 간주됩니다. 일부는 난 모세포 기증자의 재정적 보상이 여성이 관련된 고유 한 의학적 위험을 감안할 때 자신의 최선의 이익에 반하여 난 모세포 기증을 진행할 수 있으므로 착취로 이어질 수 있다는 우려를 표명했습니다. 인간 배우자의”구매 또는 판매”가 본질적으로 부도덕 한 상품화의 개념은 난 모세포 기증자 역할을하는 여성을 보수하는 것에 대해 사용되는 추가 주장입니다. 난 모세포 기증을 둘러싼 상당한 논쟁으로 인해,특히 재정적 보상 금액은 난 모세포 기증자에게 주어질 수 있으며,이 관행을 규율하는 연방 규정은 끊임없이 진화하고 있으며 국가마다 실질적으로 다릅니다.
기증 된 배우자의 사용을 둘러싼 또 다른 윤리적 및 법적 문제는 기증자의 익명 성이 어느 정도 보존되어야하는지입니다. 배우자 및 배아 기증과 관련된 익명 성 문제는 정서적으로 청구됩니다. 실제로,인간의 유전 적 뿌리를 아는 능력은 자기 정체성의 핵심에서 보편적으로 중요합니다. 난자와 정자 기증자는 익명으로 선택할지 여부를 선택할 수 있지만 두 그룹의 대다수는 일반적으로 익명 성을 선택합니다. 생식 의학에 대한 미국 사회는 기증자와받는 당사자의 희망에 따라 배우자 기증자 정보 공유의 네 가지 수준을 확인했다. 그러나 최근에는 기증자 배우자 및 익명 성과 관련하여 자손의 권리에 대한 고려가 증가하고 있습니다. 배우자 기증자 또는 그들의 자손이 익명 성을 깨뜨릴 수 있도록하는 옹호자들은 기증자의 경우 유전 적 자손과 의료 정보를 공유하거나 자손의 경우 유전 적 역사에 대해 직접 배우는 의학적 이점을 인용합니다. 다른 사람들은 단순히 기증자와 자손 모두 관계를 만나고 발전시킬 고유 한 권리가 있다고 주장합니다. 최근 법원 판결은 이러한 권리가 미래에 더 눈에 띄게 될 것이라고 제안합니다. 예를 들어,영국의 로즈 5 세 보건국 국무 장관 1593 에서 법원은 인권법에 따라 기증자의 자손이 이전에 확립 된 익명 성에도 불구하고 유전 적 부모에 대한 정보를 얻을 수 있다고 판결했습니다. 익명 성 및 배우자 기부를 둘러싼 윤리적 및 법적 문제는 가까운 미래에 대한 예술 분야 내에서 중앙에서 논의 된 문제가 될 것입니다.
9. 배아 기증
체외 수정 주기는 종종 부부가 여러 개의 배아를 옮기고 사이클에 의해 생성 된 다른 배아를 냉동 보존하는 결과를 낳으며,이는 미래의 임신을 목적으로 추정된다. 그러나 많은 경우에 이러한 잉여 배아는 유전 적 부모에 의해 사용되지 않으므로 무기한 저장됩니다. 국제적으로 저장된 그러한 배아의 수는 놀라 울 정도로 높습니다. 미국에서만 400,000 개 이상의 배아가 현재 냉동 보존되어 있으며 그 중 많은 배아가 유전 적 부모에 의해 사용되지 않을 것으로 추정됩니다. 이러한 잉여 배아를 다루는 방법을 둘러싼 윤리적,도덕적 문제는 많은 논쟁의 원천이었습니다. 일반적으로 이러한 배아에 대한 네 가지 가능한 운명이 존재합니다:(1)해동 및 폐기,(2)연구에 기부,(3)무기한 저장,(4)자궁 이송 목적으로 배아를 다른 부부에게 기부.
이 모든 전략에는 확고한 지지자와 비방자가 있습니다. 놀랍지 않게도,냉동 보존 된 인간 배아가 어떻게 처리 될 수 있는지에 대한 여러 측면을 관리하는 여러 국가에는 무수한 법률이 있습니다. 특히 인간 줄기 세포에 관한 연구 목적으로 배아를 사용하는 것은 국제적으로 치열한 논쟁의 원천이었으며 국가마다 크게 다른 실질적인 규제를 초래했습니다.
10. 대리모 및 임신 운반자
윤리적,사회적 및 법적 논쟁의 또 다른 주제는 대리모 및 임신 운반자의 사용을 둘러싸고 있습니다. 대리모는 자신의 난 모세포를 사용하여 임신을 수행하는 데 동의하지만 다른 부부의 정자를 사용하여 출산시이 부부에게 아이를 포기하는 여성으로 정의됩니다. 대조적으로,임신 운반자는 그들의 유전 배우자와 체외 수정을 겪고 그 후에 다른 여자의 자궁,임신을 나르고 납품에 이 한 쌍에게 아이를 포기할 임신 운반자에 있는 합성되는 배아를 두는 한 쌍을 관련시킵니다. 현재,임신 보균자의 사용은 대리모보다 훨씬 더 일반적입니다.
기증자 배우자와 마찬가지로 대리 및 임신 운반자는 임신을 수행하고 분만을함으로써 심각한 의학적 및 정서적 위험을 겪습니다. 따라서 광범위한 상담과 세심한 정보에 입각 한 동의가 필요합니다. 일부는 또한 대리 및 임신 운반자의 사용이”아동 판매”또는”부모의 권리 판매”의 한 형태라고 우려하고 있습니다. 또한,대리 또는 임신 캐리어 제공 다음 유아를 포기 하지 권리 잘 설명 되지 않습니다. 사실,미국 내 일부 주에서 법적 선례는 실제로 출생 어머니의 권리를지지하고있다,에 관계없이 아이에 유전 적 관계,기존의 임신 캐리어 계약의 존재에도 불구하고 부모의 권리를 유지하기 위해.
대리모 및 임신 운반자의 사용을 둘러싼 또 다른 중앙 관심사는 재정적 압박이 서비스의 착취 및 소동화로 이어질 수 있다는 가능성이다. 2008 년에 미국 주에 있는 임신 운반대를 위한 비열한 보상은 대략$20,000 에 견적되었습니다. 대조적으로,인도의 임신 운송 업체는 동일한 서비스에 대해 평균 4,000 달러를받습니다. 대리모 및 임신 보균자의 규제는 국가마다,심지어 개별 국가의 지역 내에서도 매우 다양합니다. 이러한 재정적 및 법적 고려 사항으로 인해 국제 대리모는 특히 개발 도상국에서 신흥 산업으로 부상했습니다. 이 관행은 임신 운반자를 둘러싼 이미 어려운 윤리적 및 법적 문제를 악화 시켰습니다. 현재 개인의 권리,소동,착취,국제 임신 운반자의 자손의 시민권,심지어 공정 무역 문제를 둘러싼 문제는 국제적으로 크게 해결되지 않았습니다.
11. 예술의 해로운 영향
체외수정의 사용에 대해서는 여전히 의문이 남아 있다. 충돌하는 데이터는 개발 배아에 체외 수정의 위험에 대한 존재. 여러 연구는 체외 수정 또는 배아 냉동 보존 및 불리한 산모 또는 태아 효과 사이의 임상 적으로 관련된 연관성을 찾지 못했습니다. 다른 연구는 체외 수정 임신의 유아 드문 후성 유전학 및 기타 이상에 대한 작지만 통계적으로 유의 한 증가 위험이있을 수 있음을 제안했다.
이 논란에도 불구하고,체외수정은 일반 인구에 비해 해부학적 이상 및 각인 오류를 포함한 다양한 선천성 이상에 대해 작지만 측정 가능한 증가된 위험을 부여한다는 일반적인 합의가 있다. 몇몇은 이것이 불모의 환자의 인구에 있는 이 문제를 위한 증가한 기준선 리스크에 이차,그러나,유지합니다. 원인에 관계없이,이 작은 위험 증가는 매우 큰 표본 크기로 통계적으로 유의 한 반면,불임 부부가 체외 수정을 통해 부모를 추구하지 못하도록 설득 할 수있는 강력한 요인은 아닐 것입니다.
12. 결론
예술은 지난 세기에 가장 널리 채택되고 성공적인 의료 기술 중 하나로 부상했습니다. 불임으로 고통받는 수백만 명의 커플에게 희망을 주면서 예술은 사회가 해결해야하는 새로운 윤리적,법적 및 사회적 질문을 제시했습니다. 많은 국가들이 예술의 특정 측면을 규제하기위한 조치를 취했습니다. 특히,예술 보고를 위해 어떤 규정과 법률이 있어야 하는지,예술에 대한 재정적 장벽으로 인해 발생할 수 있는 사회적 불평등,유전자 검사,냉동 보존 시 배아와 배우자 생존을 개선한 새로운 실험실 기술,배우자 또는 배아 기증 환경에서 유전 적 자손에 대한 개인의 권리는 앞으로 점점 더 논란이되고 논의 될 예술의 측면입니다.
그러나 예술을 둘러싼 윤리적,법적 문제에 대한 사자의 몫은 아직 해결되지 않았다. 사회는 치료에 대한 접근성을 높이기 위해 책임 있고 공평한 방식으로 예술에 자금을 지원하는 방법을 조정해야합니다. 또한 배우자와 배아 기증을 둘러싼 수많은 해결되지 않은 문제는 미래의 사회적 및 법적 대화에서 더 자세히 다루어 져야합니다.
예술은 역동적이고 끊임없이 변화하는 분야이다. 착상 전 유전학과 같은 예술 분야에서 새로운 기술은 예술의 능력을 지속적으로 변화시킵니다. 예술의 급속하게 진화하는 성격 때문에,입법은 수시로 걸음을 지키고 분야안에 일정하게 나오고 있는 윤리 적이고,법적 문제점의 모두를 연설하게. 따라서 이러한 문제를 지속적으로 모니터링하고 예술 기술이 환자 치료와 사회적 및 도덕적 책임의 균형을 맞추는 방식으로 제공되고 전달되도록하는 것이 의사에 따라 현직입니다.
이해 상충
저자는 이해 상충이 없다고 선언한다.
