13 독방 감금의 가장 유효한 장단점

최대 보안,분리 또는 봉쇄라고도 알려진 독방 감금은 문자 그대로 감옥 내의 감옥으로,기관의 규칙과 규정을 위반하는 범죄자와 죄수가 배치됩니다. 그들은 셀에 배치되며,다른 죄수와의 통신을 허용하지 않습니다. 대부분의 경우,독방에 갇힌 사람들은 하루 23 시간 동안 그들의 세포에 남아 있으며,어떤 사람들은 필요한 징계 조치로 간주하지만 다른 사람들에게는 비인간적입니다.

죄수들도 사회적 피조물이며 정신적 건강을 유지하기 위해 상호 작용이 필요한 인간이라는 점을 고려할 때,독방 감금은 교도소 시스템에서 실행하기에 충분히 합리적인가? 이 주제에 대한 좋은 통찰력을 얻으려면 장단점을 살펴 보는 것이 가장 좋습니다.

독방 감금의 장점 목록

1. 그것은 일반 대 중 으로부터 보호의 어떤 형태와 죄수를 제공 합니다.
고위험 범죄자 및 기타 위험한 수감자(예:살인자,아동 성추행범 및 전 갱단 구성원)는 독방으로 격리 될 수 있습니다. 훨씬 더 높은 보안 프로토콜을 사용하기 때문에 그러한 수감자가 다른 사람들을 해치는 것이 더 어려울 것입니다.

2. 그것은 대중에 대한 보호의 추가 수준을 제공합니다.
심각한 위협으로부터 대중에게 보호를 제공 할 때 투옥이 정당화 될 수 있기 때문에,같은 이유는 다시 기분을 상하게 할 가능성이있는 사람들을 가두거나 심지어 누군가를 무기한 구금하는 것입니다.

3. 그것은 감옥 안전을 제공합니다.
독방 감금이 시행되는 주된 이유 중 하나는 수감자가 직원 및 다른 수감자에 대한 위협으로 간주 될 때입니다. 그것을지지하는 사람들은 대다수의 안전을 보장하기 위해 절대적으로 필요하다고 주장합니다.

4. 그것은 여전히 죄수들이 그들의 문장을 제공 할 수있게합니다.
어떤 사람들은 교도소 내에서의 죽음은 그 자체로 봉사하는 정의라고 말할 수도 있지만,자경단은 미국과 다른 선진국의 법률에 의해 뒷받침되지 않는다. 따라서 독방 감금은 문장이 도덕적으로 적절한 방식으로 더 정확하게 제공 될 수 있도록합니다.

5. 그것은 교도관에게 포로를 징계하는 또 다른 수단을 제공합니다.
어떤 종류의 부정적인 행동에 대한 처벌이 없다면,교도관들이 감옥 벽 안에서 질서를 유지하는 것은 거의 불가능할 것이다. 대부분의 경우,개인 따라서 섬세 한 균형 행위 시행 될 것 이라고 그 끝에 주 동안 어떤 인간의 접촉을 경험 하는 것을 허용 하지 않고 자신에 갇혀 되 고의 아이디어를 좋아하지 않는다.

6. 그것은 죄수 캐릭터의 개혁에 도움이됩니다.
형사사법제도의 또 다른 정당한 목적은 인격의 회복 또는 개혁이다. 샤론 샬 레프 박사에 따르면,이것은 독방에 대한 역사적인 근거였습니다. 그녀는”독방 감금은 19 세기의’분리 된’그리고’조용한’교도소에서 처음으로 대서양의 양쪽에서 죄수 개혁을 목표로 광범위하고 체계적으로 사용되었습니다. 죄수들은 일단 양심과 성경으로 홀로 남겨지면 내면의 성찰에 참여하여 그들의 방식의 오류를보고 법을 준수하는 시민으로 개혁 될 것이라고 믿었습니다.”

7. 그것은 어떻게 든 처벌 잘못 행위자를 볼 수있는 피해자와 대중의 구성원의 이익을 만족시킬 수 있습니다.
독방 감금은 어떤 상황에서 처벌을 높이기 위해 어떤 종류의 정당성을 제공 할 수 있으며,다른 것들은 평등하지만 피해자와 대중이 만족하는 정도는 의문의 여지가 있습니다. 범죄자가 처벌되는 것을 보는 사회 구성원의 관심은 적어도 기존의 형벌이 분명히”너무 약한”것으로 간주 될 때 독방에 대한 근거를 제공 할 수 있습니다. 그러나,이 관심의 자족은 독방 감금이 가져올 것 심각한 피해를 고려,여전히 의심 스럽다,그래서 다른 혜택과 결합되어야한다.

독방 감금의 단점 목록

1. 그것은 자유의 손실을 만듭니다.
만약 누군가가 감방에 고립되어 있다면,그는 주변 환경을 통제한다는 느낌을 박탈당하고,이로 인해 불안,편집증,밀실공포증이 증가할 수 있다. 사실,그러한 처벌을받은 대부분의 수감자들은 자기 파괴적인 행동에 의지하여 주변 환경을 통제하려고 노력했습니다.

2. 그것은 죄수의 모든 요구를 충족하지 않을 수 있습니다.
대부분의 독방 감금 정책은 매일 22~23 시간의 격리 시간을 필요로 하며,수감자들에게 1~2 시간의 휴양을 제공하고,주변에 서서 바깥의 시간이 지나기를 기다리는 것 외에는 아무 것도 할 수 없는 다른 감금소에 갇혀 있다.

3. 그것은 기본적인 인권을 침해합니다.
일부 국제 인권 조약에 명시된 바와 같이 독방 감금은 실제로 고문의 정의에 맞을 수 있습니다. 이것은 인권에 대한 위반을 구성한다는 것을 의미합니다. 예를 들어,유엔 고문 방지 협약은 고문을 신체적 또는 정신적 여부에 관계없이 심한 고통과 고통이 처벌,협박,정보 또는 차별과 같은 다른 이유로 의도적으로 사람에게 가해지는 행위로 명확하게 정의합니다.

4. 그것은 죄수들에게 사생활을 거의 제공하지 않습니다.
독방에 감금 된 상태에서 경비원은 비디오 카메라를 사용하여 수감자의 움직임을 모니터링하고 통제 부스 장교와 수감자 간의 통신은 대부분 통풍구를 통해 이루어집니다. 모든 프로세스는 전자적으로 수행됩니다.

5. 수감자가 성격 및 정신 건강 장애를 일으킬 수 있습니다.
고립된 사람들은 취약하거나 정신분열증과 같은 정신질환에 걸릴 위험이 있다. 그들은 망상과 환각을 경험할뿐만 아니라 매우 편집증 적이거나 정신적 고통의 증상을 나타내어 현실에 대한 그립을 잃을 수 있습니다.

6. 그것은 재활의 진정한 목적을 제공하지 않습니다.
감금 제도의 주된 목적은 수감자들에게 자신을 회복하고 그들이 생각했던 것보다 더 나은 것으로 변모할 수 있는 기회를 제공하는 것이다. 그러나,이 목적은 종종 독방 감금으로 잊혀지며,목표는 종종 가능한 한 빨리 시간을 보내는 것입니다. 재활은 인간의 상호 작용을 필요로하며,격리는 행정 분리 또는 단기 보호 구금에 가장 적합합니다. 그 이상의 것은 징벌적이고 잔인 할 것입니다.

결론

어떤 사람들은 독방을 시간을내는 가장 어려운 방법 중 하나로 보는 반면,다른 사람들은 감옥에있는 동안 안전하다고 느끼기 위해 그것을 찾는다. 그래서,그것은 윤리적 감금 관행입니까? 그것의 찬부양론의 아래 무게를 달아서,우리들의 각자는 토론의 어느 측을 그 또는 그녀가 지원하는 결정하는 충분한 지견이 있을 것이다.