Fev. 9, 2010-PERC realmente é um “provável carcinógeno humano”, diz a Academia Nacional de Ciências.PERC é um produto químico conhecido como percloroetileno ou tetracloroetileno. É o solvente usado por cerca de 85% das lavandarias americanas, mas também é usado como um desengordurante metálico e na produção de muitos outros produtos químicos.
PERC é encontrado no ar, na água potável e no solo. Pode ser detectada no sangue da maioria das pessoas, bem como no leite materno. Qual é o risco?
em 2008, a Agência de proteção ambiental (EPA) sugeriu que o PERC fosse classificado como um “provável carcinógeno humano”.”Além disso, a EPA descobriu que a toxicidade não cancerígena mais perigosa do PERC é dano cerebral e do sistema nervoso — e estabeleceu níveis de exposição seguros bem abaixo dos níveis que causam tais danos.
mas em vez de finalizar a decisão, a EPA pediu à prestigiada Academia Nacional de Ciências para rever a sua análise de risco PERC e para dizer à EPA se é um sistema para analisar o risco químico estava correto.
agora o painel de peritos nomeado pela Academia Nacional de Ciências diz que a EPA estava basicamente correta. O painel concordou que:
- PERC é um “provável carcinógeno humano”.”Isso significa que embora não haja nenhuma prova definitiva de que o químico causa câncer em humanos, há fortes evidências que ele faz — e há provas de que o químico causa vários cancros em animais.
- o efeito não cancerígeno mais perigoso de PERC é a lesão dos nervos e do cérebro. Os níveis de exposição seguros para a água potável e a qualidade do ar devem ser fixados muito acima dos níveis que podem causar tais danos.
- o sistema da EPA para avaliar o risco químico é basicamente sólido, embora os procedimentos para avaliar a força dos estudos relevantes precisam ser reforçados.
“nós elogiamos a EPA por fazer um trabalho muito completo”, diz O membro do painel Ivan Rusyn, MD, PhD, um toxicologista da Universidade da Carolina do Norte, à WebMD. “A opinião esmagadora do comitê era que a EPA estava correta.”
a principal queixa que o Comité teve com a EPA foi que colocou demasiada ênfase em um único estudo na definição do nível de concentração seguro. Este nível é calculado encontrando-se a dose mais elevada que não é prejudicial e dividindo essa dose por 1.000 ou mais para errar no lado da segurança.
