Hovedtrekk
begrepet «krigskommunisme» refererer vanligvis til perioden fra midten av 1918 til tidlig 1921 Da Bolsjevikkerne forsøkte å konsolidere makten mens de kjempet en brutal Borgerkrig. Den brukes spesielt for Å betegne Bolsjevikpartiets økonomiske politikk, inkludert tvungen rekvirering av matvarer, omfordeling av land, nasjonalisering av industrien, statlig styring av produksjonen, sentralisering av ressursallokering, statlig monopolisering av handel, delvis suspensjon av pengetransaksjoner og innføring av streng arbeidsdisiplin. Det er også forbundet med radikalisering, militarisering og byråkratisering av politikken, institusjonalisering av ettpartistaten, økt anstrengelse av partidisiplin, avvisning av det sivile samfunns politiske og kulturelle autonomi og intensivering av undertrykkelse i en kraftig klassekrig.
Historikere er imidlertid uenige om hvilken politikk og praksis som utgjør hovedtrekkene i krigskommunismen, så vel som over tidspunktet for introduksjonen og til og med bruken av begrepet selv. Disse tvister har ofte vært knyttet til debatter om ideologiens og pragmatismens rolle i Tiltak implementert Av Bolsjevikkerne i Borgerkrigen. Historikere Som Lars Lih har skiftet debatten til en undersøkelse av røttene til krigskommunismen i de sentraliserende og mobiliserende krigstidsøkonomiene som utviklet Seg i En rekke land, inkludert Tyskland og det russiske Imperiet selv, mellom 1914 og 1918.
grunner til adopsjon
I Sovjetisk og Vestlig litteratur har det vært to dominerende tilnærminger til krigskommunismens politikk, en med fokus på ideologiske motivasjoner og en annen med vekt på den pragmatiske konteksten av krigstidens økonomiske krise. Disse tolkningene var ofte uadskillelige fra bredere konklusjoner om Opprinnelsen Til Stalinistisk totalitarisme eller de varige kjennetegnene Til Det Sovjetiske systemet og potensialet for reform. Debatten ble komplisert av det faktum at Begge sider kunne sitere uttalelser Fra Vladimir Lenin (1870-1924) og Andre Bolsjevikker til støtte for deres argumenter. Politikk som nasjonalisering av industrien kan videre forklares som enten ideologisk motivert eller som et svar på praktiske problemer. Noen forskere, spesielt i vesten, konkluderte med at krigskommunismen var en blanding av improvisasjon i møte med nødssituasjon og anvendelse av sosialistiske dogmer.
Pragmatisk kontekst
Da Bolsjevikene tok makten, tok De over en krigsøkonomi i en tilstand av nær kollaps og satte i gang hendelser som førte til en langvarig Borgerkrig. I 1917 produserte store og mellomstore fabrikker om lag to tredjedeler av produksjonen sammenlignet med 1913, og i 1918 fortsatte økonomien å møte angrep av transportbrudd, mangel på råvareforsyninger, forstyrrelse av finanssystemet, mangel på kapitalinvesteringer og ukontrollert inflasjon. Signeringen Av Brest-Litovsk-Traktaten I Mars 1918 og Russlands tilbaketrekning fra Første Verdenskrig betydde At Bolsjevikregjeringen mistet territorium der to femtedeler av landets industrielle ressurser var konsentrert. Finansieringen av rustningsproduksjonen ble midlertidig stoppet, noe som førte til forstyrrelser da krigsorienterte fabrikker var trege til å konvertere til sivilt arbeid. Produksjonen falt igjen til en tredjedel av 1917-nivået. Kornunderskudd ble forverret av mangel på industrivarer til utveksling med landsbygda. Rask nedstigning i Borgerkrig forstyrret økonomien ytterligere, kuttet av urbane områder som Moskva og Petrograd under Bolsjevikisk kontroll fra mange av kornproducerende områder og krevde ressurser rettet mot innsatsen på forsiden. I denne sammenheng bidro utvidelsen av nasjonaliseringen av industrien til hele produksjonsområdet til å gjøre verdifulle aksjer offentlig tilgjengelige. Praksis med tvungen kornrekvisisjonering og monopolisering av forsyningsdistribusjon var ment å sikre at minimumsnivåer av mat nådde Røde Hær og de sultende byene.
Ideologisk kontekst
Bolsjevikene tok makten med sikte på å fullstendig transformere økonomiske og sosiale relasjoner for å bygge sosialisme og forberede en overgang til kommunismen. Perioden med krigskommunisme var en av enorme vanskeligheter og også av vill revolusjonær entusiasme for å hoppe fremover i det nye samfunnet. Selv Om Både Karl Marx (1818-1883) og Lenin unngikk å gi detaljerte programmer for denne overgangen, hadde partiet et sett prinsipper som formet deres valg en gang ved makten. Disse prinsippene innebar mål som avskaffelse av privateiendommen og det frie markedet og var preget av en politisk tenkning som dreide seg om klasse og en preferanse for sentralisering og maksimering av statskontrollen. Mat rekvirering på landsbygda ble utført som et spørsmål ikke bare for å sikre forsyninger, men også for å gjennomføre klassekrig. Bolsjevikene satte opp fattige komiteer på landsbygda, for eksempel på den feilaktige antagelsen om at fattige bønder ville samarbeide med de sentrale organene for matinnkjøp for å trekke ut overskudd fra velstående bønder. Noen aspekter av arbeidsmobiliseringen, som massemobiliseringen av bybefolkningen i ulønnet arbeid på lørdag og søndag, hadde større symbolsk betydning enn økonomisk, og ga et middel til å opphøye kommunistisk arbeid blant den generelle befolkningen, innpode disiplin i partimedlemmer og slå et slag mot organisert religion.
Kombinasjon av faktorer
Siden 1980-tallet har en rekke historikere lagt vekt på det komplekse samspillet mellom pragmatisme og ideologi og vendingene tatt i utarbeidelsen av individuell politikk. Når det gjelder bevegelsen mot en pengeløs økonomi, tjente ideologi for eksempel å rettferdiggjøre praktiske imperativer. Som matkrisen i byene forverret og penger mistet sin verdi, byttehandel ble en utbredt form for utveksling og lønn ble ofte betalt i slag. Dette ble hyllet Av Noen Bolsjevikker som «bortdøen av penger» under kommunismen. I utviklingen av annen politikk handlet ideologiske prinsipper og krigstidssituasjon for å styrke hverandre. Den utdypende sentrale retningen for økonomien passet Bolsjevikene både som antitese av anarkistisk kapitalisme og som et effektivt middel til å kanalisere forsyninger til militæret. Ideologiske og praktiske imperativer konvergerte ikke alltid pent, og noen ganger jobbet for å begrense hverandre. Prinsippet om egalitarisme i lønn ble aldri virkelig forfulgt, for å opprettholde materielle insentiver for høyere produktivitet. Ideologiske preferanser utelukket visse praktiske skattemessige tiltak for å øke matinnkjøp under krigskommunismen, for eksempel høyere utbetalinger til bønder for korn.
Tilleggsfaktorer
andre faktorer som påvirker regimet mellom 1918 og 1921 inkluderer russiske politiske arv og Den internasjonale konteksten Av Første Verdenskrig. Mellom 1914 og 1917 forfektet politiske aktører fra hele spekteret en utvidet rolle for staten i å organisere krigstidens økonomiske, politiske, sosiale og kulturelle liv i landet. I 1917 ble En politikk for statlig kontroll av korntransaksjoner fastsatt Av Kadetter og Mensjevikker i Den Foreløpige Regjeringen. Aktiviteter av mennesker utenfor Bolsjevikens ledelse kjørte også hendelser. Nasjonalisering ble utført til tider som svar på krav fra lokale aktivister, arbeidere og til og med ledere om at statlige organer overtar driften av fabrikker truet med nedleggelse på grunn av forsyningsmangel eller mangel på effektiv organisering.
Legater
det er vanskelig å måle nøyaktig virkningen av krigskommunisme på grunn av mangel på pålitelige data. Bare fordi noe skjedde under krigskommunisme, betyr det ikke nødvendigvis at det skjedde på grunn av krigskommunisme. Politikk ble vedtatt patchily over Bolsjevik-kontrollert territorium. Det Som kan sies er At Bolsjevikene i 1921 hadde oppnådd militær seier i Borgerkrigen og drevet det kapitalistiske borgerskapet til samfunnets marginer. Det hadde imidlertid vært et katastrofalt fall i industriproduksjonen. Jernbanene var å bryte ned og beskjære sowings hadde falt. De sultne byene ble tømt for mye av sin befolkning og landbruksregioner var på randen av sult. Det ulovlige markedet leverte anslagsvis 65 til 70 prosent av maten som var nødvendig for å overleve. Partiet ble splittet over saker som internt partidemokrati og fagforeningenes rolle i Sovjetstaten. Arbeidere protesterte mot økonomisk nedgang, straffende arbeidslover og tap av fagforeningsfunksjoner og fabrikkkomiteer. I Tambov-regionen var bønder i åpen opprør. Disse opprørene kulminerte i et opprør av sjømenn På Kronstadt naval base I Mars 1921. Dette var bakteppet for Vedtakelsen Av Lenins Nye Økonomiske Politikk, som proklamerte en delvis tilbaketrekning fra krigskommunismens politikk og kombinerte politisk herding med økonomisk avslapping.
krigskommunismens langsiktige arv er åpne for debatt. Spesielt omstridt har vært i hvilken grad denne perioden banet vei For Stalinistisk totalitarisme. Noen funksjoner som markerte Det Sovjetiske systemet gjennom sin eksistens skjønt kan sees størkne under krigskommunismen. Disse inkluderer en ettpartistat, støttet av en radikal Versjon Av Marxismen og et politisk politi med omfattende krefter, ekstrem økonomisk sentralisering, avskaffelse av de fleste private eierskap, erstatning av debatt med agitasjon og overføring av ideer og byråkratisk mobilisering av befolkningen i statens interesse.
Siobhan Peeling, Universitetet I Nottingham
Seksjonsredaktører: Yulia Khmelevskaya; Katja Bruisch; Olga Nikonova; Oxana Sergeevna Nagornaja
