jeg ble født I Milwaukee, Wisconsin, 15.juni 1916. Min far, en elektroingeniør, hadde kommet Til Usa i 1903 etter å ha tjent sitt ingeniørdiplom ved Technische Hochschule I Darmstadt, Tyskland. Han var oppfinner og designer av elektrisk kontrollutstyr, senere også patentadvokat. En aktiv leder i profesjonelle og sivile saker, han fikk et æresdoktorat Fra Marquette University for sine mange aktiviteter i samfunnet. Min mor, en dyktig pianist, var en Tredje generasjons Amerikaner, hennes forfedre hadde vært ‘ 48ers som immigrerte fra Praha og Kö. Blant mine Europeiske forfedre var pianobyggere, gullsmeder og vintners, men til det beste av min kunnskap, ingen fagfolk av noe slag. Merkels i Köln var Lutheranere, Goldschmidts I Praha og Simons I Ebersheim, Jøder.
mitt hjem næret i meg et tidlig vedlegg til bøker og andre ting av intellektet, til musikk og til utendørs. Jeg fikk en utmerket generell utdanning fra offentlige grunnskole og videregående skoler I Milwaukee, supplert med fine science department of public library og de mange bøkene jeg fant hjemme. Skolearbeid var interessant, men ikke vanskelig, forlater meg god tid for sandlot baseball og fotball, for fotturer og camping, for lesing og for mange fritidsaktiviteter i løpet av mine high school år. En bror, fem år eldre enn meg, men ikke en nær følgesvenn, ga meg noen forventningsfulle glimt av hvert stadium av oppveksten. Vårt middagsbord hjemme var et sted for diskusjon og debatt-ofte politisk, noen ganger vitenskapelig.
Inntil godt sammen i mine videregående år var mine interesser ganske spredt, selv om de i økende grad var rettet mot vitenskap-av hva slags var jeg ikke sikker på. For de fleste ungdommer betyr vitenskap fysikk, matematikk, kjemi eller biologi – det er fagene de blir utsatt for i skolen. Ideen om at menneskelig atferd kan studeres vitenskapelig, er aldri antydet før mye senere i utdanningsprosessen – det ble absolutt ikke formidlet av historie eller» samfunnskurs » kurs som de da ble undervist.
saken min var annerledes. Min mors yngre bror, Harold Merkel, hadde studert økonomi ved University Of Wisconsin under John R. Commons. Onkel harold hadde dødd etter en kort karriere i National Industrial Conference Board, men hans minne var alltid til stede i vår husholdning som en beundret modell, som var noen av hans bøker om økonomi og psykologi. På den måten oppdaget jeg samfunnsvitenskapene. Onkel Harold etter å ha vært en ivrig formell debattant, jeg fulgte ham i den aktiviteten også.
for å forsvare frihandel, nedrustning, enkeltskatt og andre upopulære årsaker i debatter på videregående skole, ble jeg ledet til en seriøs studie Av Elys økonomi lærebok, Norman Angells Den Store Illusjonen, Henry Georges Fremgang og Fattigdom, Og mye annet av samme slag.
Da jeg var klar til Å gå Inn I University Of Chicago, i 1933, hadde jeg en generell følelse av retning. Samfunnsvitenskapene, trodde jeg, trengte samme type strenghet og samme matematiske grunnlag som hadde gjort de» harde » vitenskapene så briljant vellykkede. Jeg ville forberede meg til å bli en matematisk samfunnsviter. Ved en kombinasjon av formell opplæring og selvstudium, sistnevnte fortsetter systematisk godt inn i 1940-tallet, var jeg i stand til å få en bred base av kunnskap i økonomi og statsvitenskap, sammen med rimelige ferdigheter i avansert matematikk, symbolsk logikk og matematisk statistikk. Min viktigste mentor i Chicago var Økonometrisk og matematisk økonom, Henry Schultz, men jeg studerte også Med Rudolf Carnap i logikk, Nicholas Rashevsky i matematisk biofysikk, Og Harold Lasswell Og Charles Merriam i statsvitenskap. Jeg gjorde også en seriøs studie av fysikk på høyere nivå for å styrke og praktisere mine matematiske ferdigheter og få en intim kunnskap om hva en «hard» vitenskap var, spesielt på teoretisk side. Et uventet biprodukt av den sistnevnte studien har vært en livslang interesse for fysikkens filosofi og flere publikasjoner om aksiomatisering av klassisk mekanikk.
min karriere ble avgjort minst like mye av drift som ved valg. En lavere feltstudie for en semesteroppgave utviklet en interesse i beslutningsprosesser i organisasjoner. På eksamen i 1936, begrepet papir førte til en forskning assistantship Med Clarence E. Ridley innen kommunal administrasjon, gjennomføre undersøkelser som ville nå bli klassifisert som operations research. Forskningen assistantship førte til styreverv, fra 1939 til 1942, av en forskergruppe ved University Of California, Berkeley, engasjert i de samme typer studier. Etter avtale med University Of Chicago tok jeg doktorgradsprøver via post og måneskinnet en avhandling om administrativ beslutningstaking i løpet av mine tre år På Berkeley.
da vår forskningsstipend var oppbrukt, i 1942, var det ikke mange jobber og mine militære forpliktelser var usikre. Jeg sikret en stilling i statsvitenskap Ved Illinois Institute Of Technology ved forbønn av en venn som dro. Returen til Chicago hadde viktige, men igjen stort sett uventede konsekvenser for meg. På Den tiden var Cowles-Kommisjonen for Forskning I Økonomi lokalisert Ved University Of Chicago. De ansatte Inkluderte Jacob Marschak Og Tjalling Koopmans som deretter ledet masterstudenter Som Kenneth Arrow, Leo Hurwicz, Lawrence Klein og Don Patinkin. Oscar Lange, ennå ikke tilbake Til Polen, Milton Friedman, Og Franco Modigliani deltok ofte i Cowles ansatte seminarer, og jeg ble også en vanlig deltaker.
Det startet meg på en annen utdanning i økonomi, supplerer Walrasian teori Og Neyman-Pearson statistikk jeg hadde lært tidligere Fra Henry Schultz (Og Fra Jerzy Neyman I Berkeley) med en nøye studie Av Keyne Generelle Teori (gjort forståelig av matematiske modeller foreslått Av Meade, Hicks, Og Modigliani), og romanen økonometriske teknikker blir introdusert Av Frisch og undersøkt av Cowles ansatte. Med stor spenning undersøkte Vi Også Samuelsons nye papirer om komparativ statikk og dynamikk.
jeg ble snart samvalgt Av Marschak til å delta i studien han og Sam Schurr ledet de potensielle økonomiske effektene av atomenergi. Å ta ansvar for de makroøkonomiske delene av den studien, brukte jeg som analytiske verktøy både klassiske cobb-Douglas-funksjoner og Den nye aktivitetsanalysen som Ble utviklet Av Koopmans. Selv om jeg tidligere hadde publisert artikler om skatteinnfall (1943) og teknologisk utvikling (1947), var atomenergiprosjektet min virkelige dåp i økonomisk analyse. Min interesse for matematisk økonomi etter å ha blitt vekket, fortsatte jeg aktivt arbeid med problemer i det domenet, hovedsakelig i perioden fra 1950 til 1955. Det var i løpet av denne tiden at jeg jobbet ut forholdet mellom årsakssammenheng og identifiserbarhet-kommer for første gang i kontakt Med det relaterte arbeidet Til Herman Wold-oppdaget og beviste (Med David Hawkins) Hawkins-Simon teoremet om betingelsene for eksistensen av positive løsningsvektorer for input-output matriser, og utviklet (Med Albert Ando) teoremer om nær dekomponerbarhet og aggregering.
I 1949, Carnegie Institute Of Technology mottatt en begavelse for å etablere En Graduate School Of Industrial Administration. Jeg forlot Chicago for Pittsburgh å delta Med G. L. Bach, William W. Cooper, Og andre i å utvikle den nye skolen. Vårt mål var å plassere forretningsutdanning på grunnlag av grunnleggende studier innen økonomi og atferdsvitenskap. Vi var heldige å velge en tid for å lansere denne venture når de nye management science teknikkene bare dukket opp i horisonten, sammen med den elektroniske datamaskinen. Som en del av innsatsen engasjerte Jeg Meg Med Charles Holt, og senere Med Franco Modigliani Og John Muth, i å utvikle dynamiske programmeringsteknikker – de såkalte » lineære beslutningsreglene – – for aggregert lagerstyring og produksjonsutjevning. Holt og jeg utledet reglene for optimal beslutning under sikkerhet, og viste deretter en sikkerhet-ekvivalenssteorem som tillot at vår teknikk ble brukt under usikkerhetsforhold. Modigliani og Muth fortsatte å konstruere effektive beregningsalgoritmer. Samtidig utviklet Tinbergen og Theil selvstendig lignende teknikker for nasjonal planlegging i Nederland.
I Mellomtiden fortsatte imidlertid den beskrivende studien av organisatoriske beslutningsprosesser som min hovedoppgave, i dette tilfellet i samarbeid med Harold Guetzkow, James March, Richard Cyert og andre. Vårt arbeid førte til at vi i økende grad følte behov for en mer tilstrekkelig teori om menneskelig problemløsing hvis vi skulle forstå beslutninger. Allen Newell, som jeg hadde møtt på Rand Corporation i 1952, hadde lignende synspunkter. Omkring 1954 tenkte han og jeg ideen om at den riktige måten å studere problemløsing var å simulere det med dataprogrammer. Gradvis ble datasimulering av menneskelig kognisjon min sentrale forskningsinteresse, en interesse som har fortsatt å absorbere frem til i dag.
min forskning på problemløsning ga meg relativt liten mulighet til å gjøre arbeid av en mer klassisk type i økonomi. Jeg fortsatte imidlertid å utvikle stokastiske modeller for å forklare de observerte svært skjeve fordelingene av størrelser av bedriftsfirmaer. Det arbeidet, i samarbeid Med Yuji Ijiri og andre, ble oppsummert i en bok utgitt for bare to år siden.
i denne skissen har jeg sagt mindre om mitt arbeid med beslutningstaking enn om min andre forskning i økonomi fordi den førstnevnte er omtalt i større lengde i Mitt Nobelforedrag. Jeg har også utelatt de svært viktige delene av livet mitt som har vært opptatt av familien min og med ikke-vitenskapelige sysler. En av mine få viktige beslutninger, og det beste, var Å overtale Dorothea Pye Til å gifte seg Med Meg På Julaften 1937. Vi har blitt velsignet i å kunne dele et bredt spekter av våre erfaringer, til og med å publisere sammen i to vidt separate felt: offentlig forvaltning og kognitiv psykologi. Vi har også delt gleder og ansvar for å heve tre barn, ingen av dem synes imitative av foreldrenes faglige retninger, men som alle har formet seg interessante og utfordrende liv.
mine interesser i organisasjoner og administrasjon har utvidet til deltakelse samt observasjon. I tillegg til tre stints som universitetsavdelingsleder har jeg hatt flere beskjedne offentlige oppdrag. En involvert spiller en rolle, i 1948, i etableringen Av Economic Cooperation Administration, byrået som administrerte Marshall Plan aid for DEN AMERIKANSKE Regjeringen. En annen, mer frustrerende, var tjeneste på Presidentens Science Advisory Committee i Løpet Av Det siste året Av Johnson-administrasjonen og De tre første årene Av Nixon-administrasjonen. Mens jeg tjenestegjorde PÅ PSAC, og under en annen komiteoppgave med National Academy of Sciences, har jeg hatt muligheter til å delta i studier av miljøvernpolitikk. I alt dette arbeidet har jeg prøvd – jeg vet ikke med hvilken suksess – å anvende min vitenskapelige kunnskap om organisasjoner og beslutningstaking, og omvendt å bruke disse praktiske erfaringene til å få nye forskningsideer og innsikt.
i vitenskapens» politikk», som disse og andre aktiviteter har medført, har jeg hatt to veiledende prinsipper – å arbeide for «herding» av samfunnsvitenskapene slik at de blir bedre utstyrt med verktøyene de trenger for sine vanskelige forskningsoppgaver; og å arbeide for nære relasjoner mellom naturforskere og samfunnsvitenskapsmenn slik at de i fellesskap kan bidra med sin spesielle kunnskap og ferdigheter til de mange komplekse spørsmålene om offentlig politikk som krever begge typer visdom.
