13 meest valide voors en tegens van eenzame opsluiting

ook bekend als maximale veiligheid, segregatie of lockdown, is eenzame opsluiting letterlijk een gevangenis binnen een gevangenis, waar criminelen en veroordeelden die de regels en voorschriften van de instelling overtreden worden gezet. Ze worden in een cel geplaatst en mogen niet communiceren met andere gevangenen. Meestal worden mensen in eenzame opsluiting 23 uur per dag in hun cel achtergelaten, een daad die door sommige mensen wordt beschouwd als een noodzakelijke disciplinaire actie, maar onmenselijk voor anderen.

gezien het feit dat gevangenen ook mensen zijn die sociale wezens zijn en interactie nodig hebben om mentaal gezond te blijven, is eenzame opsluiting redelijk genoeg om toe te passen in een gevangenissysteem? Om een goed inzicht te krijgen over dit onderwerp, is het het beste om te kijken naar de voor-en nadelen.

lijst van profs van eenzame opsluiting

1. Het biedt gevangenen enige vorm van bescherming tegen het grote publiek.
hoogrisicodelinquenten en andere gevaarlijke gevangenen, zoals moordenaars, kinderverkrachters en ex-bendeleden, kunnen gescheiden worden gehouden met eenzame opsluiting. Omdat het veel hogere beveiligingsprotocollen gebruikt, zou het moeilijker zijn voor dergelijke gevangenen om anderen kwaad te doen.

2. Het biedt een extra niveau van bescherming voor het publiek. Aangezien gevangenisstraffen gerechtvaardigd kunnen zijn wanneer ze bescherming bieden aan het publiek tegen ernstige bedreigingen, geldt dezelfde reden voor het opsluiten van personen die het risico lopen opnieuw te beledigen en zelfs voor het voor onbepaalde tijd vasthouden van iemand.

3. Het biedt gevangenis veiligheid. Een van de belangrijkste redenen waarom eenzame opsluiting wordt uitgevoerd, is wanneer een gevangene wordt beschouwd als een bedreiging voor het personeel en andere gevangenen. Degenen die het steunen, beweren dat het absoluut noodzakelijk is om de veiligheid van de meerderheid te waarborgen.

4. Het staat gevangenen nog steeds toe hun straf uit te zitten.
sommige mensen zouden kunnen zeggen dat de dood in het gevangeniswezen recht dient zichzelf, maar vigilantisme wordt niet ondersteund door de wetten van de VS en andere ontwikkelde landen. Dus, eenzame opsluiting zou het mogelijk maken om straffen nauwkeuriger uit te voeren op een moreel gepaste manier.

5. Het biedt gevangenisbewakers een ander middel om gevangenen te straffen.
zonder enige vorm van straf voor negatief gedrag, zou het bijna onmogelijk zijn voor gevangenisbewakers om de orde binnen de gevangenismuren te handhaven. Hoogstwaarschijnlijk houdt een individu niet van het idee om alleen opgesloten te worden zonder hem weken achtereen enig menselijk contact te laten ervaren, dus zou een delicate evenwichtsoefening worden afgedwongen.

6. Het helpt bij de reformatie van gevangenenkarakters.
een ander gerechtvaardigd doel van het strafrechtstelsel is de rehabilitatie of de hervorming van het karakter. Volgens Dr. Sharon Shalev was dit een historische reden voor eenzame opsluiting. Ze zei: “eenzame opsluiting werd voor het eerst op grote schaal en systematisch gebruikt aan beide zijden van de Atlantische Oceaan in de ‘aparte’ en ‘stille’ gevangenissen van de 19e eeuw, met als doel het hervormen van veroordeelden. Men geloofde dat gevangenen, eenmaal alleen gelaten met hun geweten en de Bijbel, innerlijk zouden nadenken, de dwaling van hun wegen zouden zien en zouden worden hervormd tot gezagsgetrouwe burgers.”

7. Het kan op de een of andere manier tegemoet komen aan de belangen van de slachtoffers en de burgers als de onrechtvaardigen gestraft worden.
eenzame opsluiting kan een soort rechtvaardiging zijn om een straf in sommige situaties te verhogen, terwijl andere gelijk zijn, maar de mate waarin slachtoffers en het publiek tevreden zijn, is in vraag gesteld. Het belang van de leden van de samenleving om delinquenten gestraft te zien zou een reden kunnen zijn voor eenzame opsluiting, althans wanneer een bestaande straf duidelijk als “te zwak”wordt beschouwd. De toereikendheid van dit belang is echter nog steeds twijfelachtig, gezien de ernstige schade die eenzame opsluiting met zich mee zou brengen, dus het moet worden gekoppeld aan andere voordelen.

lijst van nadelen van eenzame opsluiting

1. Het creëert het verlies van vrijheid.
als iemand geïsoleerd wordt in een cel, wordt hij ontdaan van het gevoel controle te hebben over zijn omgeving, wat kan resulteren in verhoogde angst, paranoia en claustrofobie. In feite hebben de meeste gevangenen die onder een dergelijke straf werden geplaatst, geprobeerd om controle over hun omgeving te krijgen door hun toevlucht te nemen tot een zelfdestructief gedrag.

2. Het voldoet misschien niet aan alle behoeften van de gevangene.
het meeste beleid van eenzame opsluiting zou elke dag 22-23 uur isolatie in een kleine cel vereisen, waar 1-2 uur ontspanning aan gevangenen wordt gegeven, terwijl ze nog steeds buiten in een andere kooi worden opgesloten met niets anders te doen dan rond te staan en te wachten tot de tijd buiten voorbij is.

3. Het schendt fundamentele mensenrechten.
eenzame opsluiting kan eigenlijk voldoen aan de definitie van foltering, zoals in sommige internationale mensenrechtenverdragen wordt gesteld. Dit betekent dat het een schending van de mensenrechten is. Het VN-Verdrag tegen foltering definieert marteling bijvoorbeeld duidelijk als een handeling waarbij ernstige pijn en lijden, hetzij fysiek hetzij mentaal, opzettelijk wordt toegebracht aan een persoon voor straf, intimidatie, informatie of om andere redenen, zoals discriminatie.

4. Het biedt weinig tot geen privacy aan gevangenen.
in eenzame opsluiting hielden bewakers de bewegingen van gevangenen in de gaten met behulp van videocamera ‘ s, en communicatie tussen controlecabine-officieren en gevangenen gebeurt meestal via de ventilatieopeningen. Alle processen worden elektronisch uitgevoerd.

5. Het kan ervoor zorgen dat gevangenen persoonlijkheids-en psychische stoornissen hebben.
geïsoleerde patiënten zouden kwetsbaar zijn of risico lopen op psychische stoornissen, zoals schizofrenie. Ze kunnen wanen en hallucinaties ervaren, evenals worden zeer paranoïde of kunnen symptomen van mentale nood vertonen, waardoor ze hun grip op de realiteit verliezen.

6. Het biedt geen echt doel van rehabilitatie.
het primaire doel van opsluitingssystemen is gevangenen de kans te bieden zichzelf te rehabiliteren en te transformeren in iets beters dan ze dachten dat ze zouden kunnen zijn. Dit doel wordt echter vaak vergeten bij eenzame opsluiting, waar het doel vaak is om de tijd zo snel mogelijk voorbij te laten gaan. Rehabilitatie vereist menselijke interactie, en isolatie is het beste voor administratieve segregatie of korte termijn beschermende bewaring. Iets verder dan dat zou strafrechtelijk en wreed zijn.

conclusie

sommige mensen zien eenzame opsluiting als een van de moeilijkste manieren om vast te zitten, terwijl anderen proberen zich veilig te voelen in de gevangenis. Dus, is het een ethische opsluiting praktijk? Door de voor-en nadelen af te wegen, zal ieder van ons voldoende kennis hebben om te beslissen welke kant van het debat hij of zij steunt.