Aflevering 5: Gegevens vs. Informatie versus Kennis versus Wijsheid

Jun 23, 2020 · 2 min lezen

Welkom in Aflevering 5 van de ClearPurpose podcast. Het onderwerp van vandaag behandelt de verschillen tussen gegevens, informatie, kennis en wijsheid. Mijn naam is Russ McGuire en ik ben de oprichter en chief strateeg van SDG strategie.

in 1988 schetste organisatietheoreticus Russell Ackoff het beroemde onderscheid tussen data, informatie, kennis, begrip en wisdom1. Sinds die tijd heeft de meeste discussie over het onderwerp het onderwerp van begrip laten vallen en in plaats daarvan ligt de focus op het “DIKW” – model. Het algemene concept is dat gegevens “ruw” en nutteloos zijn totdat het op een of andere manier wordt omgezet in informatie. Kennis is eveneens afhankelijk van informatie. En wijsheid berust op een bepaald niveau van kennis.

er zijn verschillende definities voor het onderscheid tussen de eerste drie lagen in dit model. Ik hou van de definitie van informatie als het plaatsen van gegevens binnen een context, zodat het de fundamentele wie, wat, wanneer en waar vragen kan beantwoorden. Kennis is informatie die wordt toegepast om een doel te bereiken. Informatie kan beschrijven, maar kennis kan sturen-resulterend in actie. De meeste theoretici worstelen echter met het wetenschappelijk definiëren van wijsheid.

ik zie wijsheid graag als een ethisch kader dat op een deugdzame manier op kennis inwerkt. Bijvoorbeeld, de oude Joodse spreekwoorden zeggen “de vrees voor de Heer is het begin van wijsheid” — wijzend op de noodzaak om God gegeven geboden te gehoorzamen zoals “lieg niet”, “Steel niet”, en “moord niet.”

in onze discussie over Connected Intelligence weerspiegelt het Internet van Internet de brede verzameling van gegevens die beschikbaar zijn voor analyse. We kunnen verschillende technologieën toepassen om gegevens om te zetten in informatie en zelfs om de kennis te creëren die toekomstige acties stuurt. We worstelen ons voor te stellen hoe technologie het soort morele geweten kan ontwikkelen dat nodig is om de rijke complexiteit van ethische evaluatie aan te pakken die nodig is om echt de sprong van kennis naar wijsheid te maken.Wanneer mensen alle beslissingen afstaan aan circuits en software, zelfs met vangrails zoals Isaac Asimov ’s drie wetten van robotics2, vragen we om een sciencefiction nachtmerrie, zoals zelfs Asimov’ s eigen verhalen laten zien.



+