Article 89 t / m 91 creëren een beschermde status voor hogere onderofficieren, niet-commissioned officers en warrant officers bij de uitvoering van hun taken.
elementen
- dat de verdachte bepaalde handelingen heeft gedaan of heeft weggelaten of bepaalde taal heeft gebruikt ten aanzien van een bepaalde officier;
- dat dergelijk gedrag of taal gericht was op die officier;
- dat de officier aan wie de handelingen, nalatigheden of woorden gericht waren, de hogere officier van de verdachte was;
- dat de verdachte toen wist dat de officier aan wie de handelingen, nalatigheden of woorden gericht waren, de hogere officier van de verdachte was;
- dat het gedrag of de taal onder de omstandigheden niet respectloos was tegenover die officier .
hogere officier van dienst
een van de eerste vragen die zich voordoen in een artikel 89-zaak is of de beweerdelijk onrespectvolle handelingen, nalatigheden of woorden waren gericht aan een hogere officier van dienst. Het statuut verdeelt de analyse in twee groepen – omstandigheden waarin de verdachte zich in dezelfde Krijgsmacht bevindt als de hogere officier en omstandigheden waarin de verdachte zich in een andere Krijgsmacht bevindt dan de hogere officier. In het algemeen geldt dit ook voor onderofficieren.
Volgens artikel 89, wanneer de verdachte in dezelfde gewapende macht is als het slachtoffer, wordt de meerdere onder de volgende voorwaarden:
- als het slachtoffer een hogere officier is dan de verdachte.
- als het slachtoffer superieur is aan de beklaagde, zelfs als het slachtoffer in rang ondergeschikt is aan de beklaagde.
- als de slachtoffers beter in rang zijn, maar minder in rang.
wanneer het slachtoffer lid is van een andere dienst, is het slachtoffer superieur wanneer:
- het slachtoffer is een onderofficier en meerdere in de commandostructuur van de verdachte.
- het slachtoffer, geen raadgevend arts of kapelaan, heeft de hoogste rang van de verdachte en beide worden vastgehouden door een vijandige entiteit, zodat een beroep via de normale commandostructuur wordt voorkomen.
een slachtoffer is geen hogere officier, alleen omdat hij of zij een hogere rang heeft dan de verdachte .
afstoting
het statuut bepaalt dat wangedrag van de meerdere bij de omgang met een ondergeschikte de meerdere van zijn of haar gezag ontneemt en de meerdere niet langer een beschermde status verleent. De afstoting moet een wezenlijke afwijking zijn van de vereiste gedragsregels. De afstoting is beperkt tot strafbare feiten waarbij de beschermde status van het slachtoffer een element is – maar kan niet worden uitgebreid tot minder inbegrepen strafbare feiten . Een jury kan ook een gedeeltelijke afstoting vinden. Met andere woorden, het slachtoffer was misschien niet in de uitvoering van zijn ambt, maar hij had zich niet van zijn rang status afgestoten . De afstoting is een speciale verdediging onder het statuut en is een kwestie van feit voor het panel.
de jurisprudentie geeft een aantal voorbeelden van afstoting:
- het slaan van de verdachte
- uitdagen van de verdachte tot een gevecht
- racistische opmerkingen in de richting van een ondergeschikte
- Dienen als een barman in een ingeschreven partij
- groter dan de reikwijdte van een onderzoek de toestemming om in verlegenheid te brengen de verdachte door het lezen van een eigen letter
Voorbeelden van gedrag dat niet ten bedrage van afstoting zijn:
- algemeen gebruik van godslastering
- algemene aantijgingen van gekonkel
- persoonlijke relatie met ondergeschikte
Praktijkpointers
er zijn een aantal manieren om een aanklacht uit hoofde van artikel 89 aan te vallen.
het specifieke respectloze gedrag moet worden beweerd. De status van het vermeende slachtoffer als hogere officier moet ook worden beweerd. De volgende worden voorgesteld gebieden die de Raad zou moeten onderzoeken:
- de precieze relatie tussen de verdachte en het slachtoffer. Het slachtoffer mag niet vallen onder de enge definities van een hogere officier. Er kan een noodzaak zijn om de inbedrijfstelling van documenten van het slachtoffer te beoordelen.
- of de handelingen, nalatigheden of woorden daadwerkelijk op het slachtoffer gericht waren.
- of de verdachte wist dat het slachtoffer een hogere officier was. Dit element is nuttig in gevallen waarin het slachtoffer niet in uniform is of de verdachte onder invloed is van alcohol of andere stoffen op het moment van het gebrek aan respect.
- of het slachtoffer zijn gezag heeft afgestoten.
- of de taal in feite respectloos was.
maximale straffen
de maximale straf uit hoofde van artikel 89 bestaat uit ontslag wegens slecht gedrag, totale verbeurdverklaring en opsluiting gedurende één jaar.
de minst inbegrepen overtredingen zijn artikel 117 uitlokkende toespraken en gebaren en artikel 80 pogingen.
- MCM, Pt. IV, ¶ 13a.
- Verenigde Staten v. Peoples, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Verenigde Staten v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- United States v. Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Verenigde Staten v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Verenigde Staten v. Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Verenigde Staten v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Verenigde Staten v. Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- Verenigde Staten v. Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Verenigde Staten v. Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- Verenigde Staten v. Leach, 22 MJ 738 (nmcmr 1986).
- Verenigde Staten v. Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).Militaire rechters Benchbook, ¶ 3-13-1-gebrek aan respect voor een hogere officier.
