de wetten die het gebruik, de opslag, het dragen en het vervoer van vuurwapens regelen, veranderen voortdurend. Hieronder staan de van toepassing zijnde wetten in het Gemenebest van Kentucky vanaf 23-9-2013. De onderstaande informatie is ontworpen om een gids te zijn en niet het laatste woord. Als u specifieke vragen heeft, verwijzen wij u naar Kentucky legislation at www.lrc.ky.gov. Als u specifieke vragen met betrekking tot Kasteel Doctrine/zelfverdediging wetten in een staat, American Firearms Training adviseert contact op met een advocaat.De Castle Doctrine (ook bekend als Castle Law, Defense of Habitat Law) is een wet die burgers in hun huizen en in sommige staten, auto ‘ s of werkplekken het recht geeft om zichzelf, andere mensen en hun eigendommen met geweld te beschermen. In sommige gevallen gaat het om dodelijk geweld zonder de gevolgen van wettelijke of mogelijk Burgerlijke Aansprakelijkheid en strafrechtelijke vervolging. Een Kasteeldoctrine stelt ook dat een persoon geen” plicht heeft om zich terug te trekken ” (vermijd het conflict ten koste van alles) wanneer zijn huis/verblijfplaats wordt aangevallen.
sommige staten zullen in hun Kasteelwet een “Stand Your Ground” – clausule opnemen. Deze clausule verwijdert de “plicht tot terugtocht” zelfs buiten het eigen huis (auto, werk, waar men een vuurwapen mag bezitten).Het Gemenebest Kentucky heeft een Kasteelwet en een Stand Your Ground variant. Deze en andere zelfverdedigingswetten kunnen hieronder worden bekeken.
503.010 Definities Voor hoofdstuk.
de volgende definities zijn van toepassing in dit hoofdstuk, tenzij de context anders vereist:
(1)” dodelijk fysiek geweld”: geweld dat wordt gebruikt om de dood of ernstig lichamelijk letsel te veroorzaken of waarvan de verweerder weet dat het een aanzienlijk risico op overlijden of ernstig lichamelijk letsel oplevert.
(2) “onder” woning “wordt verstaan een gebouw of Vervoer van welke aard dan ook, met inbegrip van een bijgevoegde veranda, ongeacht of het gebouw of vervoer tijdelijk of permanent, mobiel of immobiel is, met daarboven een dak, met inbegrip van een tent, en ontworpen is om te worden bewoond door mensen die er’ s nachts verblijven.
(3) “dreigend” betekent dreigend gevaar, en, in de context van huiselijk geweld en misbruik zoals gedefinieerd door KRS 403.720, kan het geloof dat dreigend gevaar is worden afgeleid uit een verleden patroon van herhaaldelijk ernstig misbruik.
(4) “fysieke kracht betekent kracht die wordt gebruikt op of gericht is op het lichaam van een andere persoon, met inbegrip van opsluiting.
(5) “”woonplaats”: een woning waarin een persoon tijdelijk of permanent verblijft of die als uitgenodigde gast op bezoek is.
(6) “”voertuig”: een vervoer van welke aard dan ook, al dan niet gemotoriseerd, dat is ontworpen voor het vervoer van personen of goederen.
503.020 rechtvaardiging — een verdediging.
in elke vervolging voor een overtreding is rechtvaardiging, zoals gedefinieerd in dit hoofdstuk, een verdediging.
503.030 keuze van kwaden.
(1) tenzij dit niet in overeenstemming is met de volgende paragrafen van deze code waarin gerechtvaardigd gebruik van fysiek geweld wordt gedefinieerd of met andere bepalingen van de wet, is gedrag dat anders een misdrijf zou vormen, gerechtvaardigd wanneer de verweerder meent dat het noodzakelijk is om een op handen zijnde openbare of particuliere schade te voorkomen die groter is dan het letsel dat wordt beoogd te voorkomen door het statuut waarin het strafbare feit wordt bepaald, behalve dat er onder deze sectie geen rechtvaardiging kan bestaan voor een opzettelijke moord.
(2) Wanneer de verweerder van mening is dat een gedrag dat anders een misdrijf zou vormen, noodzakelijk is voor het doel beschreven in subparagraaf (1), maar dat dit gedrag moedwillig of roekeloos is, of wanneer de verweerder moedwillig of roekeloos is om een situatie tot stand te brengen die het gedrag beschreven in subparagraaf (1) vereist, is de rechtvaardiging van deze sectie niet beschikbaar in een vervolging voor elk strafbaar feit waarvoor moedwilligheid of roekeloosheid, al naar gelang het geval, volstaat om schuldbekentenis vast te stellen.
503.050 gebruik van fysiek geweld in zelfbescherming — toelaatbaarheid van bewijs van eerdere daden van huiselijk geweld en misbruik.(1) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer de verweerder van mening is dat dergelijk geweld noodzakelijk is om zich te beschermen tegen het gebruik of onmiddellijk gebruik van onrechtmatig fysiek geweld door de andere persoon.
(2) het gebruik van dodelijk fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is alleen gerechtvaardigd op grond van lid 1, wanneer de verweerder van mening is dat dergelijk geweld noodzakelijk is om zich te beschermen tegen dood, ernstig lichamelijk letsel, ontvoering, door geweld of dreiging gedwongen geslachtsgemeenschap, misdrijf met geweld, of onder die omstandigheden die zijn toegestaan op grond van KRS 503.055.
(3) Alle bewijzen die door de verweerder worden overgelegd om het bestaan van een eerdere daad of daden van huiselijk geweld en misbruik als omschreven in KRS 403 aan te tonen.720 door de persoon tegen wie de verweerder wordt beschuldigd van het gebruik van fysiek geweld, is op grond van deze afdeling toelaatbaar.
(4) een persoon heeft niet de plicht zich terug te trekken voordat hij dodelijk fysiek geweld gebruikt.
503.055 gebruik van defensief geweld met betrekking tot woning, verblijf of bewoond voertuig — uitzonderingen.(1) een persoon wordt geacht een redelijke angst te hebben gehad voor dreigend gevaar van dood of groot lichamelijk letsel voor zichzelf of een ander wanneer hij defensief geweld gebruikt dat de dood of groot lichamelijk letsel voor een ander beoogt of kan veroorzaken, indien:
a) de persoon tegen wie de defensieve kracht werd ingezet, een woning, verblijf of bezet voertuig op onrechtmatige wijze en met geweld binnentrad of had betreden, of indien die persoon tegen diens wil een andere persoon uit de woning, het verblijf of het bezette voertuig had verwijderd of gepoogd had te verwijderen; en
b) de persoon die de defensieve kracht gebruikt, wist of had redenen om aan te nemen dat een onwettige en gedwongen binnenkomst of onwettige en gedwongen handeling plaatsvond of had plaatsgevonden.
(2) het vermoeden van onderafdeling (1) van deze afdeling is niet van toepassing indien:
(a) de persoon tegen wie de defensieve kracht wordt gebruikt, het recht heeft zich in de woning, het verblijf of het voertuig te bevinden of een wettige ingezetene is van de woning, het voertuig, zoals een eigenaar, huurder of titelhouder, en er geen bevel tot bescherming tegen huiselijk geweld is of een schriftelijk bevel tot voorafgaand toezicht van geen contact met die persoon.;
(b) De persoon gezocht moet worden verwijderd van een kind of kleinkind, of anderszins in het wettig gezag of onder de wettige voogdij van de persoon tegen wie de defensieve kracht op wordt uitgeoefend;
(c) De persoon die gebruik maakt van de defensieve kracht is die een onwettige activiteit of het gebruik van de woning, het verblijf, of bezet voertuig verder een onwettige activiteit; of
(d) De persoon tegen wie de defensieve kracht wordt gebruikt is een officier vrede, zoals gedefinieerd in KRS 446.010, die in het kader van de uitoefening van zijn of haar officiële taken een woning, verblijf of voertuig betreedt of tracht binnen te komen, en de officier die zich overeenkomstig de toepasselijke wetgeving identificeerde of de persoon die geweld gebruikt wist of redelijkerwijs had moeten weten dat de persoon die binnenging of probeerde binnen te komen een vredesofficier was.(3) een persoon die geen onwettige activiteit uitoefent en die wordt aangevallen op een andere plaats waar hij het recht heeft zich terug te trekken, heeft het recht zich terug te trekken en het recht op te staan en geweld met geweld, met inbegrip van dodelijk geweld, te ontmoeten, indien hij of zij redelijkerwijs meent dat dit noodzakelijk is om de dood of groot lichamelijk letsel voor zichzelf of een ander te voorkomen of om het plegen van een misdrijf met geweld te voorkomen.(4) een persoon die onrechtmatig en met geweld de woning, het verblijf of het voertuig van een persoon betreedt of tracht binnen te komen, wordt geacht dit te doen met de bedoeling een onwettige daad met geweld of geweld te begaan.
503.060 oneigenlijk gebruik van fysieke kracht bij zelfbescherming.
niettegenstaande de bepalingen van KRS 503.050 is het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon niet gerechtvaardigd wanneer:
(1) de verweerder verzet zich tegen een aanhouding door een vredesambtenaar, waarvan wordt erkend dat hij handelt onder officieel gezag en niet meer geweld gebruikt dan redelijkerwijs noodzakelijk is om de aanhouding uit te voeren, hoewel de aanhouding onwettig is; of
(2) de verweerder, met de bedoeling de andere persoon de dood of ernstig lichamelijk letsel toe te brengen, het gebruik van fysiek geweld door die andere persoon uitlokt; of
(3) de verweerder was de oorspronkelijke agressor, behalve dat zijn gebruik van fysiek geweld tegen de andere persoon onder deze omstandigheid gerechtvaardigd is wanneer:
(a) zijn oorspronkelijke fysieke kracht was onopvallend en de door de ander teruggekeerde kracht is van dien aard dat hij meent dat hij in dreigend gevaar verkeert met de dood of ernstig lichamelijk letsel; of
(b) hij trekt zich terug uit de ontmoeting en geeft de andere persoon effectief zijn intentie om dit te doen door, terwijl deze laatste niettemin het gebruik van onrechtmatig fysiek geweld voortzet of bedreigt.
503.070 bescherming van een ander.(1) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer:
a) de verweerder meent dat een dergelijk geweld noodzakelijk is om een derde persoon te beschermen tegen het gebruik of onmiddellijk gebruik van onrechtmatig fysiek geweld door de andere persoon; en
b) onder de omstandigheden zoals de verweerder meent dat dit het geval is, zou de persoon die hij tracht te beschermen zelf op grond van de KRS 503.050 en 503.060 gerechtvaardigd zijn geweest om van deze bescherming gebruik te maken.
(2) het gebruik van dodelijk fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer:
a) de verweerder is van mening dat een dergelijk geweld noodzakelijk is om een derde te beschermen tegen dreigend overlijden, ernstig lichamelijk letsel, ontvoering, door geweld of dreiging gedwongen geslachtsgemeenschap of een ander misdrijf met geweld, of onder die omstandigheden die zijn toegestaan op grond van KRS 503.055; en
b) onder de omstandigheden zoals deze werkelijk bestaan, zou de persoon die hij tracht te beschermen zelf op grond van de KRS 503.050 en 503.060 gerechtigd zijn geweest een dergelijke bescherming te gebruiken.
(3) een persoon heeft geen verplichting tot terugtrekking indien hij zich op een plaats bevindt waar hij het recht heeft zich te bevinden.
503.080 bescherming van eigendom.
(1) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer de verweerder van mening is dat dergelijk geweld onmiddellijk noodzakelijk is om:
(a) het plegen van strafrechtelijke overtreding, beroving, inbraak, of een ander misdrijf met gebruikmaking van geweld, of onder die omstandigheden toegestaan krachtens KRS 503.055, in een woning, gebouw of op onroerende goederen die in zijn bezit zijn of in het bezit zijn van een andere persoon voor wiens bescherming hij handelt; of
B) diefstal, misdadig gedrag of het nemen van materiële, roerende goederen die in zijn bezit zijn of in het bezit zijn van een andere persoon voor wiens bescherming hij handelt.
(2) het gebruik van dodelijk fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is krachtens lid 1 alleen gerechtvaardigd wanneer de verweerder van mening is dat de persoon tegen wie dergelijk geweld wordt gebruikt,:
a) een poging om hem zijn woning te onteigenen, anders dan op grond van een claim van recht op het bezit ervan; of
b) het plegen of een poging daartoe een inbraak, beroving of ander misdrijf met gebruikmaking van geweld, of onder die omstandigheden toegestaan krachtens KRS 503.055, van een dergelijke woning; of
c) het plegen of een poging daartoe brandstichting van een woning of ander gebouw in zijn bezit.
(3) een persoon heeft geen verplichting tot terugtrekking indien hij zich op een plaats bevindt waar hij het recht heeft zich te bevinden.
503.085 rechtvaardiging en strafrechtelijke en burgerlijke immuniteit voor gebruik van Toegestaan geweld — uitzonderingen.
(1) een persoon die geweld gebruikt zoals toegestaan in KRS 503.050, 503.055, 503.070 en 503.080, is gerechtvaardigd om dergelijk geweld te gebruiken en is vrijgesteld van strafrechtelijke vervolging en civiele actie voor het gebruik van dergelijk geweld, tenzij de persoon tegen wie het geweld werd gebruikt een vredesofficier is, zoals gedefinieerd in KRS 446.010, die handelde in de uitoefening van zijn of haar officiële taken en de officier zich overeenkomstig de toepasselijke wetgeving identificeerde, of de persoon die geweld gebruikte wist of redelijkerwijs had moeten weten dat de persoon een vredesofficier was. Zoals gebruikt in deze subsectie, omvat de term “strafrechtelijke vervolging” arrestatie, detentie in hechtenis, en het aanklagen of vervolgen van de verweerder.
(2) een rechtshandhavingsinstantie kan standaardprocedures gebruiken om het gebruik van geweld te onderzoeken, zoals beschreven in punt 1 van deze sectie, maar het agentschap mag de persoon niet arresteren wegens het gebruik van geweld, tenzij het vaststelt dat er een waarschijnlijke oorzaak is dat het geweld dat werd gebruikt onwettig was.
(3) de rechtbank kent redelijke advocatenkosten, gerechtskosten, compensatie voor gederfde inkomsten en alle kosten van de verweerder ter verdediging van een civiele vordering van een eiser toe, indien de rechtbank oordeelt dat de verweerder vrijgesteld is van vervolging zoals bepaald in onderafdeling (1) van deze afdeling.
503.110 gebruik van geweld door personen die verantwoordelijk zijn voor de zorg, discipline of veiligheid van anderen.(1) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon gerechtvaardigd is wanneer de verweerder een ouder, voogd of andere persoon is aan wie de zorg voor en het toezicht op een minderjarige of een onbekwame persoon is toevertrouwd, of wanneer de verweerder een leraar is of een andere persoon aan wie de zorg voor en het toezicht op een minderjarige voor een bijzonder doel is toevertrouwd, en:
(a) De verweerder is van mening dat de kracht die gebruikt wordt is het noodzakelijk om het bevorderen van het welzijn van een minderjarige of verstandelijk gehandicapte persoon of, indien de verdachte de verantwoordelijkheid voor de minderjarige of de mentaal gehandicapte persoon is voor een speciaal doel, om dat speciale doeleinden of het handhaven van een redelijke discipline in een school -, klas-of andere groep;
(b) De kracht die nodig is, is niet ontworpen voor het veroorzaken van of bekend te maken een substantieel risico van het veroorzaken van de dood, ernstig lichamelijk letsel, verminking, extreme pijn of extreme geestelijke nood.
(2) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer de verweerder een bewaarder of andere gemachtigde ambtenaar van een instelling is, en:
(A) de verweerder is van mening dat het gebruik van geweld noodzakelijk is voor de handhaving van de wettelijke regels van de instelling;
(b) de mate van geweld is niet verboden door een statuut dat het bestuur van de instelling regelt; en
(c) indien dodelijk geweld wordt gebruikt, is het gebruik ervan anderszins gerechtvaardigd volgens deze code.(3) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer de verweerder een persoon is die verantwoordelijk is voor de werking of handhaving van de orde in een voertuig of een andere Vervoerder van passagiers en de verweerder van mening is dat dit geweld noodzakelijk is om verstoring van de werking ervan te voorkomen of de orde in het voertuig of een andere Vervoerder te handhaven, met dien verstande dat dodelijk fysiek geweld alleen mag worden gebruikt wanneer de verweerder van mening is dat het noodzakelijk is om de dood of ernstig lichamelijk letsel te voorkomen.
(4) het gebruik van fysiek geweld door een verweerder tegen een andere persoon is gerechtvaardigd wanneer de verweerder een arts of andere therapeut is of een persoon die hem op zijn aanwijzing bijstaat, en:
(a) het geweld wordt gebruikt voor het toedienen van een erkende vorm van behandeling waarvan de verweerder meent dat deze is aangepast aan de bevordering van de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de patiënt.; en
b) de behandeling wordt toegediend met toestemming van de patiënt of, indien de patiënt minderjarig of geestelijk gehandicapt is, met toestemming van de ouder, voogd of een andere persoon die wettelijk bevoegd is om namens hem toestemming te verlenen, of de behandeling wordt toegediend in noodgevallen wanneer de verweerder van mening is dat niemand die bevoegd is om toestemming te verlenen kan worden geraadpleegd en dat een redelijk persoon, die het welzijn van de patiënt wil waarborgen, ermee zou instemmen.
503.120 rechtvaardiging — Algemene Bepalingen.
(1) wanneer de verweerder van mening is dat het gebruik van geweld tegen of tegen de persoon van een ander noodzakelijk is voor een van de doeleinden waarvoor een dergelijk geloof een rechtvaardiging onder KRS 503.050 tot en met 503 zou opleveren.110 maar de verweerder is moedwillig of roekeloos door te geloven dat het gebruik van enig geweld, of de mate van geweld gebruikt, noodzakelijk is of in het verwerven of niet verwerven van enige kennis of overtuiging die van wezenlijk belang is voor de rechtvaardiging van zijn gebruik van geweld, de rechtvaardiging geboden door die secties is niet beschikbaar in een vervolging voor een overtreding waarvoor moedwilligheid of roekeloosheid, al naar gelang het geval, volstaat om schuldbekentenis vast te stellen.
(2) Wanneer de verweerder gerechtvaardigd is op grond van de KRS 503.050 tot en met 503.110 bij het gebruik van geweld op of tegen de persoon van een ander, maar hij moedwillig of roekeloos verwond of creëert een risico van letsel aan onschuldige personen, de rechtvaardiging geboden door deze secties is niet beschikbaar in een vervolging voor een overtreding waarbij moedwilligheid of roekeloosheid jegens onschuldige personen.
