Feb. 9, 2010-PERC is echt een “waarschijnlijk menselijk carcinogeen”, zegt de National Academy of Sciences.
PERC is een chemische stof die bekend staat als perchloorethyleen of tetrachloorethyleen. Het is het oplosmiddel dat door ongeveer 85% van de Amerikaanse stomerijen wordt gebruikt, maar wordt ook gebruikt als metaal ontvetter en bij de productie van vele andere chemicaliën.
PERC wordt aangetroffen in de lucht, in drinkwater en in de bodem. Het kan worden gedetecteerd in het bloed van de meeste mensen, evenals in moedermelk. Wat is het risico?
in 2008 stelde het Environmental Protection Agency (EPA) voor om PERC te classificeren als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens.”Bovendien, de EPA vond dat PERC’ s meest gevaarlijke niet-kanker toxiciteit is de hersenen en het zenuwstelsel schade-en stel veilige blootstellingsniveaus ver onder de niveaus die dergelijke schade veroorzaken.
maar in plaats van de uitspraak af te ronden, vroeg de EPA de prestigieuze National Academy of Sciences om de PERC-risicoanalyse te beoordelen en de EPA te vertellen of het systeem voor het analyseren van chemische risico ‘ s correct was.
het door de National Academy of Sciences benoemde deskundigenpanel zegt dat het EPA in principe juist was. Het panel kwam overeen dat:
- PERC is een ” waarschijnlijk menselijk carcinogeen.”Dit betekent dat er weliswaar geen definitief bewijs is dat de chemische stof kanker veroorzaakt bij mensen, maar dat er wel degelijk bewijs is — en er is bewijs dat de chemische stof verschillende vormen van kanker veroorzaakt bij dieren.
- PERC ‘ s gevaarlijkste niet-kanker effect is zenuwbeschadiging en hersenbeschadiging. Veilige blootstellingsniveaus voor drinkwater en luchtkwaliteit moeten ruim boven de niveaus worden vastgesteld die dergelijke schade kunnen veroorzaken.
- het EPA-systeem voor het evalueren van chemische risico ‘ s is in principe goed, hoewel de procedures voor het evalueren van de sterkte van relevante studies moeten worden versterkt.
“we prezen de EPA voor het doen van een zeer grondig werk,” panellid Ivan Rusyn, MD, PhD, een toxicoloog aan de Universiteit van North Carolina, vertelt WebMD. “De overweldigende mening van het Comité was dat de EPA correct was.”
de belangrijkste klacht die het Comité had bij het EPA was dat het te veel nadruk legde op één enkele studie bij het vaststellen van het veilige concentratieniveau. Dat niveau wordt berekend door de hoogste dosis te vinden die geen kwaad doet en die dosis te delen door 1.000 of meer om aan de kant van de veiligheid te dwalen.
