We denken dat op een bepaald moment in je grammatica-schooltijd, je werd verteld dat het gebruik van de zin “de reden is omdat” overbodig was. En, door een bepaalde blik op de definitie, is het. Maar we zijn hier om te zeggen dat je niet moet worden berispt of moeite hebt met het gebruik van de zin.
voorstanders van het argument ertegen beweren dat omdat betekent “om de reden dat,” daaruit volgt dat om bijvoorbeeld te zeggen:” de reden dat ik vanille bestelde is omdat ik het leuk vind “gelijk staat aan het zeggen” de reden dat ik vanille bestelde is om de reden dat ik het leuk vind.”Dit lijkt duidelijk herhalend en nogal onzinnig te zijn.
blijf op de hoogte voor een “echter…”
echter, de meerderheid van de mensen zijn acuut gevoelig voor de schijnbare redundantie en zou niet een zin als de laatste construeren. Het feit is omdat betekent niet altijd ” om de reden dat.”Het kan ook worden begrepen als “het feit dat” of gewoon “dat.”Met een van deze betekenissen vervangen in de zin, de zinsnede “de reden is omdat” is zinvol en is niet noodzakelijk overbodig. Het is duidelijk dat de vele schrijvers die deze uitdrukking hebben gebruikt en blijven gebruiken, het niet overbodig vinden—en we zijn het eens, vooral omdat het voorkomt in de brieven en formele proza van vele literaire schrijvers, waaronder Francis Bacon, Jonathan Swift, John Adams, Robert Frost, Ernest Hemingway en E. B. White.
de reden hiervoor was, omdat de religie van de heidenen eerder bestond uit riten en Ceremonies, dan uit een constant geloof.
— Francis Bacon, Essays, 1625de reden waarom ik u dit vertel is, omdat het werd gedaan door uw dominee….
— Jonathan Swift, Journal to Stella, 14 May 1711The reason is because it is of more important … dat onschuld beschermd moet worden dan dat schuld bestraft moet worden.
— John Adams, final argument in defense of the British soldiers involved in the Boston Massacre, 1770als de man die het schreef meer van mijn gang en komen lijkt te weten dan hij kon zonder medeplichtigheid van mij, de reden is omdat hij een mooie oude jongen is en behoorlijk bezit van me nam toen ik in Boston was.
– Robert Frost, brief, 22 mrt. 1915de reden dat iedereen nu probeert om het te vermijden, om te ontkennen dat het belangrijk is, om het tevergeefs te laten lijken om het te proberen, is omdat het zo moeilijk is. – Ernest Hemingway, Green Hills of Africa, 1935
de reden dat het verhaal nooit een film is geworden is omdat ik geen contract teken….
– E. B. White, brief, 28 okt. 1969
(je hebt misschien gemerkt dat in de meer moderne voorbeelden de rede wordt gescheiden van de Omdat-clausule door tussenliggende materie, soms vrij lang. In de oudere voorbeelden wordt reden vaker gevonden naast omdat. Het lijkt erop dat de scheiding wordt gedaan om de leesbaarheid te verbeteren; omdat, in zijn positie later in de zin, wordt een signaal woord aan de lezer vertellen hem of haar dat wat volgt is de “reden” eerder genoemd.)
het tweede argument tegen ” de reden is omdat “probeert de grammaticale deugdelijkheid van de zin aan te vallen, met het argument dat” de reden is ” een beschrijvende clausule vereist die begint met die vanwege het verbindende werkwoord zijn—dat grammaticaal een onderwerp verbindt met de volgende beschrijving. Met behulp van ons voortdurende ijs voorbeeld, “de reden dat ik vanille besteld is dat ik het leuk vind,” “dat ik het leuk vind” is de beschrijvende relatieve clausule. Echter, omdat omdat dezelfde betekenis heeft als conjunctief dat “de reden dat ik vanille bestelde is omdat ik het leuk vind” ook acceptabel is, als dat je voorkeur is.
zinnen in de vorm “If you’ re tired, it ’s because you stayed all night playing video games again” zijn zeker herkenbaar als standaard Engels. Als omdat kan verwijzen naar een voornaamwoord als het of naar de ook voorkomende dit of dat (“dit/dat is omdat”), is er geen logische reden dat het niet moet verwijzen naar een zelfstandig naamwoord als reden. Het grammaticale bezwaar tegen “de reden is omdat” houdt dus geen stand.
geen behandeling van” de reden is omdat “zou compleet zijn zonder vermelding van de dubbel overbodige” de reden waarom is omdat “(tussen haakjes, we hebben geen probleem met de constructie” reden waarom “zonder omdat, zoals omdat, Waarom kan functioneren als een conjunctie betekenis” waarvoor, “en dus” reden waarom “vertaalt zich als”de reden waarvoor”). “De reden waarom is omdat” komt vaker voor in oudere bronnen, en komt tegenwoordig vooral voor in de spreektaal.
ik weet niet of ik het u ooit verteld heb, maar de reden waarom Ik Engeland verliet was omdat ik door mijn tante Agatha werd gestuurd om te proberen te voorkomen dat Gussie met een meisje zou trouwen op het vaudeville-podium….
— P. G. Wodehouse, ” Leave It To Jeeves,” 1916“binnen vijf minuten zei ik: ‘Ik kan deze show doen. Ik zou deze show graag willen doen.’En de reden waarom is omdat ik een uitgebreide versie van mezelf mag spelen, wat geweldig is. Ik mag live schetsen maken voor een live publiek.”
— Billy Crystal, Geciteerd in de Gwinnett Daily Post, 1 april. 2015
kortom,” de reden is omdat ” is aangetoond in literair gebruik voor eeuwen. Als je niet comfortabel met behulp van de zin, of het gevoel dat het ongemakkelijk is, gebruik het niet. Maar misschien af van de kritiek van anderen-er is echt geen argument tegen. De zin kan raspen op je zenuwen (samen met “de reden waarom is omdat”), maar het zet mensen die het toepassen in een aantal zeer vooraanstaande literaire bedrijf.
Delen
