Examination Under Eath

de meeste verzekeringspolissen stellen de verzekeringsmaatschappij in staat om van een verzekeringnemer te verlangen dat hij onder ede vragen beantwoordt en documenten en andere informatie overlegt zodat de verzekeringsmaatschappij een verzekeringsclaim kan onderzoeken.

deze formele juridische procedure wordt een examen onder ede genoemd.

het onderzoeksgedeelte van dit proces houdt in dat de verzekeringnemer vragen moet beantwoorden die door een vertegenwoordiger van de verzekeringsmaatschappij worden gesteld.

in de meeste gevallen is de vertegenwoordiger van de verzekeringsmaatschappij een advocaat die is ingehuurd om de verzekeringnemer te onderzoeken en de verzekeringsmaatschappij advies te geven over hoe de schade moet worden behandeld.

het examen vindt normaal plaats bij een rechtbank verslaggever of advocaat. In de meeste gevallen duurt een onderzoek minstens een paar uur en zal worden opgenomen door een rechtbank verslaggever.Onder ede betekent dat de verzekeringnemer moet zweren de vragen naar waarheid te beantwoorden.

voor velen kan een examen onder ede zeer stressvol zijn. Om volledig eerlijk te zijn, is een examen onder ede niet gebruikelijk.

zij worden vaak gevraagd wanneer de verzekeringsmaatschappij vermoedt dat de verzekeringnemer iets verkeerd heeft gedaan of heeft geprobeerd de verzekeringsmaatschappij te misleiden.

andere keren is de verzekering van mening dat er een reden is om de verzekeringsclaim te weigeren. Hoe dan ook, een examen onder ede is een belangrijke gebeurtenis in een verzekeringsclaim die een verzekeringnemer serieus moet nemen. Voorbereiding is de sleutel tot een succesvol resultaat.

bovendien kan het weigeren of nalaten zich onder ede te onderwerpen tot het weigeren van uw verzekeringsaanvraag leiden.

Waarom wil een verzekeringsmaatschappij mijn examen onder ede afleggen?

hieronder vindt u een aantal veelvoorkomende problemen die verzekeringsmaatschappijen vaak willen onderzoeken tijdens een examen onder ede:

• de verzekeringnemer heeft de oorzaak van de schade verkeerd weergegeven.
• de verzekeringnemer gaf verkeerde voorstellingen in de toepassing van het beleid.
• de verzekeringnemer heeft een misdrijf gepleegd in verband met de verzekeringspolis.
• de verzekeringnemer heeft fraude gepleegd.
• de verzekeringnemer zoekt aanzienlijk meer geld dan de verzekeringsmaatschappij meent verschuldigd te zijn.
• de verzekeringnemer heeft de verzoeken van de verzekeringsmaatschappij om informatie over de vordering niet beantwoord.
• de verzekeringnemer heeft een aannemer, een regelaar of andere deskundigen ingehuurd die een slechte geschiedenis hebben bij de verzekeringsmaatschappij of een geschiedenis hebben van rode vlaggen.
• de verzekeringsmaatschappij is van mening dat de Polis de schade niet dekt.
• de verzekeringsmaatschappij is van mening dat er een polisuitsluiting van toepassing is.

dit zijn geen kleine of onbelangrijke kwesties. Het is echter belangrijk om te onthouden dat het enkele feit dat een verzekeringsmaatschappij een diepgaand onderzoek van een verzekerde wil uitvoeren, niet betekent dat het een redelijke basis heeft om een verzekeringsclaim te weigeren.

integendeel, verzekeringspolissen worden door rechtbanken ruim geïnterpreteerd om de verzekeringsdekking zoveel mogelijk uit te breiden.

toch is het belangrijk dat een verzekerde die een onderzoek heeft ondergaan, overleg pleegt met een ervaren verzekeringsadvocaat om ervoor te zorgen dat hij of zij voldoende voorbereid is op het onderzoek.

Wat moet u in uw verzekeringspolis doen?

verzekeringsmaatschappijen behandelen polishouders vaak zeer schurend en veeleisend wanneer zij om een onderzoek Verzoeken.

dit is vooral het geval wanneer de verzekeringnemer niet door zijn eigen advocaat wordt vertegenwoordigd.

het komt niet zelden voor dat de verzekeringsmaatschappij zomaar een verzekeringnemer een dag en tijd geeft om op een locatie te verschijnen om onder ede ondervraagd te worden.

deze eisen omvatten gewoonlijk een uitgebreide lijst van documenten die de verzekeringsmaatschappij eist en die vooraf aan het onderzoek worden voorgelegd of worden overgelegd.

de verzekeringsmaatschappij kan zelfs beweren dat indien de verzekeringnemer niet voldoet, hij of zij haar plicht tot medewerking aan het onderzoek kan schenden.

een verzekeringnemer hoeft niet voor een onderzoek te verschijnen op de dag of het tijdstip dat door een verzekeringsmaatschappij wordt verlangd. Verzekeringnemers hebben levens-banen, kinderen en verantwoordelijkheden.

het belangrijkste wat een polishouder moet doen is actief blijven communiceren met de verzekeringsmaatschappij.

als het gaat om het plannen van het onderzoek, raden wij u aan eerst een advocaat te behouden om u door de details van uw claim te leiden en namens u met de verzekeringsmaatschappij te communiceren.

u dient uw onderzoek echter in de toekomst ruim genoeg in te plannen om de door de verzekeringsmaatschappij gevraagde documenten te verzamelen en alles te bekijken wat u nodig heeft om bekend te zijn met de claim.

vaak wordt mij gevraagd waarom een verzekeringsmaatschappij een examen onder ede mag afleggen?

het recht om een examen onder ede af te leggen vloeit voort uit de taal van een verzekeringspolis, die een bindende overeenkomst is. De rechtbanken hebben herhaaldelijk het recht van een verzekeringsmaatschappij om onder ede een examen af te leggen bevestigd als een contractueel recht dat de polishouder heeft aanvaard.

de voorwaarden van de verzekeringspolis moeten de betrekkingen tussen de verzekeraar en de verzekerde regelen.

omdat een onderzoek onder ede gebaseerd is op een contractuele verplichting, hebben rechtbanken geoordeeld dat het vijfde recht van de Amerikaanse grondwet tegen zelfbeschuldiging niet van toepassing is en dat een verzekerde moet antwoorden op vragen die de verzekerde bij criminele activiteiten kunnen betrekken. Als de verzekerde weigert om vragen te beantwoorden, kan de verzekeringsclaim worden geweigerd.

de meeste verzekeringspolissen bevatten een bepaling dat een verzekeringsmaatschappij het onderzoek onder ede van de verzekeringnemer kan afleggen om een vordering te onderzoeken. Sommige polissen kunnen vereisen dat de verzekerde om anderen met kennis van de vordering ook voor te leggen aan een onderzoek.

voorbeelden van anderen die kennis kunnen hebben van een schadeaannemer, openbare Richters en ingezetenen. Vanuit het standpunt van de verzekeringsmaatschappij, deze personen kunnen kennis hebben over bepaalde aspecten van de claim.

uiteindelijk kan de polishouder echter niet iemand anders dwingen voor een onderzoek te gaan zitten en veel verzekeringsmaatschappijen gebruiken dit als een tactiek om de polishouders te intimideren.Veel verzekeraars denken inderdaad dat de verzekeringnemer zal bezwijken als de verzekeringsmaatschappij een uitgebreid onderzoek begint.

het is zeer waarschijnlijk dat de verzekeringsmaatschappij de claim zo agressief onderzoekt omdat de zaak een enorme waarde heeft en dit is hoe de verzekeringsmaatschappij u kan gebruiken om een lowball-schikking te nemen.De rechtbanken hebben moeite met de vraag om niet-verzekeringnemers te dwingen zich aan een onderzoek te onderwerpen, omdat zij eerlijk gezegd geen partij bij de Overeenkomst zijn. Als uw verzekeringsmaatschappij heeft geëist dat u anderen aan een onderzoek onderwerpt, raden we u aan met anattorney te praten.

Samenwerkingsclausule: wat het betekent en waarom is het Relevant

verzekeringspolissen bevatten universeel een” samenwerkingsclausule ” die verzekeringnemers verplicht mee te werken aan het onderzoek van een verzekeringsmaatschappij naar een vordering.

wat onderzoeken betreft, zullen verzekeringsmaatschappijen vaak eisen dat de verzekeringnemer documenten, dossiers en andere informatie overlegt. Categorieën van records vaak gezocht omvatten:

• bankgegevens;
• medische gegevens;
• bouwdocumentatie;
• verzekeringspolissen uit het verleden;
• belastingaangiften;
• documenten uit vorderingen uit het verleden;
• financiële gegevens;
• telefoongegevens;
• sociaal-medische gegevens.

een groot deel van de tijd kan de productie van records aan een verzekeringsmaatschappij zeer opdringerig aanvoelen. Dat is het ook. Het is echter belangrijk dat een polishouder relevante gegevens en informatie aan de verzekeringsmaatschappij overlegt.

als u niet weet of een document relevant is of beantwoordt aan het verzoek van de verzekeringsmaatschappij, is het vaak het beste om voorzichtig te zijn en de dossiers aan de verzekeringsmaatschappij over te leggen.

nogmaals, we kunnen u niet genoeg adviseren om een advocaat te behouden om u te helpen bij het onderzoek van de verzekeringsmaatschappij. Dit geldt in het bijzonder als u denkt dat uw claim ingewikkelde kwesties of documentatie betreft die gevoelig is.

Wat gebeurt er als u niet meewerkt aan het onderzoek van het verzekeringsbedrijf? Het niet meewerken aan het verzoek van de verzekeringsmaatschappijen om een onderzoek onder ede kan verwoestende gevolgen hebben. In sommige rechtsgebieden kan het niet onderwerpen aan een examen onder ede resulteren in het verlies van verzekeringsdekking of de ontkenning van de claim.

in andere rechtsgebieden is de verzekeringsmaatschappij niet verplicht een vordering aan te passen of te betalen totdat het onderzoek is uitgevoerd en de verzekeringnemer aan het onderzoek heeft meegewerkt.

vaak zullen rechterlijke instanties nagaan of de verzekerde werd benadeeld doordat de verzekerde niet aan het verzoek om onderzoek heeft voldaan of de door de verzekeringsmaatschappij gevraagde documenten niet op een andere manier heeft overhandigd.

vooroordelen houden doorgaans in dat het vermogen van de verzekeringsmaatschappij om een vordering te onderzoeken aanzienlijk werd geschaad. Ongelegen zijn is niet hetzelfde als vooroordeel.

voor een verzekerde is het het beste om voor ogen te houden dat er geen harde en snelle regel bestaat over wat een gebrek aan medewerking is.

het is belangrijk te begrijpen dat verzekeringspolissen contracten zijn die op individuele feitelijke scenario ‘ s moeten worden toegepast.

ik dring er altijd bij cliënten op aan voorzichtig te zijn en te proberen een hartelijke lijn van communicatie met de verzekeringsmaatschappij te handhaven. Nog belangrijker, de verzekerde moet onmiddellijk communiceren met de verzekeraar.Strategisch gezien is het nuttig te weten waarom de verzekeringsmaatschappij een grondiger onderzoek wil uitvoeren.

in sommige gevallen zullen de juristen en advocaten van de verzekeringsmaatschappijen hun problemen met uw verzekeringsclaim vooraf bespreken. Zij kunnen aangeven dat zij geloven dat de schade vooraf bestond de gebeurtenis of dat de verzekerde deed iets misleidend.

dankzij een goede communicatielijn kunnen potentiële landmijnen soms snel worden opgelost.Hoewel ik persoonlijk van mening ben dat verzekeringsmaatschappijen te hardhandig en oneerlijk zijn tegenover hun klanten, helpt het op een professionele manier communiceren met verwerkers en advocaten vaak om problemen op te lossen.

wat te doen met de verzekeringsmaatschappij van Scorched Earth

soms wil een met de verzekeringsmaatschappij samenwerkende regelaar of advocaat gewoon naar scorched earth gaan in zijn onderzoek naar een verzekeringnemer. Helaas gebeurt dit veel te vaak.

enkele voorbeelden van een verschroeide aarde-benadering zijn::

• Vragen voor embarrassingpersonal informatie of gegevens;
• Vragen voor documenten dieworden moeilijk te verkrijgen is en dat twijfelachtige relevantie van een vordering;
• te Weigeren om te werken met apolicyholder plannen van een onderzoek onder eed;
• te Weigeren om uit te leggen whydocuments verzocht nodig zijn;
• Weigeren te accepteren authorizationsfor de verzekeraar te verkrijgen records als een substituut voor de records;
• te Weigeren om rescheduledeadlines of data voor de examens;
• Misleidende termen andconditions in de verzekering.

ik heb het allemaal gezien als het gaat om de verschroeide aarde verzekeraar. In het bijzonder in één geval heeft de verzekeringsmaatschappij eenzijdig meerdere onderzoeken van een 80-jarige weduwe gepland door de kennisgevingen een dag of twee voordat het onderzoek zou plaatsvinden in de woonplaats van de vrouw waar zij niet meer kon wonen, te verzenden.

de verzekeringsmaatschappij wist dat ze niet in de woning woonde, wist dat ze niet vertegenwoordigd was door een advocaat en deed veel moeite om haar klant te intimideren omdat de verzekeringsmaatschappij wist dat haar claim meer dan honderdduizend dollar waard was.

wanneer een verzekeringsmaatschappij verschroeid is, kunt u het beste met een ervaren verzekeringsadvocaat spreken die u door het onderzoek en het onderzoeksproces kan leiden.

vijf nuttige Tips voor uw examen onder ede

Als u dit leest, heeft een verzekeringsmaatschappij waarschijnlijk om uw examen gevraagd of bevindt u zich midden in een onderzoek. Elke verzekeringsclaim is anders.

echter, hier zijn een paar tips die we de meeste polishouders in uw situatie helpen:

Tip 1: Communiceer snel en duidelijk met de verzekeringsmaatschappij

veel van onze zaken hebben betrekking op polishouders die gewoon de verzekeringsmaatschappij negeerden en weigerden mee te werken aan het onderzoek.

Dit is altijd de slechtste weg, omdat het de verzekeringsmaatschappij aanmoedigt en het ook doet lijken alsof u weigert mee te werken aan het onderzoek van de verzekeringsmaatschappij.

Tip 2: Geef geen verkeerde voorstelling aan de verzekeringsmaatschappij

uw verzekeringspolis bevat een bepaling die de verzekeringsmaatschappij toestaat de dekking te ontbinden wanneer een verzekeringnemer liegt, een onjuiste voorstelling geeft of informatie verbergt.

dit is niet zo duidelijk als het lijkt. Terwijl we allemaal weten dat het opzettelijk vertellen van een leugen verkeerd is, hebben we in veel verzekeringsonderzoeken vaak te maken met een mistige herinnering aan wat er jaren geleden is gebeurd.

het is niet ongewoon dat we ons dingen anders herinneren dan in het verleden.

bovendien reageren we vaak op de verzekeringsmaatschappij met verwijzing naar wat volgens ons relevant is voor de verzekeringsclaim, die in sommige situaties mogelijk niet 100% reageert op wat een verzekeringsmaatschappij vraagt.

hoewel we de grenzen van de relevantie kunnen bespreken in het kader van een examen onder ede, moeten we er toch rekening mee houden dat het normaal gesproken het beste is om tijdens een examen zoveel mogelijk context en informatie te verstrekken aan een verzekeringsmaatschappij en om een advocaat te raadplegen als u zich onzeker voelt over het proces.

Tip 3: Leg documenten over die Relevant zijn voor de Claim en die in uw bezit zijn

deze tip spreekt voor zich: U moet relevante documenten aan een verzekeringsmaatschappij verstrekken wanneer daarom wordt gevraagd. Als u de soorten documenten die worden gevraagd niet begrijpt, zeg dit schriftelijk aan de verzekeringsmaatschappij. Hetzelfde geldt voor documenten waarvan u niet gelooft dat u ze bezit.

als de verzekeringsmaatschappij bijvoorbeeld kopieën van alle documenten met betrekking tot vroegere verzekeringsclaims aanvraagt, kunt u de verificateur of advocaat schrijven dat u in het verleden nooit een verzekeringsclaim hebt ingediend of dat u een autoverzekeringsclaim hebt ingediend en dat u niet duidelijk bent waarom u die informatie moet overleggen omdat u een claim voor schade aan het huis hebt ingediend.

even belangrijk is om de verzekeringsmaatschappij te vertellen dat u niet in het bezit bent van bepaalde documenten die relevant zijn en beantwoorden aan het verzoek van de verzekeringsmaatschappij. Bijvoorbeeld, je maakte een huiseigenaar ‘ s verzekering claim met een andere verzekeringsmaatschappij tien jaar geleden. Je hebt die gegevens niet, maar je biedt aan om de verzekeringsmaatschappij te helpen bij het krijgen van die gegevens als ze ze willen.

Tip 4: Effectief schriftelijk communiceren

het is altijd het beste om schriftelijk met een verzekeringsregelaar te communiceren, simpelweg omdat het een schriftelijk bewijs is van wat er daadwerkelijk is gezegd in plaats van “Hij zei dat ze zei.”Het is ook een goed idee om heel specifiek te zijn met hoe je communiceert.

hoewel ik begrijp dat de tijd nemen om een gedetailleerde brief of e-mail te schrijven aan een verzekeringsregelaar tijdrovend is, is dit de beste manier om te communiceren.

Tip 5: Geef jezelf de tijd om je voor te bereiden

beschouw een examen onder ede als het equivalent van een getuigenis. Als uw zaak op een dag voor de rechter komt, kan het worden opgenomen in het dossier, vooral als het in tegenspraak is met uw proces getuigenis.

voordat u naar het onderzoek gaat, is het belangrijk dat u de problemen in de claim volledig begrijpt en voldoende tijd hebt om alle claimdocumenten en documenten die u aan de verzekeringsmaatschappij hebt overgelegd, te bekijken. Voor veel mensen, het opzij zetten van een maand op zijn minst voor te bereiden op het examen.

in veel gevallen kunnen er honderden, zo niet duizenden pagina ‘ s documenten zijn die tijdens een onderzoek worden besproken. Je hebt ook tijd nodig om te beslissen of je wilt spreken met of behouden van een advocaat.

een onderzoek onder ede is een zeldzame en belangrijke stap in elke verzekeringsaanvraag. De polishouder moet begrijpen dat de verzekeringsmaatschappij is waarschijnlijk het nemen van uw onderzoek, omdat het van mening is dat er iets serieus mis over de claim.

het kan eenvoudig zijn dat de verzekeringsmaatschappij het niet eens is met uw schatting van de schade. Er kunnen echter ernstigere kwesties zijn, zoals vermeende onjuiste voorstellingen, het verbergen van informatie of zelfs criminele activiteiten.

onze aanbeveling is om altijd een ervaren verzekeringsadvocaat te behouden wanneer er een examen onder ede is. Dit is met name het geval als u het gevoel dat de problemen in uw claim zijn complex of de verzekeringsmaatschappij behandelt u oneerlijk.

Jeremiah Johns

Jeremiah N. Johns is een procesadvocaat die cliënten vertegenwoordigt op het gebied van verzekeringen, maritieme zaken, persoonlijk letsel en geschillen. Opgegroeid op een familieboerderij in Zuidoost-Georgië, op jonge leeftijd kreeg hij een waardering voor hard werken en vindingrijkheid. Deze waarden vormen de basis van zijn praktijk. Jeremiah heeft een LL.M. In Admiraliteit van Tulane Law School en een J. D. van Syracuse University, waar hij cum laude afstudeerde. Hij studeerde ook magna cum laude af met een bachelor in Politieke Wetenschappen en economie aan de Georgia State University.