Hamlet en Zijn Folies: Zwaarden en Laërtes

Folies in het Gehucht

Een folie is een personage die vertrekt van een andere persoon door een contrast met die persoon.

wil een personage een folie voor Hamlet zijn, dan moet hij of zij dingen met hem gemeen hebben om verschillen duidelijker te maken.Zo zou het publiek opmerken hoe Hamlet bepaalde aspecten van zijn eigen karakter en persoonlijkheid toont door zich anders te gedragen dan anderen in een vergelijkbare situatie. Bijvoorbeeld, Ophelia ‘ s ogenschijnlijk echte waanzin is een folie voor Hamlet ’s zogenaamd geveinsde ‘antieke dispositie’.

er zijn twee personages in het stuk die voor de hand liggende folies zijn voor Hamlet. Ze hebben een aantal dingen gemeen met Hamlet, maar ze reageren op hun omstandigheden op duidelijk verschillende manieren. Het zijn Laertes en Fortinbras.

alle drie zijn jonge mannen geassocieerd met koninklijke hoven van Scandinavië en alle drie verliezen ze hun vaders op gewelddadige en onderling gerelateerde manieren.

drie jonge mannen

Fortinbras is een koninklijke prins van Noorwegen, wiens vader werd gedood door een land geschil, vele jaren eerder, door de oude Hamlet. Net als de jonge Hamlet heeft hij niet de troon van zijn land bereikt na de dood van zijn vader, maar, net als bij de jonge Hamlet, is het zijn oom die koning is geworden. Hij is een soldaat prins, met weinig echte macht, omdat zijn oom controleert hem en zijn land. Echter, hij is van plan om zijn mannen te leiden in de strijd, een of andere manier.Laertes is geen prins, maar hij is de zoon van de meest gewaardeerde Koninklijke raadgever aan het Deense hof, en zijn zus is de dame die verwacht wordt dat de koningin op zijn minst de bruid wordt van prins Hamlet, erfgenaam van de troon. Zijn vader wordt gedood tijdens de actie van het toneelstuk. De moordenaar is de jonge Hamlet. Echter, het doden is onbedoeld. Hamlet ‘ s reflex op het horen van een verborgen stem in de kamer van zijn moeder, terwijl in een zeer emotionele stemming, resulteert in Hem doden Polonius bijna per ongeluk. Zonder zijn belangrijke vader, kan Laertes zijn status en zijn plaats aan het Hof verliezen. Hij brengt zijn tijd liever in Frankrijk door dan aan het Hof.Hamlet is een prins van het Deense hof. Zijn vader werd vermoord slechts een kwestie van weken voordat de actie van het toneelstuk begint. De moordenaar is de broer van Hamlet, Claudius. Het is Hamlet ‘ s oom, deze zelfde Claudius, die tot koning is gekozen. Hamlet wordt gezegd dat hij een soldaat, maar hij heeft geen echte macht en wil niet worden betrokken bij gevechten. Hij is een geleerde, en zou liever zijn tijd doorbrengen in Wittenberg, in plaats van aan het hof, maar mag niet gaan omdat de koning het zo wenst.

alle drie de jonge mannen zijn van plan de dood van hun vader te wreken.

Fortinbras and Revenge

Theaudience is likely to game that Young Fortinbras was just a child when its father died, but that he now into requirements to herovering The land thenmark. Hij bereidt zich voor op een invasie, zonder dat zijn oom het Weet, maar zijn plan wordt gedwarsboomd, wanneer Deense afgezanten de Oude man informeren. Verlangend naar land en strijd, stemt hij in plaats daarvan in met een betekenisloze strijd met Polen.Het invasieplan moet zeker vele jaren in de maak zijn geweest, maar het was niet goed doordacht en Fortinbras lijkt bereid te zijn geweest om het alternatief te accepteren. Hij toont geen vijandigheid jegens de jonge Hamlet.

Laertes en Revenge (8388) Laertes’ reactie op de dood van zijn vader is om onmiddellijk terug te keren naar Denemarken, klaar om Claudius te doden, die hij veronderstelt de moordenaar te zijn. Zijn verdriet vertoont zich als woede en haat voor iedereen om te zien ~ inderdaad, hij komt aan bij Elsinore aan het hoofd van een losbandige menigte. Om op het punt om Claudius te doden, zonder zelfs maar te controleren of hij de dader was, geeft een volledig gebrek aan gedachte of planning. Hij heeft de details van het overlijden niet gecontroleerd of hij zijn feiten juist heeft. Zijn vader is dood en hij wil wraak. Het is zo eenvoudig als dat en vereist geen tijd voor gedachte of overweging.Wanneer hij ontdekt dat Hamlet, en niet Claudius, de moordenaar is, wil hij onmiddellijk weten waarom hij niet volledig werd gestraft. Hij toont dan veel plezier in het feit dat hij, zelf, in staat zal zijn om Hamlet een fatale klap te geven in een schermwedstrijd. Er is geen ziel-zoeken, geen zorgen over een hiernamaals en geen zorgen over het geweten. Het is een eenvoudige zaak. Zijn vader is gedood door Hamlet, dus Hamlet moet sterven door zijn handen.

Hoe is Laertes een folie voor Hamlet?

vergeleken met Hamlet wordt Laertes geconfronteerd met soortgelijke problemen, maar reageert heel anders.

Anne Hathaway ‘ s huisje.

Hamlet and Revenge

Hamlet ‘ s vader is pas kort geleden overleden toen het toneelstuk begon, dus Hamlet heeft een enorm verdriet.Bovendien is zijn moeder, in plaats van haar radeloze zoon te onderhouden en te rouwen zoals van een weduwe mag worden verwacht, in onnatuurlijke haast hertrouwd. Haar nieuwe man is iemand waar Hamlet weinig om geeft. Hij is toevallig ook de broer van zijn vader, dus in zijn ogen is het huwelijk incestueus.De nieuwe echtgenoot is verkozen tot koning, over Hamlet ‘ s eigen claim. Hamlet is in emotionele beroering. Terwijl hij in nood is, ontmoet hij een geest die wraak eist. De geest lijkt die van zijn vader te zijn, die beweert dat hij werd vermoord door zijn overspelige broer Claudius, de nieuwe koning. Hamlet ‘ s emotionele onrust is bijna te veel voor hem om te verdragen.

hij wil zijn vader wreken. Hij wil de Koninklijke geest gehoorzamen, maar hij is niet zo actief en doortastend als Fortinbras of Laertes. Hij leidt geen leger of zelfs geen menigte. Hij is voorzichtig om niet overhaast te handelen. Hij geeft de beschuldigingen van de geest niet door aan de wachters. Gedurende het stuk is hij aan het beraadslagen, nadenken en zich zorgen maken.

zijn soliloquies bevestigen zijn verwarring en bezorgdheid. Is Claudius werkelijk schuldig, of is de geest werkelijk een duivel, die misleidende informatie geeft? Wat als hij Claudius doodt, zal dat geen plek voor zichzelf veiligstellen in het vagevuur?

Hoe kan hij de koning doden, als hij altijd omringd is door bewakers, maar als hij hem doodt als hij alleen is in gebed, zal dat hem niet rechtstreeks naar de geneugten van de hemel sturen?

in tegenstelling tot / Like

in tegenstelling tot Laertes is Hamlet een denker. In tegenstelling tot Fortinbras is hij geen natuurlijke soldaat. Hamlet Isa geleerde; een filosoof. Hij is getraind om dingen door te denken, intelligent,rekening houdend met alle opties, alvorens beslissingen te nemen. Het is niet dat hij denkt datrevenge verkeerd is, of dat hij blij is met Claudius ‘ gedrag. Hij weet datclaudius een crimineel is en dat hij de dood verdient, maar Hamlet is geen natuurtalent. Fortinbras is een soldaat en Laertes is heethoofdig, dus het doden van iemand die het verdiende zou hen geen problemen geven, maar Hamlet is een fatsoenlijk man, die walgt van al het kwaad dat hij over hem heeft gezien. Hij is niet acrimineel; hij kon niet opzettelijk doden in koelen bloede. Dat heeft Claudius gedaan. Hij is Claudius niet. Als denker maakt hij zich bovendien zorgen over goed en kwaad en hun langetermijneffecten.Hamlet maakt zich zorgen dat hij niet zo scherp is als Fortinbras en dat hij niet eens zoveel beweging toont als een acteur, in het aangezicht van het grote kwaad. Echter, Hamlet wreekt zijn vader ~ en zijn moeder. Hij doodt Claudius op het juiste moment ~ wanneer het isobvious dat het een rechtvaardige moord en niet verraad; wanneer Claudius zijn moeder heeft vergiftigd en geregeld Hamlet ‘ s eigen dood; wanneer Laertes publiekelijk heeft bevestigd zijn schuld; wanneer Claudius is niet waarschijnlijk om naar de hemel te gaan.Alle drie jonge mannen slagen er inderdaad in de dood van hun vader te wreken. Hamlet doodt Claudius;Laertes doodt Hamlet en Fortinbras herwint de kroon van Denemarken voor zichzelf.

“I’ll be your foil”

‘Hamlet’, Akte 5, scène 2, geeft ons een proef van zwaardvechten, tussen Hamlet en Laertes ~ maar vastgesteld door de koning (en Laertes) zodat Hamlet zal sterven.
‘folies’ worden genoemd ~ dit zijn de zwaarden.
Enter koning CLAUDIUS, koningin GERTRUDE, LAERTES,… en verzorgers met folies
HAMLET:
geef ons de folies. Kom op.
HAMLET:
I ‘ ll be your foil, Laertes
KING CLAUDIUS:
Give them the Folies
men gelooft dat de literaire term ‘foil’ komt van dit commentaar, said by Hamlet, to Laertes:
“I’ ll be your foil”

© 2010 Tricia Mason (auteur) uit de Engelse Midlands op mei 09, 2012:

Hi Andrew:)

ik denk dat Laertes inderdaad wordt gepresenteerd als een te heethoofdige jongeman-dat wil zeggen het tegenovergestelde van het Overdenkende gehucht.Claudius heeft zijn vader niet vermoord, dus het lijkt vreemd dat iemand dat gezegd heeft. Ik ben het ermee eens dat het vreemd lijkt dat Laertes onmiddellijk besluit om iemand te doden, met wie hij en zijn vader close waren geweest.Misschien wist hij, of vermoedde hij, dat Claudius Hamlet doodde en niet te vertrouwen is ~ zelfs niet door degenen die hem naderden en dierbaar waren.

Andrew Simoes op mei 09, 2012:

ik ben het niet eens met een deel van de Laertes-analyse. Laertes moet gehoord hebben dat Polonius gedood werd door Claudius. Het lijkt nogal onmogelijk voor iemand om zo heethoofdig te zijn om te horen van de moord op hun vader en automatisch(en vrij willekeurig) de koning de schuld te geven.Tricia Mason (auteur) uit de Engelse Midlands op April 27, 2012:

Hi:)

Ja, Robert, je hebt gelijk ~ elke persoonlijkheid is heel anders. Shakespeare was nogal een talent!

Bedankt voor het lezen en commentaar:)

Robert Erich uit Californië op April 26, 2012:

ik schreef vorig jaar een essay over Hamlet met betrekking tot deze drie fijne mannen. Het is een fascinerend verhaal en verbazingwekkend hoe Shakespeare in staat was om zoveel verschillende persoonlijkheden in zo ‘ n detail vast te leggen.

gestemd en gedeeld!

Tricia Mason (auteur) uit de Engelse Midlands op Mei 08, 2010:

Hallo William. Bedankt voor je reactie.

Ja, ik ben het met je eens, je zou dit spel eindeloos kunnen bespreken, denk ik. Ik vraag me af of Shakespeare het zo tot nadenken wilde aanzetten, of dat hij verbaasd zou zijn over de hoeveelheid aandacht die het heeft gekregen.

ik gok dat hij nooit had gedacht dat het nog steeds populair zou zijn vandaag 🙂

William F Torpey Uit South Valley Stream, N. Y. op mei 07, 2010:

er is iets met Shakespeare ‘ s “Hamlet” dat het ongelooflijk interessant maakt om te bespreken. Ik denk dat dat is wat maakt het de beste stuk ooit geschreven (althans in mijn mening.) Elk karakter is analyse waard. Geen enkel personage in de literatuur is complexer dan Hamlet, dat Weet ik zeker. Dank je, Trish_M voor nog een blik op dit complexe literaire karakter.