sommige citaten zijn slim; sommige alleen oppervlakkig zo. Vaak zijn we zo onder de indruk van een uitspraak dat we nooit de waarheidsgetrouwheid ervan in twijfel trekken. Neem bijvoorbeeld Betteridge ‘ s wet van de krantenkoppen. De stelregel activa dat elke kop eindigend met een vraagteken kan worden beantwoord met een ” nee.”Een eenvoudige analyse wijst erop dat de wet slechts 25% van de gevallen van toepassing is. Waarschijnlijk, de bedenker niet echt gebruik van het hebben van een vraag als een kop te overwegen.
” geschiedenis is geschreven door overwinnaars.”Het citaat wordt toegeschreven aan Winston Churchill, maar de oorsprong ervan is onbekend. Het houdt in dat de geschiedenis niet gebaseerd is op feiten, maar dat de interpretatie van de winnaars ervan de overhand heeft. De overwinnaars kunnen hun verhaal op de mensen afdwingen. (Eigenlijk kunnen er meerdere interpretaties zijn. De term ‘winnaar’ zelf is dubbelzinnig. Dus, ik heb bepaalde veronderstellingen gemaakt.)
tot op zekere hoogte gebeurt dit. Mercedes moest zich verontschuldigen voor het tweeten van een citaat van de Dalai Lama na het ontvangen van een reactie van de Chinezen. Waarom? Omdat hij beschouwd wordt als een terrorist op het vasteland. Afgezien van het debat over Tibet ‘ s soevereiniteit, is het duidelijk dat PRC heeft geprobeerd om een verdraaide versie van de geschiedenis te verspreiden.
er zijn echter zoveel dingen mis met de zin dat het niet serieus genomen kan worden (tenzij je de reikwijdte ervan ernstig beperkt.)
eerst staat de geschiedenis niet vast. Wanneer nieuwe feiten naar voren komen, wordt het opnieuw bekeken. De gebroeders Wright, die beroemdheden waren in hun hoogtijdagen, geloofden zo sterk in hun innovatie dat ze er nooit aan dachten dat ze de grens overschrijden bij het afdwingen van patenten. Zo groot was hun status dat ze elke grote rechtszaak wonnen. Vandaag, die acties worden terecht beschouwd als patent trolling. Natuurlijk, de publieke opinie is nog steeds in hun voordeel vandaag. Maar dat is alleen maar omdat wat ze deden echt revolutionair was.
je kunt geschiedenis winnen voor een bepaalde periode, maar dat betekent niet dat niemand je acties in de toekomst in vraag zal stellen.Ten tweede is het moeilijk aan te nemen dat een persoon of een regime een interpretatie kan afdwingen, tenzij ze zeer onderdrukkend zijn. Het bevorderen en onderhouden van een vals beeld van het verleden zou betekenen dat alle feiten en mediums van de Vrijheid van meningsuiting worden onderdrukt. Immers, er is maar één dissident nodig om het hele verhaal neer te halen. Sommige regimes, zoals die van Noord-Korea, zijn hier buitengewoon succesvol in geweest. Te midden van diep toezicht, en strikte controle op de toegang tot informatie, wordt het publiek gevoed met duidelijk valse informatie: “Zuid-Korea is door armoede getroffen,” “Noord-Korea beëindigde de Tweede Wereldoorlog,” en “Koreanen zijn een puur en superieur ras.”
maar, hoe ver kan men gaan als er een beetje democratie en vrijheid van meningsuiting is? China is bekend alle verslagen van het bloedbad op het Tiananmenplein te onderdrukken, maar dat heeft de kennis van de gebeurtenis niet gewist uit de natie.
de tegenvoorbeelden van de zin zijn talrijk.Japan voerde een brute aanval uit op China en zijn burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar, behalve misschien door hun eigen mensen, werden de aanvallen nooit in een gunstig daglicht gezien.Robert Moses, een van de meest succesvolle ambtenaren in termen van uitgevoerde projecten, had de kunst van het hebben van media en de publieke opinie aan zijn kant onder de knie. Niettemin kwam zijn vuile, manipulatieve tactiek later aan het licht (vooral nadat Robert Caro zijn biografie schreef.)
de realiteit
soms worden historische feiten verdraaid voor kleine winsten. Soms worden mensen gedwongen om een flagrante leugen te kopen. Ik kan me een boek herinneren dat trots beweerde dat plastische chirurgie, kernwapens, vliegtuigen en big bang theorie al werden ontdekt in het oude India.
maar dat heeft niets te maken met wie de winnaar of de verliezer is. De drijvende factor hier is wie staat om het meest te winnen. Het is vrij eenvoudig om het zelfbeeld van burgers te versterken door te harpen over het glorieuze verleden. Vandaar de aanhoudende inspanningen van de Indiase politici om te doen.
geschiedenis wordt door iedereen geschreven. Een nauwkeuriger citaat zou zijn: “de geschiedenis wordt tijdelijk verdraaid door mensen die er op korte termijn van gaan profiteren.”
