hoe een advocaat voor beleggingsfraude u kan helpen verliezen te recupereren

By admin

📉 herstel van investeringsverliezen van de beurscrash van 2020

beurscrash NOTICE: de Sonn Law Group heeft gehoord van beleggers die ernstige verliezen hebben geleden als gevolg van de beurscrash in verband met COVID en de olieprijsoorlog. Deze verliezen kunnen worden verhaald als ze werden veroorzaakt door ongeschikte investeringen van uw financieel adviseur of makelaar (slecht advies), Het niet uitvoeren van een verkooporder, het gebruik van marge (margestorting / margeverliezen), het niet tijdig verkopen van voorraden of het niet aanbevelen van het verkopen van voorraden. Als u een investeerder bent die grote verliezen heeft geleden, horen we graag van u. Bel ons op elk gewenst moment op 844-689-5754 of neem online contact met ons op via ons beveiligde webformulier.

als u overweegt met een advocaat voor beleggingsfraude te praten over het herstellen van verliezen, zijn hier een paar dingen die u moet weten over Sonn Law Group:

  • we hebben honderden miljoenen Teruggewonnen Voor investeerders. Veel verliesgevallen van beleggers zijn zeer complex. Ons team van advocaten heeft tientallen jaren relevante ervaring met het succesvol oplossen van dit soort zaken.
  • we zijn al meer dan 30 jaar advocaten voor beleggingsfraude. Advocaat Jeffrey Sonn-oprichter van de Sonn Law Group – begon in 1988 met het beoefenen van effectenfraude.
  • wij bieden gratis consultaties en werken op basis van een contingency fee. Wanneer u ons kantoor behoudt om u te vertegenwoordigen in een arbitrageclaim van FINRA, betaalt u ons niets vooraf of uit eigen zak. Integendeel, we nemen alleen een vergoeding als we met succes geld terug te vorderen voor u.
  • een groot percentage van onze cliënten wordt door andere advocaten of vroegere cliënten naar ons doorverwezen. We beschouwen het als een groot compliment dat we het soort advocatenkantoor zijn dat collega ‘ s en vroegere klanten verwijzen naar hun vrienden en familie.

vraagt u zich af of u investeringsverliezen kunt herstellen?

leg uw situatie uit en we zullen het u zeker vertellen

als je niet klaar bent om met een advocaat te praten, geen probleem. Deze pagina bevat antwoorden op veel van de veelgestelde vragen van onze klant, dus blijf lezen om uw juridische opties beter te begrijpen. We zullen klaar staan om uw zaak te bespreken wanneer u dat ook bent.

de meeste beleggers begrijpen en accepteren dat geld beleggen inherent riskant is.

wat de meeste beleggers niet beseffen, is hoe vaak het voorkomt dat investeringsverliezen optreden als het directe gevolg van nalatigheid, wangedrag of regelrechte fraude door financieel adviseurs en wisselagenten. Alleen al in 2018 werden 386 individuele adviseurs en makelaars door FINRA uitgesloten van de financiële diensten, en nog eens 472 werden geschorst. FINRA incasseerde $ 61 miljoen aan boetes en $ 25,5 miljoen aan restitutie.

daarnaast werden 16 beleggingsondernemingen uit de financiële dienstensector gezet en 29 andere werden geschorst.

in gevallen waarin aanzienlijke beleggingsverliezen optreden als gevolg van nalatige of onwettige handelingen van een makelaar, adviseur of beleggingsonderneming, hebben beleggers het recht een proces aan te spannen om hun beleggingsverliezen terug te vorderen.

hier hebben de advocaten voor investeringsverlies van Sonn Law Group de meest gestelde vragen van slachtoffers van investeringsverlies beantwoord.

antwoorden op veelgestelde vragen van slachtoffers van Investeringsverlies

Investeringsverlies FAQ inhoudsopgave

  • Hoe heb ik de waarschuwingssignalen van investeringsverlies gemist?
  • financiële professionals en bedrijven zijn nauw gereguleerd, waarom hun referenties controleren?
  • investeren is inherent riskant, moet ik geen verliezen verwachten?
  • Hoe kan ik mezelf beschermen tegen wangedrag en fraude in de toekomst?
  • waarom dienen zo weinig beleggers claims in om investeringsverlies terug te verdienen?
  • welke tactiek gebruiken adviseurs om investeerders te ontmoedigen om klachten in te dienen?
  • welke wettelijke verplichtingen zijn financiële adviseurs hun klanten verschuldigd?
  • Wat zijn de meest voorkomende typen wangedrag van brokers of adviseurs die verliezen veroorzaken?
  • Hoe kan een advocaat voor beleggingsfraude mij helpen?
  • Wat zijn de gebruikelijke soorten effectenproducten die leiden tot aanzienlijke verliezen?
  • ik ben mogelijk het slachtoffer geweest van beleggingsmisbruik, wat moet ik doen?
  • voorbeelden van terugvorderingen die we hebben gegarandeerd voor beleggers

kijk: Investment loss advocaat Jeff Sonn beantwoordt twee kritische vragen…

Hoe heb ik de waarschuwingssignalen van investeringsverlies gemist?

helaas gebeuren wangedrag van makelaars en fraude elke dag in de financiële wereld. Zelfs goed geïnformeerde mensen worden slachtoffer. De volgende zijn tekenen uw makelaar kan niet volledig op de up and up.

  • uw broker verzendt financiële rekeningafschriften die niet overeenkomen met uw administratie.
  • u vindt ongeautoriseerde of onverwachte transacties op uw afschrift.
  • de kosten op uw overzicht verschillen van wat oorspronkelijk werd vermeld.
  • uw broker handelt overmatig in uw account.
  • uw makelaar heeft uw portefeuille te sterk geconcentreerd op één bepaalde belegging.
  • uw makelaar lijkt grote commissies te verdienen, zelfs wanneer u geld hebt verloren.

beleggers kunnen zichzelf beschermen door gedetailleerde gegevens bij te houden, uw verklaringen te leren lezen en nauwlettend in de gaten te houden wat uw makelaar doet. Het is ook geen goed idee om uw makelaar te machtigen voor onbeperkte handel in uw account.

Return to top

financiële professionals en bedrijven zijn nauw gereguleerd, waarom hun referenties controleren?

het is waar, brokers zijn nauw gereguleerd. De meeste staten hebben hun eigen effectenregelgevers. Wanneer makelaars beheren activa van $ 100 miljoen of meer, nationale organisaties zoals de SEC en de Financial Industry Regulatory Authority of FINRA betrokken raken. Makelaars en bedrijven worden ook gereguleerd door vele federale en staatswetten.

maar fraudeurs zijn stiekem. Sommige handelen buiten het bereik van de normale business om rond regelgeving te krijgen. Zij rapporteren geen externe bedrijfsactiviteiten en bieden hun klanten ongedekte beleggingen aan. Sommigen beweren zelfs dat ze geregistreerd zijn, zelfs als ze dat niet zijn.

beleggers kunnen de volgende middelen gebruiken om de referenties van een makelaar of onderneming te controleren voordat ze geld aan hen toevertrouwen.FINRA ‘ s Makelaarscontrole toont klachten en disciplinaire maatregelen tegen makelaars of bedrijven. Ze vermelden ook wanneer de makelaar of firma niet meer is geregistreerd.

  • SEC Investment Advisor Public Disclosure IAPD zij verzamelen achtergrondinformatie over makelaars en broker-dealer bedrijven.
  • North American Administrators Association deze groep somt contactgegevens op voor nationale toezichthouders en kan nuttig zijn voor klanten bij het indienen van een klacht tegen een makelaar of onderneming.

    • Return to top

    investeren is inherent riskant, moet ik geen verliezen verwachten?

    verliezen hoeven geen feit te zijn voor beleggers. Er zijn verschillende manieren onverantwoordelijke makelaar gedrag kan klanten blootstellen aan onnodige risico ‘ s.

    • aanbeveling voor Ongeschikte beleggingen die niet overeenkomen met uw doelstellingen en risicotolerantie.
    • karnen is wanneer een broker herhaalde transacties verricht met als enig doel het genereren van commissies voor zichzelf. Deze praktijk genereert weinig of geen inkomsten voor de belegger. Het gebeurt vaak wanneer beleggers toestaan dat hun makelaar om discretionaire transacties te maken.
    • Overconcentratie gebeurt wanneer een makelaar een groot deel van de beleggingsfondsen in slechts één belegging investeert. Dit is een riskante manier om te investeren. Het stelt u bloot aan onnodige risico ‘ s en ernstige verliezen als de investering slecht gaat.
    • wegverkopen is wanneer een makelaar effecten verkoopt die niet worden aangeboden door of onder toezicht staan van zijn lidmakelaar. Dit gebeurt vaak wanneer makelaars jagen de hoge commissies aangeboden door riskante investeringen.

    beleggers kunnen zich tegen risico ‘ s beschermen door ervoor te zorgen dat een makelaar uw belangen in aanmerking neemt, niet alleen hun provisie.

    Return to top

    Hoe kan ik mezelf beschermen tegen wangedrag en fraude in de toekomst?

    beleggen is een complex bedrijf en uw makelaar heeft de verplichting om uw beleggingsopties uit te leggen. Als je niet begrijpt waar ze het over hebben, zeg het dan! Stel vragen en sta op antwoorden als je het niet begrijpt.

    zelden zal een adviseur toegeven dat hij een fout heeft gemaakt. Als u uw account en afschriften nauwgezet volgt, wordt u gewaarschuwd voor mogelijke problemen zodra deze verschijnen. Houd gedetailleerde verslagen van alle contacten met uw makelaar en hun transacties. Als u fraude vermoedt, kunnen gegevens zoals naam en contactgegevens, wettelijk registratienummer en een tijdlijn van gebeurtenissen de sleutel zijn tot uw verliesherstel.

    Return to top

    waarom dienen zo weinig beleggers claims in om investeringsverlies terug te vorderen?

    er is een lange lijst van redenen waarom beleggers niet om terugbetaling kunnen verzoeken wanneer zij verliezen hebben geleden.

    • ze zijn te beschaamd om toe te geven dat ze misplaatst vertrouwen hebben in een oneerlijke financiële professional.
    • zij denken dat het verlies hun schuld is en rekenen het toe aan de inherente risico ‘ s van beleggen wanneer een werkelijk makelaar de schuld heeft.
    • de investering was te ingewikkeld. Ze begrepen het om te beginnen niet, dus ze begrijpen hun verliezen niet volledig.
    • zij hebben hun beleggingen niet nauwkeurig genoeg gevolgd om hun verklaring op te merken, niet te begrijpen of de verliezen werden verborgen door de makelaar of firma.
    • adviseurs ontmoedigen investeerders vaak om een klacht in te dienen, waarbij klanten worden verteld dat de verliezen slechts tijdelijk zijn.

    laat deze misvattingen u niet beletten een claim in te dienen. Een investment loss advocaat is goed uitgerust om u te helpen uw opties te onderzoeken en een claim in te dienen. Het is goed om te vragen om hulp om te bepalen of uw verlies is herstelbaar.

    Return to top

    welke tactiek gebruiken adviseurs om investeerders te ontmoedigen om klachten in te dienen?

    WATCH: welke tactiek gebruiken adviseurs om investeerders te ontmoedigen om klachten in te dienen?

    antwoord: Ik denk dat de meeste beleggers hun adviseurs echt vertrouwen, dat ze door de jaren heen een relatie hebben opgebouwd, en wanneer ze geld beginnen te verliezen op een investering, vragen ze hun adviseur, “What’ s going on?”En de typische reactie is,” oh, het is tijdelijk, het is gewoon de markt; de markt gaat omlaag, de markt gaat omhoog, het komt terug, maak je geen zorgen.”

    dus ze vertrouwen hun adviseur en ze denken er niets over, en ze houden vol. Maar in werkelijkheid heeft de adviseur niemand anders om zich tot die vraag te wenden. De meeste algemene, familie advocaten of de advocaat die ze in het algemeen zou kunnen gaan om gewoon niet weten dit gebied van de wet, dus ze kunnen niet adviseren de cliënt dat arbitrage beschikbaar is voor hen om hun verliezen te herstellen, en ik denk dat dat de reden is waarom de meeste beleggers niet handelen.

    Return to top

    Wat zijn financiële adviseurs hun klanten verschuldigd?

    WATCH: welke wettelijke verplichtingen zijn financiële adviseurs hun klanten verschuldigd?

    de meeste financiële adviseurs vallen onder de geschiktheidsregel en andere beleggingsadviseurs vallen onder de fiduciaire plicht. Volgens de geschiktheidsregel hebben de meeste financiële adviseurs, die we vroeger wisselagenten noemden, de plicht om aanbevelingen te doen die redelijk geschikt zijn voor de belegger op basis van hun leeftijd, hun risicotolerantie, hun tijdshorizon tot pensionering, hun beleggingsdoelstellingen (zoals ze inkomsten nodig hebben of op zoek zijn naar groei) en alle andere factoren die de beleggingsaanbeveling geschikt maken voor de belegger.

    nu is die standaard lager dan wat ik de fiduciaire plicht noem. De fiduciaire plicht van een financieel adviseur is in veel staten algemeen recht dat zegt dat de financieel adviseur moet handelen in het beste belang van de klant. Dus, het belangrijkste verschil tussen de fiduciaire plicht regel en de geschiktheid regel is dat wanneer u handelt in het beste belang van de klant onder de fiduciaire plicht regel, kunt u de klant producten niet verkopen waar u of uw bedrijf hebben een belangenconflict.

    maar volgens de geschiktheidsregel kan, zolang de investering geschikt is, de onderneming een onbekend belangenconflict hebben, en dat is gewoon verkeerd. Ik denk dat vandaag, met de fiduciaire plicht regel wordt voorgesteld, maar wordt vertraagd door de Trump administratie, Veel beleggers worden geschaad omdat ze denken dat hun adviseur is gemandateerd om te handelen in hun beste belang te allen tijde, maar totdat dat wordt een permanente regel, veel beleggers gewoon niet weten dat er een lagere standaard van zorg onder de geschiktheid regel.

    Return to top

    Wat zijn de meest voorkomende typen wangedrag van brokers of adviseurs die verliezen veroorzaken?

    beleggingsfraude komt in een breed scala van verschillende vormen voor. Als u het slachtoffer van fraude of nalatigheid zijn geweest, is het absoluut noodzakelijk dat u advies inwinnen van een beleggingsfraude advocaat die de specifieke omstandigheden van uw individuele geval kan beoordelen.

    volgens gegevens van de regelgevende instantie voor de financiële sector (FINRA) zijn enkele van de meest voorkomende vormen van beleggingsfraude de volgende::

    • schending van fiduciaire verplichtingen: geregistreerde beleggingsadviseurs (Ria ‘ s) hebben fiduciaire verplichtingen jegens hun cliënten. Een fiduciaire plicht vereist dat een beroepsbeoefenaar handelt in het belang van zijn cliënt. Met name makelaars hebben geen dergelijke plicht. Als uw RIA hun fiduciaire plicht heeft geschonden, moet u onmiddellijk contact opnemen met een advocaat voor investeringsfraude.
    • ongeschikte beleggingsaanbevelingen: hoewel wisselagenten geen fiduciaire plicht hebben, zijn zij onderworpen aan FINRA ‘ s geschiktheidsregels. Makelaars moeten ervoor zorgen dat ze raden investeringen en beleggingsstrategieën die geschikt zijn voor de unieke behoeften, omstandigheden, en doelstellingen van hun klant. Als u door ongeschikt beleggingsadvies verliezen heeft geleden, kunt u recht hebben op compensatie.
    • materiële onjuiste voorstellingen of omissies: Financiële professionals moeten zich onthouden van het maken van materiële onjuiste voorstellingen, met inbegrip van onjuiste voorstellingen door weglating. Alle informatie die van wezenlijk belang is voor een investering moet openbaar worden gemaakt.
    • gebrek aan adequaat toezicht: Makelaarskantoren zijn verantwoordelijk voor het optreden of optreden van hun individuele vertegenwoordigers. Een makelaarskantoor dat geen adequaat toezicht uitoefent, kan wettelijk aansprakelijk worden gesteld omdat er geen toezicht wordt uitgeoefend op Wegverkopen van
    • : wegverkopen vindt plaats wanneer een financieel adviseur effecten aanbiedt die niet zijn goedgekeurd door of onder toezicht staan van de bij hem aangesloten onderneming. Dit soort wangedrag kan beleggers in groot gevaar brengen. Als u geleden verliezen als gevolg van een makelaar weg te verkopen, moet u spreken met een ervaren beleggingsfraude advocaat.
    • ongeoorloofde handel: helaas zijn in sommige gevallen makelaars en financiële adviseurs betrokken bij ongeoorloofde handel. U mag niet financieel verantwoordelijk worden gehouden voor verliezen opgelopen in transacties of transacties die u nooit hebt goedgekeurd van in de eerste plaats.
    • karnen (excessief handelen): karnen vindt plaats wanneer een broker een ongepaste hoeveelheid transacties verricht op de rekening van een klant. Overmatige handel kan leiden tot enorme verliezen voor een belegger, terwijl de makelaar onwettige commissies en vergoedingen ontvangt.
    • gebrek aan diversificatie: uw financieel adviseur moet ervoor zorgen dat uw beleggingsportefeuille geschikt is voor uw individuele omstandigheden. Dit omvat ervoor te zorgen dat uw eieren zijn niet allemaal in één mand. Als u geld verloren als gevolg van een gebrek aan diversificatie in uw portefeuille, is het sterk aanbevolen dat u overleg met een ervaren effecten fraude advocaat.
    • Ouderlijk Financieel Misbruik: Oudere financiële fraude is een groeiend probleem in de Verenigde Staten. Deze specifieke vorm van fraude kan op veel verschillende manieren voorkomen. Helaas, gewetenloze financiële adviseurs, bedrijven, en oplichters zullen vaak richten kwetsbare ouderen als onderdeel van hun fraude regelingen.Ponzi-regelingen: een Ponzi-regeling is een complexe vorm van beleggingsfraude waarbij geld eenvoudig van nieuwe investeerders naar de oorspronkelijke investeerders wordt geschud. Onschuldige mensen worden gelokt met valse beloftes, maar uiteindelijk stort elke Ponzi-fraude in.

    Return to top

    Wat zijn de gebruikelijke soorten Effectenproducten die leiden tot aanzienlijke verliezen?

    elk type zekerheid of financieel product kan worden gebruikt om een belegger te bedriegen. Hoewel, er zijn zeker een aantal factoren die investeringen riskanter maken. In het algemeen moeten financiële producten of beleggingsmogelijkheden als bijzonder riskant worden beschouwd als ze complex, illiquide, ondoorzichtig, speculatief zijn of buiten de grenzen van een geregistreerd makelaarskantoor worden aangeboden.

    toch kan elk type investering in verkeerde handen voor frauduleuze doeleinden worden gebruikt. De Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) meldt dat een aantal van de meest voorkomende effecten aan de orde in de klant vorderingen zijn:

    • Gewone aandelen of beleggingsfondsen;
    • Exchange traded funds (etf ‘s);
    • Leveraged en inverse etf’ s;
    • Gemeentelijke obligaties, zoals Puerto Ricaanse obligaties;
    • Real Estate Investment Trusts (reit ‘ s);
    • Variabele lijfrentes en andere gestructureerde financiële producten; en
    • promessen en andere schuldgebaseerde producten;

    Return to top

    Hoe kan een advocaat voor beleggingsfraude mij helpen?

    als u ernstige beleggingsverliezen heeft geleden, dient u onmiddellijk een advocaat voor beleggingsfraude te raadplegen. De juridische opties die beschikbaar zijn voor u zal afhangen van veel verschillende factoren.

    uw advocaat voor effectenfraude moet een uitgebreid onderzoek uitvoeren naar uw individuele zaak. Enkele van de belangrijkste kwesties die uw beleggingsfraude advocaat zal beoordelen omvatten:

    • de financiële documenten en bescheiden die u in uw bezit hebt;
    • uw relatie met uw financieel adviseur of makelaarskantoor;
    • de beloften die u en uw gezin zijn gedaan; en
    • de totale verliezen die u heeft geleden als gevolg van mogelijke fraude/nalatigheid.

    met volledige informatie in de hand kan uw advocaat precies bepalen welke acties u moet ondernemen om de meest effectieve vordering in te dienen voor volledige en eerlijke financiële compensatie voor uw onwettige investeringsverliezen.

    Return to top

    ik ben mogelijk het slachtoffer geweest van beleggingsmisbruik, wat moet ik doen?

    WATCH: Wat moeten beleggers doen als zij denken dat zij het slachtoffer zijn van Beleggingsmisbruik?

    beleggers moeten hulp zoeken bij een ervaren effectenadvocaat, omdat zij, eenvoudig gezegd, niemand anders hebben om zich tot het doel van wie te wenden. Als je naar je financieel adviseur gaat, zullen ze je vertellen: “het is goed, je investering komt terug; hou vol; markten gaan op en neer; je zult op de lange termijn in orde zijn.”

    maar wat ze u niet vertellen is of de investering vanaf de eerste dag zelfs geschikt voor u was of niet. Wat een ervaren effectenadvocaat zal doen, is kijken naar uw belegging, kijken in de context van uw portefeuille, kijken in de context van uw financiële behoeften en omstandigheden en u vertellen of zij denken dat het geschikt was voor u.

    vaak na overleg met andere deskundigen in de sector, zullen zij u vertellen dat gezien deze feiten, gezien wie deze belegger is, en gezien deze producten of deze portefeuille, of de belegging of de beleggingsportefeuille in de eerste plaats geschikt was voor de cliënt. Simpel gezegd, het is de enige plek waar je een objectief, eerlijk standpunt kunt krijgen.

    ik denk dat de meeste financiële adviseurs over het algemeen eerlijke mensen zijn die hun klanten willen helpen, maar soms maken ze fouten, en als ze dat doen, is het erg moeilijk voor hen om dat toe te geven. Daarom heb je een ervaren investeringsadvocaat nodig.

    Return to top

    voorbeelden van terugvorderingen die we voor beleggers hebben gegarandeerd

    $11.1 Million → vonnis tegen Smith Barney broker die in strijd met FINRA regels verkocht

    het bedrijf verkreeg een vonnis van meer dan $ 11.1 miljoen, waaronder alle belangrijkste verliezen plus beval de bank om de eisers schadeloos te stellen voor een $ 10 miljoen staatsrechtbank vonnis tegen hen, voor beleggers die verliezen hebben geleden in een mislukte vastgoedontwikkeling aanbevolen door hun Smith Barney makelaar die verkocht in strijd met FINRA regels en industrie regels.Het is Makelaars verboden beleggingen aan te bevelen die niet door hun Makelaarskantoren zijn goedgekeurd, een illegale praktijk die “wegverkoop”wordt genoemd. De terugvordering vertegenwoordigt 100% van de verliezen van de investeerders. De prijs is opmerkelijk in het feit dat de arbiters Smith Barney aansprakelijk voor het bedrag van de beleggers verschuldigd Wachovia Bank onder een $10 miljoen dollar eindoordeel tegen de beleggers die garant voor een lening in verband met de mislukte ontwikkeling waren. Klik hier om de prijs te bekijken.

    $4.5 miljoen → terugvordering wegens nalatigheid en nalatig toezicht

    Banco National de Mexico S. A., Institution de Banca Multiple, Fiduciary Division, als Trustee van de Trust Agreement genummerd 15437-5 v. Morgan Stanley & Co., Incl. Zaak Nr. 12-01019: Het bedrijf vertegenwoordigde Banco National de Mexico, S. A. (“Banamex”) als trustee van een trust die ten goede komt aan een Mexicaanse familie tegen Morgan Stanley en herstelde $4.500.000. Het FINRA-arbitragepanel heeft vastgesteld dat er sprake was van nalatigheid en nalatig toezicht. De claim was gebaseerd op Banamex ‘ s bewering dat Morgan Stanley een cross pledge veroorzaakte te worden geregistreerd op zijn rekeningen bij Bank Morgan Stanley, een Morgan Stanley gelieerde, zonder haar toestemming.

    de cross pledge kwam neer op een garantie op leningen van Bank Morgan Stanley aan een derde. Toen de investeringen van de derde partij aanzienlijk daalden in 2008-2009, nam Bank Morgan Stanley ongeveer $5.200,00 in beslag van de Banamex-rekeningen op basis van een ongeautoriseerde Cross pledge. De prijs is belangrijk omdat het een zeer grote FINRA arbitration award en vertegenwoordigt het herstel van bijna alle van de middelen genomen uit Banamex. Het proces duurde acht dagen en werd verdedigd de Greenberg Traurig advocatenkantoor dat Morgan Stanley vertegenwoordigde. Klik hier om de prijs te bekijken.

    $1.1 MILLION → vonnis tegen Morgan Keegan voor effectenfraude

    Cobb vs. Morgan Keegan & Co. (FINRA). Het bedrijf verkregen een $1.1 miljoen dollar vonnis tegen Morgan Keegan, in een zaak betreffende effecten fraude over de verkoop van Morgan Keegan closed-end en open-end beleggingsfondsen, bekend als RMK mult-Sector High Income Fund (RHY), RMK Advantage Income Fund (RMA), RMK Select High Income (MKHIX), RMK High Income Fund (RMH), RMK Strategic Income Fund (RSF). Het vonnis en de daaropvolgende terugvordering bedroegen 80% van de nettoverliezen van de investeerder. Klik hier om de prijs te bekijken.

    Return to top

    de Investment Loss advocaten van Sonn Law Group kunnen helpen

    bij Sonn Law Group hebben onze investment loss advocaten uitgebreide ervaring met het vertegenwoordigen van cliënten die verliezen hebben geleden in verband met wangedrag van effectenmakelaars en beleggingsfraude. Neem contact met ons op voor een gratis case review. Wij zullen bepalen of u een redelijke claim heeft en u helpen beslissen hoe verder te gaan.

    DISCLAIMER: Dit artikel bevat adviezen en geen feitelijke verklaringen op welke wijze dan ook. De informatie hier is algemene informatie die niet mag worden opgevat als juridisch advies. Geen advocaat-cliënt relatie wordt vastgesteld tussen u en onze advocaten door het lezen van dit artikel. Dit artikel is advocaat reclame en mag niet worden gebruikt als vervanging voor juridisch advies van een gekwalificeerde advocaat.

    «
    »

    Related posts

    Leave a Comment

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

    +