het idee van het bewapenen van leraren—of het versoepelen van staatsrestricties om houders van een vergunning voor het meenemen van wapens naar scholen toe te staan-wordt vaak gecirculeerd na schoolaanvallen. Het kreeg aandacht na het bloedbad op Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn., in 2012 en werd nieuw leven ingeblazen in de nasleep van de 2018 massa schietpartij op Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla.Onlangs zei de sheriff die leiding gaf aan een commissie in Florida die onderzoek deed naar het bloedbad in Parkland dat hij geloofde dat getrainde, vrijwillige leraren toegang zouden moeten hebben tot wapens als laatste verdedigingslinie bij een schietpartij op school.En eerder dit najaar maakte de Amerikaanse minister van Onderwijs Betsy DeVos duidelijk dat zij van mening is dat districten de flexibiliteit hebben om federale fondsen te gebruiken om leraren te bewapenen.
maar wapens in de handen van schoolpersoneel krijgen vaak weerstand van opvoeders, die zeggen dat ze niet de verantwoordelijkheid willen van het dragen en beveiligen van een vuurwapen bovenop hun toch al veeleisende banen. Veel leraren geloven dat het bewapenen van zichzelf—en hun collega ‘ s-scholen minder veilig zou maken.
hier is wat u moet weten over de verdeling probleem:
Wie ondersteunt het idee?
President Trump, bijvoorbeeld. Tijdens een toespraak net na de schietpartij in Parkland betoogde hij dat gewapende leraren met training en ervaring die “van hun leerlingen houden” beter in staat zouden kunnen zijn om hen te beschermen in een actief schietscenario dan een gewapende politieagent.
” een leraar zou hem hebben neergeschoten voordat hij wist wat er gebeurde, ” Trump zei, verwijzend naar de voormalige student die wordt beschuldigd van de slachtingen.
DeVos zelf is niet tegen het bewapenen van opvoeders. Tijdens haar hoorzitting in de Senaat in 2017 stelde ze voor dat leraren wapens nodig hebben om “potentiële” grizzlyberen af te weren. Als de leider van een federale school Veiligheidscommissie, heeft ze ook gehoord van enkele aanhangers van het idee.
het is dan ook niet verwonderlijk dat voorstanders van wapenrechten lange tijd hebben aangedrongen op wetten die opvoeders in staat stellen wapens te dragen.
en onderwijzend personeel in Texas, waar sommige onderwijzers al op school zijn, zijn er voorstander van. Zij waren degenen die Devos en haar personeel vroegen of bepaalde federale fondsen door schooldistricten konden worden gebruikt om te betalen voor vuurwapens en vuurwapentraining voor schoolpersoneel.
er zijn al leraren die wapens dragen op School
veel scholen zijn “vuurwapenvrije zones”, maar de federale wet op de Vuurwapenvrije schoolzones staat de staten toe bepaalde personen toestemming te geven vuurwapens op school te dragen.Naast Texas, de staten Utah, Wyoming en South Dakota mogen stafleden—met bepaalde voorbehouden—wapens dragen op schoolterreinen.
volgens Everytown for Gun Safety-a gun—control advocacy group-staan 15 staten verborgen Vervoer van een soort in scholen toe, en dit jaar beschouwden twee dozijn staten een soortgelijk beleid:
het is vijf jaar geleden dat de ergste schietpartij plaatsvond op de Sandy Hook basisschool, waarbij 20 kinderen en zes personeelsleden omkwamen. Het bloedbad werd niet, zoals sommigen hadden gehoopt, een transformatief moment en leidde tot een wijdverbreid beleid dat de toegang tot wapens beperkt. Maar de moorden in Connecticut leidden vele schooldistricten in het hele land om veiligheidsmaatregelen op te voeren, waaronder lockdown-oefeningen, het inhuren van politieagenten en het installeren van camera ‘ s en metaaldetectors. Volgens de federale wet, zijn scholen aangewezen wapen-vrije school zones tenzij er een uitzondering gemaakt door de staatswet. Nu lobbyen wapenrechtenactivisten in een groeiend aantal staten voor dergelijke wetswijzigingen, waardoor opvoeders dan verborgen wapens in klaslokalen zouden kunnen dragen. De inspanningen hebben geleid tot aanzienlijke controverse en veel organisaties, waaronder degenen die leraren vertegenwoordigen, vechten tegen dergelijke maatregelen, zeggen dat het bewapenen van schoolpersoneel zal helpen kinderen veilig te houden.
het aannemen van een beleid voor de bewapening van leraren zou een mijnenveld kunnen zijn
onder de vragen die scholen die personeel willen bewapenen, moeten beantwoorden:
- wie-precies-bevoegd is om een vuurwapen te dragen,
- waar moeten wapens worden opgeslagen, en
- als gewapende werknemers een soort bonus krijgen.
en dat is nog maar het begin.
er is ook de netelige kwestie van aansprakelijkheid: wie zou verantwoordelijk zijn als er iets mis zou gaan? Veel dingen kunnen fout gaan, zeggen experts-een student kan het vuurwapen van een leraar vinden of stelen, het wapen kan per ongeluk ontladen, of een leraar kan een onschuldige toeschouwer neerschieten tijdens een actieve-shooter situatie.
personeel bewapenen kan duur worden. Een hoogwaardig, naam-merk, semi-automatisch pistool of een ander type pistool kan overal lopen van $500 tot $1.200. En het idee om al uitgerekte middelen om te buigen naar deze en andere kosten, zoals vuurwapentraining, zou een zeer moeilijke verkoop kunnen zijn. (Misschien is dat de reden waarom Texas vraagt of zijn districten kunnen profiteren van die federale dollars.)
Wie is tegen het idee?
alle grote leraren, schooldirecteuren, schoolmedewerkers en schoolbeveiligingsorganisaties verzetten zich tegen wapens op scholen, behalve wanneer ze door een politie-of veiligheidsfunctionaris worden gedragen.
en dat doen de meeste leraren en Amerikanen ook.
een 2015 CBS News/New York Times poll bleek dat 57 procent van alle respondenten tegen het toestaan van leraren en personeel om wapens te dragen in scholen, hoewel het idee was populairder onder Republikeinen.
onder opvoeders is het idee volgens recente enquêtes nog minder populair:
- Teach Plus, een nationale belangengroep voor lerarenleiding, ondervroeg 1.233 leraren en vond bijna 80 procent zei dat ze sterk gekant zijn tegen het bewapenen van leraren op school.
- de National Education Association ondervroeg 1.000 van haar leden en 82% van de respondenten zei dat ze geen pistool naar school zouden dragen, zelfs als ze een vuurwapenopleiding hadden en dat mochten doen.Uit een Gallup-peiling bleek dat minder dan 30% van de leraren denkt dat het bewapenen van leraren Zeer of enigszins effectief zou zijn om het aantal slachtoffers bij een schietpartij op school te beperken.Onderwijs Week heeft gesproken met veel opvoeders die denken dat het dragen van een verborgen wapen een slecht idee is, waaronder school schieten overlevenden zelf.Abbey Clements zat samen met haar leerlingen op de Sandy Hook Basisschool toen de dodelijkste schietpartij op de K-12-school plaatsvond. “We zijn niet getraind scherpe schutters, we zijn niet getraind first responders,” Clements zei. “Wij zijn verzorgers. … Ik weet zeker dat elke leraar zou zeggen dat we veiligheid op school willen, Maar leraren bewapenen is niet het antwoord.”I think we should have more security at school, but I don’ t want our school to feel like a prison, ” said Adeena Teres, a science teacher at Marjory Stoneman Douglas and the owner of a concealed-carry permit.
Jim Moffatt, een gepensioneerd directeur die werd neergeschoten door een student op Fergus High School in Lewistown, Mont. in 1986 voert de Commissie actief campagne tegen de wetgevende inspanningen om leraren te bewapenen.:
gepensioneerde Montana directeur John Moffatt zegt dat het bewapenen van leraren en schoolpersoneel is niet de juiste manier om te reageren op de dreiging van schietpartijen op school. Zijn mening is gebaseerd op zijn eigen ervaring als de overlevende van een schietpartij op Fergus High School in Lewistown, Mont., waar een student schutter schoot Moffatt in de buik na het schieten en doden van een vervangende leraar. Leraren in het hele land hebben georganiseerd om zich te verzetten tegen soortgelijke wetten, die wetgevers introduceren permanent om de bezorgdheid van het publiek over de veiligheid op school aan te pakken. Aanhangers van dergelijke rekeningen zeggen dat ze bereid opvoeders een andere optie om hun studenten te beschermen. Lees meer op http://www.edweek.org/ew/articles/2017/03/01/educators-join-new-fight-to-block-guns.htmlhoewel hun aantal kleiner kan zijn dan degenen die zich verzetten tegen het dragen van wapens, zijn er leraren, opdrachtgevers, en opzichters die er voorstander van zijn.
Brian Teucke, leraar maatschappijleer en economie in Hampton Roads, Va., zei dat het hebben van een militaire achtergrond maakt hem “enigszins een aberratie” onder zijn collega ‘ s. Hij heeft een vergunning en wil een wapen naar school dragen. Zijn studenten, zei hij, hebben hem verteld dat ze dat extra niveau van veiligheid zouden waarderen.”I do think it’ s reasonable for someone like me, but if you look at the landscape of American educators at large, I don ’t think it’ s realistic,” he said. “Ik vertegenwoordig niet de meerderheid van de leraren.”
Jeffrey Woofter, een voormalig sheriff en de superintendent van West Virginia ‘ s Barbour County school district, vindt ook niet dat al het schoolpersoneel gewapend moet zijn. Maar hij is van mening dat getraind personeel moet worden toegestaan om verborgen wapens te dragen of toegang te hebben tot verborgen wapens op de campus.
” scholen zijn gewoon schietschijven omdat mensen weten dat je niet mag dragen in scholen, en dat maakt ze gewoon kwetsbaar,” woofer zei.
