paus Clemens VII

gelieve te helpen ondersteunen de missie van de nieuwe Advent en krijg de volledige inhoud van deze website als een instant download. Inclusief de Katholieke encyclopedie, kerkvaders, Summa, Bijbel en meer-allemaal voor slechts $ 19.99…

(GIULIO DE ‘ MEDICI).

geboren 1478; overleden 25 September 1534. Giulio De ‘ Medici werd geboren een paar maanden na de dood van zijn vader, Giuliano, die werd gedood in Florence in de ongeregeldheden die volgden op de samenzwering Pazzi. Hoewel zijn ouders niet goed getrouwd waren geweest, zouden ze, zo werd beweerd, verloofd zijn geweest per sponsoria de presenti, en Giulio, op grond van een bekend beginsel van Canoniek Recht, werd later legitiem verklaard. De jeugd werd opgeleid door zijn oom, Lorenzo de Magnificent. Hij werd Ridder van Rhodos en grote Prior van Capua, en na de verkiezing van zijn neef Giovanni De ‘ Medici tot paus Leo X, werd hij meteen een persoon van groot belang. Op 28 September 1513 werd hij benoemd tot kardinaal, en hij had de eer de belangrijkste drijvende kracht te zijn achter de pauselijke politiek gedurende het gehele pontificaat van Leo. Hij was een van de meest favoriete kandidaten in het langdurige conclaaf dat resulteerde in de verkiezing van Adrianus VI; noch verloor de Kardinaal De’ Medici, ondanks zijn nauwe band met het luxueuze regime van Leo X, zijn invloed onder zijn sobere opvolger. Giulio, in de woorden van een moderne historicus, was “geleerd, slim, respectabel en ijverig, hoewel hij weinig onderneming en minder beslissing had” (Armstrong, Karel V, I, 166). Na de dood van Adrianus (14 September 1523) werd de Kardinaal De’ Medici uiteindelijk gekozen tot paus, 18 November 1523, en zijn verkiezing werd in Rome met enthousiaste vreugde begroet. Maar de temperament van het Romeinse volk was slechts één element in het complexe probleem dat Clemens VII onder ogen moest zien. De gehele politieke en religieuze situatie was uiterst delicaat, en men kan betwijfelen of er één op de tienduizend man was die er met natuurlijke tact en menselijke voorzichtigheid in zou zijn geslaagd om de schors van Petrus door zulke stormachtige wateren te leiden. Clement was zeker niet zo ‘ n man. Hij was helaas opgevoed in alle slechte tradities van de Italiaanse diplomatie, en bovendien leek een zekere fatale besluiteloosheid van karakter hem ertoe te bewegen, wanneer er een besluit was genomen, terug te grijpen op de overeengekomen koers en te proberen overeenstemming te bereiken met de andere kant.De eerste jaren van zijn pontificaat waren bezig met de onderhandelingen die uitmonden in de Liga van Cognac. Toen Clemens werd gekroond, waren Frans I en Keizer Karel V in oorlog. Karel had Clement ‘ s kandidatuur gesteund en hoopte veel van zijn vriendschap met de Medici, maar nauwelijks een jaar was verstreken na zijn verkiezing voordat de nieuwe paus een geheim verdrag met Frankrijk sloot. De veldslag tussen Frans en de keizerlijke commandanten in Pavia in Februari 1525, eindigend in de nederlaag en gevangenschap van de Franse koning, gaf Karel de middelen om zichzelf te wreken. Toch gebruikte hij zijn overwinning met mate. De voorwaarden van het Verdrag van Madrid (14 januari 1526) waren niet echt extravagant, maar Frans lijkt te hebben ondertekend met de opzet om zijn beloften te breken, hoewel bevestigd door de meest plechtige van Eden. Dat Clemens, in plaats van de avances van Karel aan te nemen, zich had moeten aansluiten bij de trouweloosheid van de Franse koning en een verbond met Frankrijk, Venetië en Florence had moeten organiseren, ondertekend te Cognac, 22 mei 1526, moet zeker door de keizer als bijna onvergeeflijke provocatie zijn beschouwd. Ongetwijfeld werd Clement geraakt door echt patriottisme in zijn wantrouwen tegen de keizerlijke invloed in Italië en vooral door angst voor zijn geboorteland Florence. Bovendien schuurde hij onder dictaten die hem de Vrijheid van de kerk leken te bedreigen. Maar hoewel hij waarschijnlijk vreesde dat de obligaties strakker zouden worden getrokken, is het moeilijk om te zien dat hij op dat moment een ernstige reden van klacht had. We kunnen niet verbaasd zijn over wat er volgde. De Afgezanten van Karel kregen geen voldoening van de paus en sloten zich aan bij de ontevreden Colonna die het pauselijke grondgebied had overvallen. Deze laatste deed alsof ze verzoend waren totdat de pauselijke bevelhebbers in slaap werden gesust tot een gevoel van veiligheid. Vervolgens vielen de Colonna ’s Rome plotseling aan en sloten Clemens op in het kasteel van Sant’ Angelo, terwijl hun volgelingen het Vaticaan plunderden (20 September 1526). Karel ontkende de actie van de Colonna, maar maakte gebruik van de situatie die door hun succes werd gecreëerd. Een periode van weifeling volgde. In één keer Clement sloot een wapenstilstand met de keizer, op een ander wendde hij zich opnieuw vertwijfeld naar de Competitie, op een ander, onder de aanmoediging van een lichte succes, hij brak de onderhandelingen af met de keizerlijke vertegenwoordigers en weer actief aan de vijandelijkheden, en dan weer nog later tekende hij een wapenstilstand met Karel voor acht maanden, beloven de onmiddellijke betaling van een schadevergoeding van 60.000 dukaten.

in de tussentijd werden de Duitse huurlingen in het noorden van Italië snel teruggebracht tot de laatste extremiteiten door gebrek aan voorzieningen en loon. Bij het horen van de schadeloosstelling van 60.000 dukaten dreigden ze met muiterij, en de keizerlijke commissarissen haalden van de paus de betaling van 100.000 dukaten af in plaats van het bedrag dat eerst was afgesproken. Maar het offer was vruchteloos. Het lijkt waarschijnlijk dat de Landsknechte, waarvan een groot deel Lutheranen waren, werkelijk volledig uit de hand was gelopen en dat zij de Constable Bourbon, nu opperbevelhebber, praktisch dwongen hen tegen Rome te leiden. Op 5 mei bereikten ze de muren, die, dankzij het vertrouwen van de paus in het bestand dat hij had gesloten, bijna onverdedigd waren. Clement had nauwelijks tijd om zijn toevlucht te nemen in het kasteel van Sant’ Angelo, en acht dagen lang ging de “plundering van Rome” door te midden van de verschrikkingen die bijna niet in de oorlogsgeschiedenis waren voorgevallen. “De Lutheranen”, zegt een onpartijdige Autoriteit, ” verheugden zich om te verbranden en te verontreinigen wat de hele wereld had aanbeden. Kerken werden ontheiligd, vrouwen, zelfs de Religieuzen, geschonden, ambassadeurs geplunderd, kardinalen losgeld gevraagd, kerkelijke hoogwaardigheidsbekleders en ceremonies maakten een spot, en de soldaten vochten onderling voor de buit” (Leathes in “Camb. Mod. Geschiedenis”, II, 55). Het lijkt waarschijnlijk dat Karel V echt niet betrokken was bij de verschrikkingen die toen plaatsvonden. Toch had hij er geen bezwaar tegen dat de paus de volledige gevolgen van zijn onbetrouwbare diplomatie zou dragen, en hij stond hem toe om een virtuele gevangene te blijven in het kasteel van Sant’ Angelo voor meer dan zeven maanden. Clement ‘ s buigzaamheid had de andere leden van de bond al beledigd, en zijn oproepen werden niet erg hartelijk beantwoord. Daarnaast had hij de keizerlijke steun hard nodig, zowel om het hoofd te bieden aan de lutheranen in Duitsland als om de Medici weer aan te stellen in de regering van Florence waaruit ze verdreven waren. Het gecombineerde effect van deze verschillende overwegingen en van het falen van de Franse pogingen op Napels was om Clemens in de armen van de keizer te gooien. Na een verblijf in Orvieto en Viterbo keert Clement terug naar Rome en daar, voor het einde van juli 1529, worden de voorwaarden die gunstig zijn voor de Heilige Stoel definitief geregeld met Karel. Het zegel werd op het pact gezet door de ontmoeting van de keizer en de paus in Bologna, waar, op 24 februari 1530, Karel plechtig werd gekroond. Door welke motieven de paus ook werd beïnvloed, deze nederzetting had zeker het effect van het herstellen van Italië een broodnodige vrede.

ondertussen hadden zich in Engeland gebeurtenissen voorgedaan waarvan de gewichtige gevolgen toen nog niet volledig waren voorzien. Hendrik VIII, moe van koningin Catharina, door wie hij geen troonopvolger had, maar slechts één overlevende dochter, Maria, en hartstochtelijk verliefd op Anna Boleyn, had Wolsey in Mei 1527 laten weten dat hij wilde scheiden. Hij deed alsof zijn geweten zich ongemakkelijk voelde bij het huwelijk dat onder pauselijke dispensatie met de weduwe van zijn broer was aangegaan. Aangezien zijn eerste daad erin bestond om de Heilige Stoel bij de echtscheiding te verzoeken om een ontheffing van de belemmering van de affiniteit in de eerste graad (een belemmering die tussen hem en een wettelijk huwelijk met Anna stond vanwege zijn eerdere vleselijke omgang met Annes zuster Maria), kan de gewetensschroef niet erg oprecht zijn geweest. Bovendien, terwijl koningin Catharina plechtig zwoer dat het huwelijk tussen haarzelf en Henry ‘ s oudere broer Arthur nooit was geconsumeerd, was er dus nooit enige echte affiniteit tussen haar en Henry geweest, maar alleen de impedimentum publicæ honestatis. Het ongeduld van de koning was echter zodanig dat hij, zonder Wolsey zijn volledige vertrouwen te geven, zijn gezant, Ridder, onmiddellijk naar Rome stuurde om met de paus te onderhandelen over het ontbinden van het huwelijk. Ridder vond de paus een gevangene in Sant ‘ Angelo en kon weinig doen totdat hij Clemens bezocht, na zijn ontsnapping, in Orvieto. Clemens wilde Henry graag bevredigen, en hij maakte zich niet veel zorgen over de voorwaardelijke vrijstelling van affiniteit, daar hij zonder twijfel oordeelde dat het, aangezien het pas van kracht zou worden wanneer het huwelijk met Catharina werd geannuleerd, geen praktisch gevolg zou hebben. Toen hij echter onder druk werd gezet om Wolsey een opdracht te geven om de echtscheidingszaak te berechten, nam hij een meer vastberaden standpunt in en kardinaal Pucci, aan wie een ontwerp-instrument voor dit doel was voorgelegd, verklaarde dat een dergelijk document alle betrokkenen in diskrediet zou brengen. Een tweede missie naar Rome, georganiseerd door Wolsey, bestaande uit Gardiner en Foxe, was aanvankelijk niet veel succesvoller. Foxe heeft inderdaad een Commissie toegekend en teruggenomen naar Engeland, maar deze werd op een manier veiliggesteld die haar praktisch onschadelijk maakte. De intimiderende houding die Gardiner tegenover de paus aannam lijkt alle grenzen van fatsoen te hebben overschreden, maar Wolsey, bang om de Koninklijke gunst te verliezen, zette hem aan tot nieuwe inspanningen en smeekte hem om tegen elke prijs een “decretale Commissie”te verkrijgen. Dit was een instrument dat de rechtsvragen van tevoren vaststelde, zonder beroep te kunnen aantekenen, en alleen de feitelijke kwestie in Engeland liet. Tegen dit schijnt Clemens eerlijk te hebben gestreden, maar hij gaf eindelijk toe een geheime opdracht te geven aan kardinaal Wolsey en kardinaal Campeggio om samen de zaak in Engeland te berechten. De Commissie zou aan niemand getoond worden en zou nooit de handen van Compeggio verlaten. We weten niet de Exacte Termen; maar als het de ontwerpen volgde die in Engeland voor dit doel waren opgesteld, verklaarde het dat de Stier van dispensatie die Julius had verleend voor het huwelijk van Hendrik met de vrouw van zijn overleden broer, onherroepelijk en bijgevolg nietig moest worden verklaard, indien de commissarissen vonden dat de motieven die Julius beweerde ontoereikend waren en in strijd met de feiten. Men had bijvoorbeeld beweerd dat de dispensatie noodzakelijk was om de vriendschap tussen Engeland en Spanje te versterken, ook dat de jonge Hendrik zelf het huwelijk wenste, enz.Campeggio bereikte Engeland tegen het einde van September 1528, maar de procedure van de legatine court werd onmiddellijk tot stilstand gebracht door de productie van een tweede dispensatie verleend door Paus Julius in de vorm van een Brief. Dit had een dubbel belang. Clement ‘ s commissie machtigde Wolsey en Campeggio om zich uit te spreken over de toereikendheid van de motieven die in een bepaald gespecificeerd document, te weten., de stier; maar de opdracht werd niet overwogen door, en lag buiten, hun opdracht. Bovendien beperkte de Brief de motieven voor het verlenen van de dispensatie niet tot bepaalde gespecificeerde beschuldigingen, maar sprak van “aliis causis animam nostram moventibus”. De productie van de Brief, nu algemeen erkend als vrij authentiek, hoewel de partij van de koning verklaarde het een vervalsing, arresteerde de procedure van de Commissie voor acht maanden, en op het einde, onder druk van Karel V, bij wie zijn tante Catharina had fel een beroep gedaan op steun, evenals aan de paus, de zaak werd herroepen naar Rome. Er kan geen twijfel over bestaan dat Clemens veel zwakheid toonde in de concessies die hij aan de Engelse eisen had gedaan; maar men moet ook in gedachten houden, ten eerste, dat in de beslissing van deze rechtsvraag, de technische gronden voor de behandeling van de dispensatie op zichzelf ernstig waren en, ten tweede, dat Clement, door de eer van de Heilige Stoel aan Campeggio toe te vertrouwen, had geweten dat hij te maken had met een man van uitzonderlijk hoog Principe.

in hoeverre de paus in zijn verzet door Karel V werd beïnvloed, is moeilijk te zeggen; maar het is duidelijk dat zijn eigen gevoel voor rechtvaardigheid hem volledig in het voordeel van Koningin Catherine. Als gevolg daarvan verplaatste Hendrik zijn terrein en toonde hoe diep de kloof was die hem scheidde van de Heilige Stoel, door er nu op aan te dringen dat een huwelijk met de broer van een overleden echtgenoot buiten de pauselijke bevoegdheden van dispensatie lag. Clement nam wraak door een motie van afkeuring uit te spreken tegen degenen die dreigden de echtscheidingszaak van de koning te laten beslissen door een Engels tribunaal, en verbood Hendrik om door te gaan naar een nieuw huwelijk voordat er een beslissing werd gegeven in Rome. De koning van zijn kant (1531) perste een enorme som geld af van de Engelse geestelijkheid Onder het voorwendsel dat de straffen van præmunire door hen waren opgelopen door hun erkenning van het pauselijk legaat, en kort daarna overhaalde hij het parlement om onder bepaalde voorwaarden de betaling van annates aan Rome te verbieden. Andere ontwikkelingen volgden. Door de dood van aartsbisschop Warham (22 augustus 1532) kon Hendrik aandringen op de instelling van Cranmer als aartsbisschop van Canterbury, en door tussenkomst van de koning van Frankrijk werd dit toegegeven, waarbij het pallium aan hem werd toegekend door Clemens. Bijna onmiddellijk na zijn inwijding ging Cranmer over tot een uitspraak over de scheiding, terwijl Hendrik eerder een geheim huwelijk had gesloten met Anne Boleyn, dat huwelijk Cranmer in Mei 1533 geldig verklaarde. Anne Boleyn werd dus gekroond op 1 juni. ondertussen had het Lagerhuis alle oproepen aan Rome verboden en de straffen van præmunire geëist tegen allen die pauselijke stieren in Engeland introduceerden. Pas toen nam Clemens eindelijk de stap om een excommunicatie tegen de koning uit te vaardigen, waarbij hij tegelijkertijd Cranmer ‘ s zogenaamd scheidingsbesluit ongeldig verklaarde en het huwelijk met Anne Boleyn nietig verklaarde. De pauselijke nuntius werd teruggetrokken uit Engeland en de diplomatieke betrekkingen met Rome werden verbroken. Hendrik deed een beroep op de paus bij een algemene raad en in Januari 1534 drong het Parlement aan op verdere wetgeving die alle kerkelijke afhankelijkheid van Rome afschafte. Maar pas in Maart 1534 sprak het pauselijk tribunaal zich uiteindelijk uit over de oorspronkelijke kwestie die de koning aan de orde stelde en verklaarde het huwelijk tussen Hendrik en Catharina onbetwistbaar geldig. Clement is veel verweten voor deze vertraging en voor zijn verschillende concessies in de kwestie van de echtscheiding; hij is inderdaad beschuldigd van het verliezen van Engeland aan het katholieke geloof op grond van de aanmoediging aldus gegeven aan Henry, maar het is uiterst twijfelachtig of een steviger houding een gunstiger resultaat zou hebben gehad. De koning was vastbesloten om zijn doel te bereiken, en Clemens had voldoende principe om niet het ene vitale punt waarop alle draaide zich af te geven.Met betrekking tot Duitsland, hoewel Clement nooit zijn vriendschap met Karel V verbrak, die werd bevestigd door de kroning in Bologna in 1530, gaf hij de keizer nooit die hartelijke samenwerking die alleen een situatie had kunnen oplossen waarvan Clement waarschijnlijk nooit heeft begrepen hoe moeilijk en gevaarlijk het was. In het bijzonder lijkt de paus verschrikt te zijn geweest van het idee om een algemene raad bijeen te roepen, waarbij hij ongetwijfeld ernstige moeilijkheden met Frankrijk in een dergelijke poging voorzag. De situatie werd niet verbeterd toen Hendrik, via zijn gezant Bonner, die Clement op bezoek zag bij de Franse koning in Marseille, een beroep deed op een toekomstige algemene raad over de echtscheidingskwestie.In de meer kerkelijke aspecten van zijn pontificaat was Clement vrij van verwijten. Twee Franciscaanse hervormingen, die van de kapucijnen en die van de Recollecten, vonden in hem een voldoende sympathieke patroon. Hij was oprecht serieus over de kruistocht tegen de Turken, en hij gaf veel aanmoediging aan buitenlandse missies. Als beschermheer van de kunst werd hij veel gehinderd door de plundering van Rome en de andere rampzalige gebeurtenissen van zijn pontificaat. Maar hij was zeer geïnteresseerd in dergelijke zaken, en volgens Benvenuto Cellini had hij een uitstekende smaak. Door de opdracht gegeven aan de laatst genoemde kunstenaar voor de beroemde cope-gesp waarvan we zoveel horen in de autobiografie, werd hij de grondlegger van Benvenuto ‘ s fortuinen. (Zie CELLINI, BENVENUTO. Clement bleef ook de beschermheilige van Rafaël en Michelangelo, wiens grote fresco van Het Laatste Oordeel in de Sixtijnse Kapel op zijn bevel werd uitgevoerd.In hun oordeel over het karakter van paus Clemens VII zijn vrijwel alle historici het eens. Hij was een Italiaanse prins, een de’ Medici, en eerst een diplomaat, en daarna een geestelijke heerser. Zijn intelligentie was van een hoge orde, hoewel zijn diplomatie zwak en besluiteloos was. Aan de andere kant was zijn privé-leven vrij van verwijten, en hij had vele uitstekende impulsen, maar ondanks goede intentie, alle kwaliteiten van heldhaftigheid en grootheid moet hem nadrukkelijk worden ontzegd.