ik herinner me vaag waar je het over hebt, maar het is nog steeds verkeerd. In IPA worden zowel de お als De を uitgesproken als deze klank. Het verschil in uitspraak verdween ongeveer duizend jaar geleden
er is een zeer eenvoudig experiment (over Standaard Japans) dat we kunnen doen om dat te bewijzen. Tijdens de spelling hervormingen, ゐ, ゑ, en werden gewoon vervangen met い, え, en, お, お, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be, be
Twee van zulke voorbeelden zijn grappig en de mens, zowel die waren grappig en respectvol. Toch is er geen verschil in hoe deze woorden worden uitgesproken dan andere woorden die historisch werden geschreven met.
daarom valt het uitgesproken worden als “wo” of gezien worden als een andere klank, ofwel als een opzettelijke poging om meer poëtisch of oud te klinken, zoals in liederen, een spelling uitspraak omdat ze weten dat het een andere letter is en daarom “denken” dat het anders zou moeten zijn. Van het slurpen in spraak waardoor het klinkt als iets anders. Klinker geluiden zijn zeker gevoelig voor het maken van het lijkt alsof ze iets voor hen in het Japans. Of, mensen verkeerd gehoor, dat is niet moeilijk als direct transcriberen van de geluiden van spraak is moeilijk.
van belang is dat de behandeling volgens het Japans vrijwel zeker als enige wordt gegeven aan het feit dat de behandeling in het Japans wordt gehandhaafd. Als je de 百人一首, die andere oude uitspraak zoals ん voor む, als je naar ゐ en ゑ ze zijn gewoon uitgesproken als い en え.
