dit bericht gaat door alle verschillen tussen de twee typen, zodat u uzelf of anderen gemakkelijker kunt typen. Ik heb gemerkt dat er een grote verwarring over mensen typen als een van de twee en ik heb geworsteld in het kiezen tussen de twee typen ook dus hier ben je.
Ten eerste, als je hier kwam verward door de online test op www.16personalities.com je moet weten dat het een zeer slechte test is en dat het geneigd is om je xNFP te geven. Je krijgt alleen uitzonderlijk hoge scores op S als je achterlijk bent en extreem hoge scores op F als je een psychopaat bent. Hoge score op J als je gek bent. Als u niet geestelijk gehandicapt bent en een fatsoenlijk mens zult u waarschijnlijk NF of zeer evenwichtige scores krijgen tussen de twee assen (55% T 45% F etc.). Dus bijvoorbeeld xNFP types zijn zeer waarschijnlijk om hoge scores te krijgen op N, F en P maar xSTJ types zijn de meest kans om evenwichtige scores te krijgen op elke dichotomie.
laten we eerst de cognitieve functies bekijken. INTP ‘ s hebben Ti als dominante functie, Ne als hulpfunctie, Si als tertiaire functie, Fe als inferieure functie, Te als negerende functie, Ni als aanwijzende functie, Se Als PoLR-functie en Fi als rolfunctie.INFP ‘ s hebben Fi als dominante functie, Ne als hulpfunctie, Si als tertiaire functie, te als inferieure functie, Fe als negerende functie, Ni als aanwijzende functie, Se Als PoLR-functie en Ti als rolfunctie.
de helft van de functies komt overeen. Beide typen hebben dezelfde hulp -, tertiaire, aanwijzende en PoLR-functies, maar verschillen op dominante, inferieure, negerende en rolfuncties. Laten we eerst de verschillen tussen ti dom/te ign doornemen. En Fi dom / Fe ign. En kijk dan hoe de twee soorten verschillen op Inferieure en rolfuncties.
DOMINANTE FUNCTIE: Introvert gevoel voor INFPs en Introvert denken voor INTPs
het zijn allebei subjectieve functies, ze hebben hun eigen manieren om dingen te doen (Ti) of zijn/bestaan (Fi), het verschil is dat Fi op zoek is naar subjectieve waarheid (wat het voor mij betekent) terwijl Ti op zoek is naar objectieve waarheid (wat het IS!). Het ding is dat beiden subjectief en onconventioneel zijn over hoe daar te komen, beide breken conventionele gemeenschappelijke afspraken in de samenleving (Te/Fe).
ze hebben beide hetzelfde pad, maar tegenover elkaar liggende doelpunten. Ti bereikt objectieve waarheid op een subjectieve manier terwijl Fi op zoek is naar Betekenis/subjectieve waarheid, nog steeds, op een subjectieve manier.Ti is een abstract deductief redeneerproces. Zou het juist zijn om te zeggen dat Ti zich richt op het wegstrippen aan de oppervlakkige kant van een bepaald object/situatie om de innerlijke en zuivere objectieve informatie te vinden? Ti gaat dan om het stukje informatie te definiëren en uiteindelijk in te passen in een intern model van alle objectieve informatie die tot nu toe is verzameld. De grotere problemen vereisen wisselende hoeveelheden tijd, energie en logische verwerking totdat alles weer past. Dit is hoe Ti inconsistenties van mijlen ver kan lokaliseren, de informatie die ze ontvangen is niet de juiste vorm of zelfs niet van dezelfde puzzel als ze begrijpen dat de wereld functioneert. Ti vergelijkt feiten voortdurend met elkaar en vraagt of ze consistent zijn ” kunnen die twee (of meer) uitspraken allemaal waar zijn op hetzelfde moment? Zo niet, welke is dan waar en welke is onwaar?”dan gaat Ti over het algemeen door eliminatie totdat het één enkele waarheid vindt. Dit is ware rationalisatie, het vermogen om te redeneren door middel van een subject of concept binnen het eigen begrip, zelfs als het niet overeenkomt met ‘uiterlijke’ data. Bijvoorbeeld, Einstein (INTP) begreep de datapunten van de kwantumfysica lang voordat er ‘bewijs’ van de buitenwereld was om het te ondersteunen. De concepten waren gewoon ‘logisch’ voor hem, en hij worstelt als leraar, omdat hij meer geïnteresseerd is in het materiaal zelf dan in het presenteren ervan aan zijn leerlingen. Dit wordt gedaan door voortdurend te scannen op inconsistenties en ongerijmdheden, de manier waarop een computersysteem regelmatig kan scannen op virussen. Dit betekent niet dat het introverte denkproces altijd goed zal zijn – verre van dat. Maar dat is het uiteindelijke doel – informatie gezuiverd van ongerijmdheden, inconsistenties en vooroordelen die schone concepten en een begrip van hoe dingen werken produceren. Ti kan ook in omgekeerde richting werken. “Als bewezen wordt dat X verklaring waar is, dan zijn een heleboel andere verklaringen ook waar, ondanks het feit dat er geen bewijs voor is” maar dat is meer kenmerkend voor ISTPs Ti (Ti+) die positief is in plaats van de negatieve Ti – van INTPs. Fi zou dan een abstract integratieproces zijn dat rekening houdt met pure subjectieve informatie of ‘gevoelens’. Fi richt zich minder op het definiëren van nieuwe informatie en meer op het simpelweg begrijpen en vervolgens integreren in het basiskader dat al bestaat. Zoals het dirigeren en bouwen van een nummer één instrumentaal stuk per keer. Fi is gericht op hoe dingen samenwerken, en dissonantie is duidelijk. Eigenlijk alles wat ik zei voor Ti geldt ook voor Fi alleen dat alles wordt gevoeld in plaats van gerationaliseerd. Gevoel is bezorgd over de uitwisseling van energie tussen de entiteiten in plaats van het definiëren en classificeren van hen (Ti/Te). Terwijl Ti alleen informatie zou opnemen die in lijn is met zijn persoonlijke subjectieve systeem (geen inconsistenties, beide uitspraken kunnen waar zijn op hetzelfde moment, enz. Fi zou alleen informatie opnemen die niet dissonant is, die goed is voor de gebruiker en die de stemming ervan zou verhogen. Informatie die in lijn is met zijn subjectieve waarde systeem “Goed/Slecht”, alles wat slecht is voor hem (houd in gedachten INFPs haat om te worden verteld mijn iemand anders wat goed en slecht voor hem/haar en liever beslissen op hun eigen) wordt onderdrukt. Objectiviteit en subjectiviteit zijn een grote scheiding in de functies. Fi types zijn zeer dicht bij hun innerlijke gevoelens, begrijpen ze, maar de objectiviteit van de taal verhindert hen om dit deel van hun wezen uit te drukken. Fi moet dan rekening houden met subjectieve standpunten in hun interne wereldmodel omdat dat de deelwereld is die ze het beste begrijpen en ze zien dat het hun wereldbeeld sterk beïnvloedt. Dit wil niet zeggen dat ze de objectiviteit negeren, maar een gevarenzone voor Fi dominanten is om objectieve waarheid te negeren die niet in overeenstemming is met hun subjectieve waarheid, wat resulteert in ofwel een overdreven emotioneel of een egocentrisch persoon (of beide, afhankelijk van je perspectief). Ti, aan de andere kant, is ofwel begrijpt het niet zoals Fi kan (net als Fi heeft een moeilijker tijd met deductieve redeneren van objectieve kwaliteiten), of acht het irrelevant. Een onevenwichtige Ti zou volledig losgekoppeld zijn van het menselijke element waardoor hun wereldmodel onvolledig en te rigide zou zijn voor dat soort informatie. (Ironisch genoeg te subjectief in hun objectiviteit).
dus als u moeite hebt met het bepalen van uw type (of van iemand anders) tussen INFP en INTP, vraag uzelf dan af: bent u meer geneigd om informatie te classificeren in goed / kwaad of in waar / onwaar?
negeer functie: te VS FE
INTPs ‘ methoden lopen vaak in tegenstelling tot die van extravert Thinking (Te). Te-methoden, zoals “de wetenschappelijke methode”, worden gestandaardiseerd en gezamenlijk onderschreven. Om deel te nemen aan een Te-systeem, moet men akkoord gaan met een vooraf gedefinieerde set regels, protocollen en procedures. Te-systemen verzetten zich tegen de subjectieve voorkeuren en methoden van individuen. Hun doel is om dingen zo gereguleerd mogelijk te maken om maximale voorspelbaarheid en controle over de resultaten te garanderen.Aangezien INFPs Te gebruiken, zijn ze meestal minder afkerig van gestandaardiseerde methoden dan INTPs zijn. INFP ‘ s zijn goed met gestandaardiseerde methoden, zolang ze geen invloed hebben op de rechten van mensen (of dieren) of bijdragen aan andere onrechtvaardigheden. Net als TJ-types waarderen INFPs een wereld die ordelijk en rationeel aanvoelt; ze willen “de wereld zinvol en efficiënt maken” (Te).
INTPs daarentegen betreuren het dat zij zich aan Te-systemen hebben onderworpen. Dit doen voelt vaak verkeerd en onecht, omdat hun natuurlijke neiging is om hun eigen methoden en besluitvormingscriteria (Ti) te formuleren. Overweeg de volgende illustratie:Een INTP zit vast bij een stoplicht om middernacht zonder een andere auto in het zicht. Hoewel hij zich bewust is van de Te-wet met betrekking tot verkeerslichten, vindt hij het ongelooflijk dom en inefficiënt voor hem om de wet in deze situatie te volgen. Hij kan er dus voor kiezen om de wet te overtreden met relatief weinig schuld, want voor hem betekent authentiek zijn het volgen van Ti niet Te. Te begrijpt dat de vorige wet een algemene verklaring is waarin specifieke, specifieke gevallen worden genegeerd. Ti begrijpt niet dat een wet niet altijd kan werken. INTP ‘ s besteden veel tijd aan het vinden van slimme manieren om het Te-Systeem te omzeilen. Hun leven kan in veel opzichten worden begrepen als reacties op en tegen Te-systemen. Ze ontwijken of komen voortdurend in opstand tegen externe druk die wordt gezien als een bedreiging voor hun geïndividualiseerde methoden en persoonlijke autonomie. Sinds capituleren voor Te voelt afstoten, ze vaak hun Ti toe te passen in ondernemende manieren om uit te snijden hun eigen niche. Echte iconoclasten, INTP methoden worden vaak op het eerste gezicht belachelijk gemaakt door de samenleving, vooral te gebruikers. Niemand nam Einstein serieus toen hij de kwantumfysica of de relativiteitstheorie introduceerde. hij nam Greg Cantor serieus toen hij verklaarde dat sommige oneindigheden groter zijn dan anderen. De lijst gaat verder, maar mijn punt is dat INTP ‘ s zijn een van de meest onconventionele types in cognitie, hun belangrijkste doel is het vernietigen van alle van de “standaard klassieke” methoden van het doen van dingen.
net als Te heeft extravert Feeling (Fe) een bredere, meer universele reikwijdte. Waar Te de universele wetten van de fysieke wereld beschrijft, richt Fe zich op algemene wetten van het menselijk gedrag. Een voorbeeld van een Fe wetenschap is persoonlijkheidstypologie. Typologie richt zich niet op de minder voorspelbare, meer geïndividualiseerde elementen of afwijkingen in menselijk gedrag (Fi), maar op algemeenheden die ontstaan over bredere populaties. Op bevolkingsniveau gaan individuele verschillen verloren en komen overeenkomsten naar voren. Dit lijkt op het proces van uitzoomen. Als men zich verder van iets verwijdert, gaan details en verschillen verloren of vervagen. Dit is wat Fe doet. Het stap terug van de fi individu in het voordeel van het zien van bredere trends en behoeften over individuen.
dit proces van het systematisch bekijken van mensen kan ontmoedigend zijn voor veel INFPs, die het zien als een bedreiging voor hun Fi individualiteit (bijvoorbeeld, “probeer me niet in een doos of een hokje te stoppen.”). Net zoals INTPs bang is dat ze opgeslokt worden door Te-systemen, kan INFPs vrezen dat gedefinieerd worden als een bepaald type op de een of andere manier hun subjectieve vrijheden verstikt of beperkt. Namelijk, Fe geeft de voorkeur aan een meer gestandaardiseerde benadering van menselijke relaties, gericht op het cultiveren van interpersoonlijke consensus en moreel. Fi, daarentegen, is relatief niet bezorgd over de Algemene moraal. Integendeel, het richt zich op persoonlijke gevoelens en, tot op zekere hoogte, op individuen die een speciale plaats hebben verdiend in de binnenste cirkel van de FP (FPs’ persoonlijke gevoelens en de objecten van hun genegenheid zijn moeilijk te scheiden vanwege het vermogen van die objecten om intense en vaak plezierige gevoelens in FP ‘ s te creëren).
inferieure functie: extrovert denken vs. extrovert gevoel
INTP ‘ s leiden met dominante Ti, wat betekent dat hun inferieure functie extrovert gevoel – Fe is. In de inferieure positie – vóór de rijping – manifesteert Fe zich als een terughoudendheid om sociale aardigheden te onderhouden. Ti-dominante types waarderen het nastreven van de rede boven het bewaren van de vrede, en kunnen geïrriteerd raken door degenen die een hogere waarde hechten aan interpersoonlijke harmonie en sociale conventies dan aan nauwkeurigheid en waarheid.INTP ‘ s kunnen vaak worden opgemerkt – vooral als ze jong zijn – door hun weigering om zich aan sociale normen te houden. Zij kunnen zich routinematig kleden, weigeren te praten over koetjes en kalfjes en geen ‘gepaste’ aandacht of respect tonen voor ouders, leraren of andere gezagsdragers.
aan de andere kant, naarmate de INTP zich bewust begint te worden van hun extraverte gevoel, kunnen zij op de juiste wijze willen reageren op sociale situaties, maar zich onzeker voelen hoe zij dat moeten doen. Ze kunnen ongelooflijk nerveus worden dat ze de verkeerde dingen zeggen of zich ongepast gedragen, omdat ze niet van nature afgestemd zijn op hoe de mensen om hen heen zich voelen. Ze kunnen zichtbaar nerveus worden wanneer een situatie een emotionele reactie van hen vereist en over of onder-reageren op de emotionele eisen van de mensen in hun leven. In ieder geval is het worstelen om sociale normen te begrijpen of zich aan te houden een belangrijke indicatie van inferieure Fe.
in zijn persoonlijke relaties praat de INTP niet veel of wordt hij regelmatig verkeerd begrepen. Hij is vaak onhandig, en angstig om niet opgemerkt te worden, of anders kinderachtig naïef en onbezorgd over hoe hij overkomt. Er is een zeer zwart/witte kant aan de inferieure functie: als INTP ‘ s echt zorg in een situatie over hoe ze over komen zullen ze over het algemeen erg stil en verlegen, onhandig, enz., niet vanwege echt gebrek aan vertrouwen (dat zou het geval kunnen zijn, maar het is niet een must), maar gewoon omdat ze letterlijk niet weten wat geschikt is of niet te doen in het openbaar. Als de INTP beslist de bepaalde discussie, vergadering, enz. is niet belangrijk voor hem hij zal het grootste voorbeeld zijn van “Ik geef er geen fuck om” ooit, gaan tot het uiterste over hoeveel ze sociale verschijning verwaarlozen, ze kunnen in hun neus peuteren, te luid praten, zich vreselijk kleden, niet douchen, geen dank je wel zeggen, alsjeblieft enz. en negeer alle manieren. Toevallige kennissen kunnen hem zien als asociaal, stekelig, of arrogant, maar de mensen die het dichtst bij hem weten en waarderen zijn intieme kant. In zijn gebied van belang hij vonken gewelddadige controverse, die hij heeft weinig idee van hoe om te gaan met, en als de INTP is over het algemeen niet-bewust van wat geschikt is in sociale situaties, de INTP zal vaak een van de meest controversiële types, ze zullen vallen namen, roepen mensen op hun fouten, en wanneer ongezond zal hij zijn theorieën agressief en gewelddadig te verdedigen, als zijn inferieure gevoel is gericht naar buiten, aan de aanvallers: “Als je het niet met me eens bent ben je de grootste idioot”. (Inferieure Fi in ExTJs zou het meest gevoelig zijn voor kritiek en beledigingen en ze echt ter harte nemen, de Ixtp ‘ s nemen ze over het algemeen niet ter harte, maar proberen anderen hun fouten ter harte te nemen, dat wil zeggen, natuurlijk wanneer neurotisch/mentaal ziek etc.)
hoe meer hij zich afsluit van de buitenwereld, hoe dieper de theorieën van de INTP kunnen worden, maar hij zal in toenemende mate niet in staat zijn om ze uit te drukken en te relateren aan de objectieve wereld. Wat meer is, ze zullen onvermijdelijk vergiftigd worden door de onbewuste bitterheid, emotionaliteit, en tastbaarheid veroorzaakt door zijn isolatie. Zijn denken is niet meer creatief, maar destructief, en hij reageert op kritiek op zijn werk met venijnig persoonlijke opmerkingen. Hij denkt dat zich meer en meer terugtrekken in eenzaamheid zijn problematische relaties zal oplossen, maar het verhoogt alleen maar het destructieve interne conflict.Hoewel hij er nooit voor terugschrikt om een onorthodoxe of gevaarlijke gedachte tot de logische conclusie te volgen, is de INTP zeer bezorgd om zijn ideeën in de praktijk te brengen. (zwakke Fe=worstelt met communicatie) als hij dat doet, dumpt hij ze daar zonder enige speciale presentatie – in zijn geest hebben ze gelijk, en iedereen zou dat moeten zien. Het helpt niet dat zijn werk vol twijfels, besparingsclausules en allerlei precieze technische details zit. Hij heeft moeite om in te zien dat, hoewel zijn logica helder in zijn hoofd kan zijn, het kan totaal onbegrijpelijk zijn voor anderen. Als je iemand ontmoet op een online typologie forum dat geeft je extreem grote muur van teksten slecht uitgelegd, ongeorganiseerd, en onsamenhangend en verwacht dat je alles perfect te begrijpen dat je waarschijnlijk ontmoette een INTP.
INFP ‘ s leiden met dominant Fi, wat betekent dat hun inferieure functie extrovert denken is. In de inferieure positie – vóór de rijping – manifesteert Te zich als een weerstand tegen structuur en organisatie. Dominante Fi-gebruikers zullen waarschijnlijk al vroeg in hun leven geloven dat het beperken van hun tijd of energie zowel hun creativiteit als hun emotionele / intellectuele exploration.As INFP types groeien op, ze kunnen gefrustreerd raken door anderen niet om hen serieus te nemen als gevolg van hun slechte time management vaardigheden en kan bijgevolg hyper-rigide over het voldoen aan deadlines of redeneren in een zwart-wit manier. Daarom kunnen Te-inferieure types vaak worden opgemerkt (en onderscheiden van TI-dominante types) niet alleen door hun neiging om ongeorganiseerd te zijn, maar door hun hypergevoeligheid om als zodanig te verschijnen.
bij het instrueren van iemands inferieure functie, bijvoorbeeld, is het nutteloos om iets aan iemand uit te leggen, tenzij je hem in een situatie kunt brengen waarin hij zijn inferieure functie moet gebruiken om het op te lossen. Je kunt een INFP bijvoorbeeld niet leren om een bureau te bouwen zonder bureauonderdelen op de grond te zetten en ze stap voor stap de instructies te laten volgen, of te wachten tot ze het door middel van vallen en opstaan hebben uitgezocht. (Natuurlijk kan de INFP zich ook in deze situatie plaatsen.) Zodra ze het gedaan hebben, echter, zullen ze in staat zijn om het te doen en zelfs aan anderen te leren in de toekomst.
omdat Fi-gebruikers veel geïnvesteerd hebben in hun gevoel voor persoonlijke identiteit, zijn zij meestal het minst tolerant om hun eigen gebreken in anderen te zien. Daarom kan een fi-dominante leraar de meest strikte zijn ten opzichte van studenten die te laat of ongeorganiseerd zijn – ze geen mededogen tonen, omdat ze ervaren dat de wereld hen geen mededogen toont voor hun eigen ongeorganiseerde neigingen.
echter, zoals alle introverten, heeft de INFP een onbewuste drang om de buitenwereld op een kleine manier te dwingen of te overmeesteren. De intellectuele arrogantie van de INTP wordt weerspiegeld door de Stille autoriteit van de INFP in zaken van het hart. De mysterieuze diepte van zijn / haar gevoel heeft vaak een diepgaand effect op haar leeftijdsgenoten. In een gezond type eindigt het daar, maar de dingen verslechteren als de INFP begint te geloven dat dit haar kracht is, met andere woorden als de INFP haar Ego vergelijkt met de bron van de mysterieuze innerlijke beelden. Hij / zij riskeert het ontwikkelen van een ijdel en ondeugend superioriteitscomplex.
als dit gebeurt, gaat het buitenleven van de INFPs in het onderbewustzijn naar inferieur. Ze projecteren hun negatieve, destructieve denken op anderen. Ze beginnen ze te zien als intrigerende, Machiavelliaanse, en uit om ze te krijgen. INFP ‘ s vechten op dezelfde manier terug (want, natuurlijk, het was alleen hun onbewuste denken om mee te beginnen), het creëren van complotten en intriges, uiteindelijk het opofferen van hun diepgewortelde waarden ter wille van het winnen van een illusoire strijd.Hun zwakte is dit. Hun Fi houdt zich eindeloos bezig met de jacht op het kwaad, en dat zou ook moeten. Maar… veel INFP ‘ s, in hun verleden, waren overtuigd door anderen dat zij zelf de slechte zaak zijn.Daarom zien ze zichzelf als het kwaad dat hun eigen Fi gedwongen is om uit te halen. Vandaar, de zelfhaat en drang tot zelfvernietiging waar zoveel INFPs mee worstelen.Als hun Te sterker was, zou je zien dat de beschuldiging absoluut was, regelrechte onzin en dat het degenen waren die je mishandelden en hun eigen fouten en tekortkomingen op hen projecteerden die de boosdoeners waren, en dat ze gezond en goed waren.
rolfunctie: ti vs. Fi
Ideaal voor de meeste INTPs (vooral jongere) zou zijn om geen moraal/ethiek, maar als ze worden geplaatst in een situatie waarin zij moeten handelen op sommige ethische, ze zijn waarschijnlijk gaat resort om hun rol Fi (die annuleert uit hun dominante Ti helaas), het creëren van hun eigen waarden en volle INFP-modus, in principe wanneer het ontmoeten van nieuwe mensen die ze zullen zeggen dank je en neem alle tijd, houden de deur open voor iedereen, praat zo min mogelijk, enz. Als ze zich meer op hun gemak voelen met de mensen om hen heen zullen ze meer klootzak-achtig worden.INFP ‘ s hebben inferieure Te en rol Ti. Idealiter voor de meeste INFP ‘ s (vooral jongeren) zou zijn om logische informatie en feiten niet te testen, te controleren en te verwerken omdat ze geloven dat alle logische wetten interfereren met hun interne harmonie, maar wanneer geconfronteerd in een situatie waarin hun competentie wordt betwist (Te) zullen ze waarschijnlijk gewoon hun toevlucht nemen tot hun Ti. Het is min of meer De”doen alsof je weet wat je doet, ook al weet je niets”.
DENKFUNCTIE: ti vs. Te
de Ti van INTP ‘ s is veel waarschijnlijker om systemen aan te vallen en hard te bekritiseren die, hoewel ze efficiënt zijn en hun werk doen, enigszins onnauwkeurig zijn. Hoewel een systeem zonder onvolkomenheden ideaal zou zijn, zijn INFPs over het algemeen goed met systemen, nogmaals, als ze hun werk goed gedaan krijgen. Dit geldt ook voor Fi vs. Fe, terwijl het ideaal zou zijn voor INTPs om een groep met volledige authenticiteit te hebben, soms zijn ze ok met een beetje “faken” of liegen zolang iedereen met elkaar kan opschieten. INTPs zijn ok met inefficiëntie, omdat ze begrijpen dat iedereen werkt op verschillende snelheden, terwijl INFPs zijn over het algemeen degenen die moeten worden begrepen in dat aspect. INFPs zijn over het algemeen ok met groep disharmonie, omdat ze herkennen dat mensen dingen op verschillende manieren zien, en net zoals hij het recht heeft om dingen te zien zoals hij wil, doen anderen dat ook.
Fe
de manier waarop ze hun emoties uiten is anders. Terwijl Fi (INFPs) zou zeggen “you make me feel bad” (subject=me and object=me) Fe (INTPs) zou zeggen “You are horrible” (just object=you).Terwijl Fi zou zeggen “Ik haat dit” (I=subject; dit=object) Fe zou zeggen “Dit is verschrikkelijk” (dit=object en geen vermelding van het onderwerp).Terwijl Fi zou zeggen “Ik haat je” (subject = ik en object = jij), Fe zou gewoon zeggen “Fuck you” (alleen het object=jij).INFPs hebben een meer bewuste relatie met hun gevoel proces, dat is voor een deel waarom ze gevoelig zijn. Ze zijn zich vaak zeer bewust van hoe dingen hen emotioneel beïnvloeden.INTP ‘ s, aan de andere kant, hebben een zeer onbewuste relatie met hun Gevoelsproces en een veel hogere drempel om het af te stemmen. Als het eenmaal geactiveerd is, is het allesbehalve stil. Voor een algemeen rationele en recht-faced INTP, een plotselinge Fe uitbarsting van emotie kan eruit zien als een volledige op driftbui. Oncontroleerbaar huilen is niet alleen een mogelijkheid, het is een waarschijnlijkheid. En de INTP-die geen idee heeft wat er met hen gebeurt – wordt meegesleurd in de rit. Een INFP zal zelden driftbui. Ze kunnen boos worden, hoewel dit over het algemeen een gecontroleerde geïnternaliseerde versie van de emotie zal zijn. Als een INTP boos wordt, is het meer een kruitvat van explosie. Kortom, de Fe van INTPs wordt over het algemeen onderdrukt, maar als het eenmaal wordt geactiveerd, is het veel “explosiever” dan de Fi van INFPs.
ook is de feelfunctie (Fi/Fe) die zich bezighoudt met het volledig begrijpen van de menselijke interactie. Communicatie, intenties, sociaal gedrag, samenleving, haar oorsprong, ontwikkeling, organisatie, netwerken, enz. Sociologie is zeker het rijk van voelers. Dat gezegd hebbende, wanneer types vaak het gevoel “verkeerd begrepen” zijn vaak uit het rijk van de voelende functie. Zowel de INTP en INFP persoonlijkheidstypes lopen in het probleem van het gevoel onbegrepen.
INFP ‘ s voelen zich verkeerd begrepen omdat niemand hen ooit zo goed zou kunnen kennen als zij zichzelf kennen.Het introverte gevoel proces is een diepe poel van genuanceerd zelfbewustzijn, en het is echt onmogelijk om alle variatie in zichzelf te communiceren met een andere persoon.Als je de lagen terugtrekt, is het echter niet zo dat INFPs een uitdaging hebben om volledig verkeerd begrepen te worden. Als iemand anders ze ooit echt’ volledig ‘ begreep, zou dat eigenlijk een slecht teken zijn – het zou betekenen dat de INFP een deel van hun individualiteit had verloren of dat ze gevaarlijk dicht bij te veel op andere mensen lijken.Er kan trots zijn om ondoorgrondelijk te zijn. Op zijn minst is het een teken dat ze niet hun uniqueness.So, als het niet volledig begrijpen een INFP wil, Wat is het dat ze zoeken?
INFP gebruikt “intent” als een van de primaire kalibraties voor het al dan niet juist maken van een beslissing, zowel voor zichzelf als voor anderen. Vaak wanneer een INFP wordt gevoelig of defensief is het omdat ze denken dat hun bedoeling wordt in twijfel getrokken. Als INFPs zich gemarginaliseerd voelen, kunnen ze ook voelen dat anderen slecht insinueren. motive.As in, als je aandringt op het maken van deze keuze, maar je kunt me niet volledig uitleggen ‘waarom’, dan moet je egoïstisch zijn of een ander slecht motief hebben.Wanneer een INFP zich “verkeerd begrepen” voelt, zou het nauwkeuriger kunnen worden gesteld dat ze zich gemarginaliseerd voelen, buiten beschouwing worden gelaten en geloven dat anderen hun motieven in twijfel trekken.Het tegengif hiervoor is hen niet beter ‘begrijpen’. De meeste INFPs zouden zeggen dat niemand ze ooit echt zou begrijpen. Het echte tegengif is het valideren van hun proces van maken decisions.As in: “Ik hoef het niet met je eens te zijn. Ik hoef niet te weten waarom je gelooft of voelt zoals je doet. Als ik je vertel dat je het volste recht hebt om je zo te voelen, en beslissingen te nemen op basis van die gevoelens, vertrouw ik erop dat je een positieve intentie hebt.”
als je dat oprecht kunt communiceren aan een INFP zullen ze voor altijd van je houden.
INTP ‘ s zijn lang niet zo geïnvesteerd in anderen die geloven dat ze een goed motief hebben.INTP ‘ s zijn veel minder geïnteresseerd in validatie en meer in bescherming. Ze hebben je niet nodig om het met hen eens te zijn, ze moeten weten dat je ze geen pijn gaat doen, zelfs als de angst voor pijn diep onbewust is.Er zijn een aantal INFPs die trauma ‘ s hebben ervaren in het verleden en angst gekwetst te worden door anderen, maar dat is meer een product van verwonding dan iets intrinsiek. De meest beschermde, goed behandelde INTP op de planeet zal nog steeds iets in zich hebben dat zoekt naar mensen die opzettelijk kwetsend zouden zijn.
de verschillen tussen begrepen worden en gevalideerd worden kunnen vrij subtiel zijn, maar diepgaand wanneer men probeert te bepalen tussen de typen. Voor de INTP zou het een wonder zijn als je gewoon hun gedachten kon lezen om eindelijk uit te vinden wat ze worstelen om uit te leggen. Voor de INFP zou het een ramp zijn.
