scores & Summary Statements

uw totale impactscore is het belangrijkste resultaat van de beoordeling, De belangrijkste basis voor een financieringsbesluit van een NIH-Instituut. Lees hoe u uw samenvattende verklaring interpreteert voor informatie over de beoordeling, De kritiek van de recensenten en uw score.

inhoudsopgave

• How NIH Review Criteria Affect Your Score
• Other Critical Factors Can Affect Your Score
• toewijzen van een totale Impactscore
• scoretabel voor aanvragen voor onderzoeksbeurzen
• weet wat een samenvatting betekent
• als problemen kunnen worden opgelost, begin dan met snel herzien

hoe NIH Review Criteria uw Score beïnvloeden

uw score weerspiegelt het oordeel van uw recensenten over de mate waarin uw project impact kan hebben.

NIH definieert impact als de waarschijnlijkheid dat uw project een krachtige invloed zal uitoefenen op het veld. Recensenten geven meestal ook commentaar op de relevantie ervan voor de NIH-missie: het verbeteren van de menselijke gezondheid door middel van wetenschap.

een applicatie hoeft niet sterk te zijn in alle beoordelingscriteria om een uitstekende algehele impactscore te krijgen, hoewel alle criteria van invloed kunnen zijn op uw score.

om tot uw totale impactscore te komen, houden beoordelaars rekening met de volgende kerncriteria:

• significantie
• onderzoeker
• innovatie
• aanpak
• milieu

zij gebruiken de significantie – en innovatiecriteria om het belang van een project te beoordelen, en zij gebruiken benadering, onderzoeker en milieu om de kans op succes te beoordelen (haalbaarheid).

Reviewers—in het bijzonder de door u toegewezen reviewers-kijken naar uw onderzoeksstrategie voor de meest gedetailleerde informatie over Betekenis, innovatie en aanpak, en ze lezen meestal uw biosketches en Resources secties om de onderzoeker en milieu criteria te peilen, respectievelijk.

hoewel uw totale impactscore alle criteria weerspiegelt, vertegenwoordigt deze geen wiskundige Som. Het is eerder een gestalt—een geïntegreerd geheel dat niet kan worden afgeleid uit de som van zijn delen.

hoewel de totale impact klinkt als het significantiecriterium, is het anders.Betekenis is het belang van uw project: zal het uw vakgebied verbeteren en passen bij de NIH-missie om de gezondheid te verbeteren door middel van wetenschap? Het houdt geen rekening met uw vermogen om het onderzoek uit te voeren. Dus terwijl recensenten je zullen straffen als ze denken dat succes onwaarschijnlijk is, zal die straf niet worden weerspiegeld in hun beoordeling van het significantiecriterium.

afhankelijk van de aard van uw aanvraag kunnen andere beoordelingscriteria van invloed zijn op u, waaronder bescherming voor mensen, gewervelde dieren en anderen. Als u reageert op een aankondiging van een instituut-specifiek programma of een aanvraag voor toepassingen, kan het ook speciale beoordelingscriteria hebben.

lees de evaluatiecriteria SOP voor de NIH volledige definitie van de kerncriteria en meer informatie over aanvullende criteria.

rol van de Review Criteria

omdat een score uiteindelijk een gestalt is, scoren peer reviewers niet strikt volgens de review criteria; hier zijn enkele gedachten over hoe ze zich verhouden tot uw algehele impact score.

ideale toepassing. Tot op zekere hoogte beoordelen reviewers uw toepassing op basis van hun ideaal van een uitstekende toepassing in uw vakgebied van de wetenschap.

het gebruik varieert. De naleving van de criteria verschilt per Commissie.

gewicht varieert. Hoewel Alle beoordeling criteria van invloed kunnen zijn op uw score, een applicatie hoeft niet sterk te zijn in alle van hen om een uitstekende score te krijgen. Hier zijn twee voorbeelden:

• Reviewers kennen een uitzonderlijke score toe aan belangrijk onderzoek dat niet innovatief is, maar essentieel is om een gebied vooruit te helpen.
• een toepassing met een zeer groot belang ontvangt een uitstekende algehele effectscore, hoewel de beoordelaars minder enthousiast zijn over de andere criteria.

in het geval van multiprojectaanvragen (bv. P01s en U19s) leidt een sterke synergie tussen projecten vaak tot een algehele effectscore voor het gehele voorstel die hoger is dan het scoregemiddelde van de afzonderlijke componenten.

andere kritieke factoren kunnen uw Score

beïnvloeden uw presentatie kan uw aanvraag maken of breken.

uw reviewers overwegen andere items naast de review criteria.

speciale gebieden. Afhankelijk van de experimenten die u voorstelt, zorgen ze ervoor dat u voldoet aan het NIH-beleid voor gevoelige gebieden zoals recombinant-DNA-onderzoek, menselijke proefpersonen, onderzoeksdieren en geselecteerde agenten.

presentatie. Uw presentatie kan uw aanvraag maken of breken.

hoewel recensenten de wetenschap beoordelen, worden ze ook beïnvloed door het schrijven en het uiterlijk van uw applicatie.

als uw applicatie veel typefouten en interne inconsistenties heeft, kan uw score eronder lijden.

het toekennen van een totale Effectscore

een ruwe score van 1 is de best mogelijke, 9 is de slechtste.

rekening houdend met de toetsingscriteria, volgt hier de stappen die de Toetsingscommissie neemt om tot een algehele effectscore te komen.

vóór de vergadering scoren uw toegewezen beoordelaars elk criterium en geven uw aanvraag een voorlopige totale impactscore.

als gevolg van de discussie tijdens de vergadering kunnen de toegewezen beoordelaars een andere algemene effectscore voor de groep voorstellen.

vervolgens stemmen alle beoordelaars.

• toegewezen beoordelaars noteren hun officiële scores voor elk criterium en een totale effectscore op de stemlijst. De andere recensenten kunnen deze scores zien.
• andere beoordelaars geven een totale effectscore en hebben meestal de mogelijkheid om elk criterium te scoren.
• elk lid scoort privé op een stemlijst en kent een heel getal toe van 1 (beste) tot 9 (slechtste).
• aan het einde van de vergadering verzamelt de scientific review officer (SRO) stembladen en voegt de scores toe.
• na de vergadering kunnen reviewers hun criteriumscores en kritiek aanpassen, maar ze veranderen hun uiteindelijke totale effectscores niet.
• om een ruwe totale effectscore
  • te creëren, worden de Scores gemiddeld en mathematisch afgerond tot op één decimaal, bijvoorbeeld een gemiddelde opbrengst van 1,34 1,3.
  • dit aantal wordt vermenigvuldigd met 10 om een totale effectscore te verkrijgen; in het bovenstaande voorbeeld zou het 13 zijn.
• R01-toepassingen krijgen ook een percentiel. Leer hoe NIH percentielen creëert bij begrijp winlijnen en percentielen.

onderstaande tabel toont het verband tussen het effectniveau, de scores en de descriptoren.

scoretabel voor Onderzoek Subsidie-Aanvragen

voor meer informatie over peer review bij NIH, zie het Center for Scientific Review ’s insider’ s Guide to Peer Review for Applicants en Insider ’s Guide to NIH Peer Review for Reviewers,en het Office of Extramural Research’ s NIH Reviewer Orientation

Know What a Summaral Statement Means

NIH geeft scores uit in de Commons binnen drie werkdagen en uploadt uw samenvatting binnen 30 dagen. Gebruikers die de officiële signeerfunctie hebben in de Commons kunnen ook de Algemene impactscores bekijken, evenals de huidige en eerder uitgegeven samenvattende verklaringen.

uw samenvatting bevat veel informatie:

• opsommingstekens van uw toegewezen beoordelaars
• korte samenvatting van de discussie
• totale effectscore en percentiel voor R01s
• Criteriumscores van uw toegewezen beoordelaars
• aanbevolen budget
• proefpersonen bij mens en dier codes
• administratieve opmerkingen

indien nodig gebruikt u deze informatie om uw toepassing te herzien of een nieuwe toepassing te maken zoals we bij Opties beschrijven als uw toepassing niet wordt gefinancierd.

maar houd er rekening mee dat, hoewel uw samenvatting u kritische feedback geeft, het niet een uitputtende kritiek of een leermiddel is dat alle punten reviewers bevat die problematisch blijken te zijn.

als uw summary statement Een code heeft die een bar aanmaakt om te belonen, kunnen we u geen award geven totdat u het probleem hebt opgelost.

• balken weerspiegelen de bezorgdheid van de studieafdeling over menselijke proefpersonen, dieren of biologische gevaren.
• neem onmiddellijk contact op met uw Program officer. Misschien wilt u meer lezen in onze Bars om Awards SOP verlenen.
• om te weten te komen wat de codes betekenen, zie het volgende:
  • Onderzoeksdieren betrokkenheid Codes
  • menselijke proefpersonen betrokkenheid Codes
  • menselijke proefpersonen inclusie Codes

zie onze Voorbeeldapplicaties en meer voor voorbeelden van samenvattende verklaringen.

na collegiale toetsing verhuist uw aanvraag naar een NIH Institute-programmaafdeling voor een financieringsbesluit.

op dat moment wordt uw belangrijkste contactpersoon de programmamaker van het Instituut die aan uw aanvraag is toegewezen. Zijn of haar naam staat vermeld in uw samenvattende verklaring samen met die van uw grants management specialist.

nadat u uw samenvatting heeft ontvangen, neemt u Contact op met uw Program Officer

zodra u uw samenvatting heeft ontvangen, controleert u onze NIAID-winlijnen en neemt u contact op met uw program officer. Vind zijn of haar naam in de Commons en aan de bovenkant van uw samenvatting verklaring.

vraag eerst naar de waarschijnlijkheid van financiering. Dan, krijg advies over wat te doen als uw aanvraag scoort boven de winlijn.

vraag uw programmamanager of hij of zij (of een vertegenwoordiger) de evaluatievergadering als waarnemer heeft bijgewoond en u meer inzicht kan geven in de discussie. Hoewel ze niet deelnemen, kunnen de medewerkers van het Instituut programma de vergadering bijwonen en kunnen ze een bron van extra inzicht in de discussie worden.

als u dit moet herzien, kan die feedback een waardevolle aanvulling zijn op de informatie in de samenvatting.

bekijk ook de samenvatting zodat u eventuele acties kunt bespreken die u voorafgaand aan het just-In-time-verzoek moet ondernemen. Zie reageren op Pre-Award-aanvragen (“Just-In-Time”).

als problemen kunnen worden opgelost, begin dan snel met reviseren

als uw aanvraag de winlijn mist, als de financiering wordt uitgesteld, of als uw aanvraag gestroomlijnd is en de fouten kunnen worden verholpen, begin dan zo snel mogelijk met reviseren, omdat u misschien niet veel tijd hebt om te reviseren nadat u de samenvatting hebt ontvangen.

bepaal eerst of de problemen kunnen worden opgelost-Lees meer bij opties als uw toepassing niet wordt gefinancierd.