I. Inleiding
als u schuldig pleit of schuldig bent bevonden aan een misdrijf, moet u mogelijk een zogenaamde strafrechtzitting bijwonen. Een proces of een schuldig pleidooi stelt vast dat je, in feite, een misdaad hebt begaan, maar de meeste wetten hebben geen exacte straf voor elk misdrijf. De meeste wetten stellen een reeks straffen vast waarbij bepaalde factoren de straf verhogen of verlagen.
niet alle aanklachten vereisen een hoorzitting. De vaststelling of er een veroordeling hoorzitting zal zijn, hangt af van of de misdaad was een misdrijf of een misdrijf en of de aanklachten waren staats-of federale aanklachten.
tijdens een hoorzitting zal een rechter rekening houden met verschillende factoren, zoals uw strafblad, de omstandigheden van het misdrijf en andere verzachtende factoren. Aan het einde van de hoorzitting zal een rechter beslissen over gevangenisstraf, boetes of andere straffen.
II. stappen om te horen
er zijn twee manieren waarop een strafzaak naar een hoorzitting kan gaan. De eerste is een deal waarbij je toegeeft dat je schuldig bent aan de misdaad waarvoor je bent veroordeeld, meestal voor een kleinere hoeveelheid boete of tijd in de gevangenis. De andere manier is door een succesvolle veroordeling na een strafproces.
het strafproces komt tot een eindoordeel van schuldig of niet schuldig, maar als u schuldig wordt bevonden, is dit niet het einde van uw hoorzitting. Een paar weken na het proces, tenzij de rechter een vonnis gaf aan het einde van het proces, zal je waarschijnlijk een veroordeling hoorzitting hebben. In New York, vereisen alle veroordelingen een veroordeling hoorzitting, dus als je wordt veroordeeld voor een misdrijf in de rechtbank zal u een veroordeling hoorzitting gepland kort daarna.
als u schuldig pleit aan een misdrijf, moet u mogelijk ook een hoorzitting bijwonen. Cliënten die zichzelf vertegenwoordigen en voor een rechter gaan om een schuldbekentenis aan te gaan, weten misschien niet precies wat dat inhoudt.
een pleidooi kan resulteren in een verminderde straf indien wordt onderhandeld met de aanklager, die een pleitzitting zal inleiden. Als er geen schikking van de straf met het pleidooi de rechter zou kunnen bevelen een veroordeling hoorzitting waar de straf voor het schuldig pleidooi zal worden beslist.
III. hoorzitting over de veroordeling
een hoorzitting over de veroordeling vindt plaats in de rechtbank voor een rechter die uitspraak zal doen over de hoogte van de straf. De aanklager, de verdachte en soms de slachtoffers wonen deze hoorzittingen bij en krijgen de kans om met de rechter te spreken over het niveau van de straf. De meeste misdaden komen met een reeks straffen die variëren in boetes en tijd voor opsluiting.
tijdens een hoorzitting over de veroordeling is er niet langer sprake van schuld, maar proberen beide partijen de rechter te overtuigen waarom de verdachte een lagere of hogere straf zou moeten krijgen. Om dit te doen krijgen de verdachte en de aanklager elk een kans om rechtstreeks met de rechter te spreken over factoren zoals de details van het misdrijf, verleden criminele geschiedenis, en de impact op het slachtoffer.Verklaringen van de aanklager komen eerst tijdens een hoorzitting over de veroordeling. De aanklager zal een veroordeling aan de rechter aanbevelen en vervolgens alle bewijzen voorleggen die in het proces zijn geïntroduceerd om te bewijzen dat hun straf moet worden opgelegd. Meestal zal de aanklager proberen een bepaalde straf te krijgen en de verdediging zal argumenteren waarom de straf minder streng zou moeten zijn.Tijdens een hoorzitting over de veroordeling komen Verdedigingsverklaringen in twee vormen voor: eerst mag de verdediging met de rechter spreken en aan het einde van de hoorzitting mag de verdachte als laatste met de rechter spreken. Een goede strafrechtelijke verdediging advocaat is erg belangrijk, omdat ze zullen lay-out van al het bewijs in een licht gunstig voor de verdachte en proberen om de straf zo laag mogelijk te krijgen.
nadat de advocaat van de verdediging heeft gesproken, kan de rechtbank het slachtoffer of de familie van het slachtoffer de kans geven om met de rechter te spreken, waarna de verweerder de kans krijgt om met de rechter te spreken. Deze twee kansen om met de rechter te spreken zijn instrumenteel omdat ze een belangrijke rol spelen in het beïnvloeden van de straf van de rechter. Een goede strafrechtelijke verdediging advocaat zal u helpen om voor te bereiden wat je zal zeggen aan de rechter en helpen ervoor te zorgen dat uw bericht is op punt om te proberen en verplaatsen van de rechter.
IV. De straf
de rechter kan een straf uitspreken aan het einde van het proces voor kleine overtredingen, maar in de meeste andere gevallen zal de rechter een uitspraak doen aan het einde van een hoorzitting over de veroordeling. De rechter alleen krijgt om de straf te bepalen, maar ze meestal gebruik maken van een aantal richtlijnen van de veroordeling richtlijnen.
sommige straffen die door een rechter kunnen worden opgelegd, omvatten; opsluiting; een boete; proeftijd; taakstraf of restitutie. Elke misdaad waarvoor je veroordeeld bent, zal met zijn eigen straf komen. Dat betekent dat als je aangeklaagd wordt voor meer dan één misdaad, je misschien meerdere zinnen onder ogen moet zien en soms kunnen er meerdere aanklachten zijn die voortkomen uit één actie.
tijdens de hoorzitting is het belangrijk om een goede zaak te maken waarom uw straf zou moeten worden verlaagd, vooral omdat de rechter zal bepalen hoe de straffen worden uitgevoerd. Een rechter kan bepalen dat de straf achtereenvolgens of gelijktijdig wordt uitgevoerd, wat de hoeveelheid tijd die u zult uitzitten drastisch kan veranderen.
opeenvolgende straffen zouden betekenen dat als je eenmaal je straf uitgezeten hebt voor een misdaad, de tijd voor een volgende misdaad zal beginnen. Gelijktijdige straffen zou betekenen dat uw tijd begint te lopen op al uw misdaden op hetzelfde moment. Gelijktijdige straffen zijn altijd de voorkeur voor verdachten, want als je wordt beschuldigd van twee misdaden, een met een 5-jaar gevangenisstraf en de andere met een 3-jaar gevangenisstraf, zou je slechts 5 jaar uitzitten voor gelijktijdige maar je zou 8 jaar uitzitten als ze opeenvolgend waren.
V. federale richtlijnen-verbeteringen en verlagingen
“verbeteringen van de straffen”
in federale deelstaten zijn er veel verbeteringen die de officier van Justitie kan gebruiken om de federale richtlijnen voor straffen te verbeteren, vooral wanneer het gaat om een drugszaak.
enkele van deze verbeteringen omvatten:
#1. Rolversterking
bij een rolversterking moet een persoon die een leider organisator manager of supervisor is, extra punten ontvangen, waardoor zijn of haar federale richtlijnen als leidinggevende rol in een drugsbedrijf worden verhoogd, wordt beschouwd als meer verwijtbaar dan alleen maar een soldaat of een laag niveau deelnemer aan een onderneming.
#2. Het handhaven van lokalen of locaties waar Drugs worden vervaardigd of gedistribueerd
dan kan er een verbetering zijn voor het onderhouden van lokalen of locaties waar drugs worden vervaardigd waarom gedistribueerd. Er is ook een verbetering voor zowel de aankoop en distributie van verdovende middelen via het Internet. Dit zijn de situaties die typisch dat dark web als niemand verkoopt drugs via eBay of een van deze openbare markten.
#3. Overlijden of ernstig lichamelijk letsel dat optreedt als gevolg van de distributie van het geneesmiddel
er is ook een verbetering die van toepassing is als er een overlijden of ernstig lichamelijk letsel optreedt als gevolg van de distributie van het geneesmiddel. In sommige gevallen is het minimum ook verhoogd en zo is het maximum omdat een distributie van drugs die resulteert in een dood of ernstig een ernstig lichamelijk letsel wordt beschouwd als een heel ander soort geval dan alleen de distributie.
#4. Gebruik van een gevaarlijk wapen
er is ook een verbetering voor het gebruik van een gevaarlijk wapen, niet noodzakelijkerwijs een pistool, maar elk gevaarlijk wapen ter bevordering van de drugshandel.
#5. Bedreigingen van geloofwaardig geweld
er is ook een toename voor bedreigingen van geloofwaardig geweld die verband houden met Westdrugshandel.
#6. Soort gedistribueerde stof
er is ook een verbetering die kan worden toegepast op basis van het soort stof dat wordt gedistribueerd. Amfetaminen en methamfetaminen worden bijvoorbeeld alleen maar verhoogd vanwege het soort stof dat wordt gedistribueerd.
“strafvermindering”
in sommige situaties, en in federale zaken en ook in staatszaken kunt u krediet of een vermindering krijgen voor het opgeven van informatie en het helpen van de overheid op een substantiële manier.
#1. 5K1 krediet
in de federale rechtbank wordt dit het ontvangen van een 5K1 krediet genoemd. Dat komt omdat de sectie van de federale veroordelingsrichtlijnen die dit krediet toestaan sectie 5K1.1 is.
in de staat New York bestaat er een wet op drugszaken die substantiële bijstand en samenwerking aan de regering wordt genoemd. Wat 5K één laat een federale rechter te doen is om onder het verplichte minimum te gaan als er een op een federale drug zaak en twee ook onder de veroordelingsrichtlijnen om iemand een substantieel voordeel te geven voor het naar voren komen en samenwerken met de autoriteiten.
in de staat New York kan de rechter, door substantiële bijstand te verlenen in een drugszaak op verzoek van de aanklager, ook het minimum in een drugszaak negeren (indien er een is) en iemand veroordelen tot voorwaardelijke ontslag of proeftijd, zelfs wanneer het minimum gevangenisstraf is.
#2. Als “kleine deelnemer”
een andere veel voorkomende vermindering in federale drugsgevallen is een vermindering voor het zijn van een kleine deelnemer in de drugsonderneming. Dat is typisch twee punten uit de redenering achter deze kleine deelnemer reductie is dat iemand die een zeer beperkte rol heeft en handelt als een low-level runner of een low-level distributeur is niet schuldig op dezelfde manier als iemand die is het maken van een aanzienlijke winst of meer betrokken bij het beheer en de organisatie van de onderneming.
zelfs zonder deze kleine deelnemersreductie kan een persoon met beperkte contacten met het strafrechtsysteem in aanmerking komen voor wat een zogenaamde veiligheidsklep wordt genoemd.
Wat is ” veiligheidsklep?”
een “veiligheidsklep” is een wettelijke bepaling die een individu in staat stelt om binnen te komen om de overheid te ontmoeten en te praten over zijn of haar betrokkenheid bij de farmaceutische onderneming.
als het individu waarheidsgetrouwe informatie geeft over zijn of haar eigen betrokkenheid in plaats van betrokkenheid van anderen en ook voldoet aan bepaalde wettelijke eisen, kan de overheid een motie indienen om onder het verplichte minimum in een drugzaak te gaan.
dit is zeer gunstig in gevallen waarin het verplichte minimum 5 jaar of meer bedraagt en de enige manier voor de rechter om iets anders dan het minimum te geven is de veiligheidsklep.
de wettelijke vereisten om in aanmerking te komen voor Veiligheidsklep:
(1) geen significante criminele geschiedenis;
(2) geen leidinggevende rol in de onderneming;
(3) geen wapenbezit of andere criminele bedreigingen in verband met de onderneming
(4) het misdrijf heeft niet geleid tot de dood of ernstig letsel en vijf het individu kwam binnen en deelde naar waarheid met de regering alle informatie die zij wist, behalve het misdrijf en alle daarmee verband houdende wangedrag.
VI. Federale / Staat
New York en de federale regering hebben beide hun eigen aparte regels voor het horen van veroordelingen. Dus als uw zaak op staats-of federaal niveau wordt behandeld, kunt u wat verschillen hebben in een hoorzitting na veroordeling. Er is een groot verschil in de Verenigde Staten met de veroordeling, waar sommige mensen beschuldigd van dezelfde misdaad krijgen aanzienlijk slechtere straffen, afhankelijk van de rechtbank.
rechters in een federale zaak zullen altijd de Amerikaanse Federal Sentencing Guidelines raadplegen alvorens een definitieve beslissing te nemen. Het volgen van de richtlijnen was vroeger verplicht, maar nu fungeren ze als een advies om een zin te bepalen. De richtlijnen volgen een formule die rekening houdt met het verleden criminele geschiedenis en de ernst van het misdrijf.
in een federale zaak waarin de rechter de aanbevolen richtlijn niet volgt, wordt dit als een afwijking beschouwd. Een van de beste resultaten die een verdachte kan krijgen in een veroordeling hoorzitting is een neerwaarts vertrek, wat betekent dat ze minder dan wat de veroordeling richtlijnen vastgelegd als een straf.
New York heeft zijn eigen richtlijnen voor veroordelingen die verschillen van de federale richtlijnen. Meestal, in een federale zaak, heeft de verdachte meer kans om een langere straf te krijgen dan in New York voor dezelfde misdaad. Er zijn ook verschillende nuances in New York die leiden tot verschillende resultaten, zoals de jeugdige overtreder classificatie. Een jeugdige dader status biedt clementie aan iedereen onder de leeftijd van 19 die is veroordeeld voor een ernstig misdrijf, in plaats van het uitzitten van de normale straf zullen ze een termijn van 1 ⅓ jaar tot 4 jaar en ze zullen geen permanent strafblad.
VII. beroepen
wanneer een rechter beslist over een vonnis, kunt u nog steeds beroep instellen tegen de veroordeling en beroep tegen de veroordeling. Een beroep op een veroordeling zou betekenen dat je probeert de veroordeling zelf ongedaan te maken omdat er een probleem is. Een beroep op een straf zou een beroep zijn dat de straf te hard was.
beroep tegen een vonnis is mogelijk, maar slaagt zelden. Als u wordt veroordeeld tot een termijn die de veroordelingsrichtlijnen in een federale of staatszaak overschrijdt, is er een kans dat u in staat bent om in beroep te gaan tegen die harde straf. Deze zaken worden meestal gewonnen door te laten zien dat de rechter was bevooroordeeld of bevooroordeeld in hun straf. Een succesvol beroep van een straf betekent dat u een andere veroordeling van een andere rechter zal hebben.
VIII. recente zaken
op 26 April 2018 werd Bill Cosby schuldig bevonden op drie aanklachten van mishandeling en vijf maanden later werd hij veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 tot 10 jaar in de staatsgevangenis. Cosby werd schuldig bevonden tot 30 jaar in de gevangenis voor zijn 3 veroordelingen voor geweldpleging.
tijdens de hoorzitting over de veroordeling voerde Cosby ‘ s advocaat aan dat hij vanwege zijn ouderdom en het feit dat hij gedeeltelijk blind is, geen risico vormt en dat er sinds 2004 geen nieuwe aantijgingen zijn ontstaan. Aan het einde van de hoorzitting besloot de rechter dat Cosby zijn drie aanvallen gelijktijdig zou uitvoeren in plaats van achtereenvolgens.
de straf van 3 tot 10 jaar waarmee hij nu te maken krijgt, zal ook worden vastgesteld door een paroolcommissie die zal beslissen of hij minimaal moet worden vrijgelaten of dat hij tot 10 jaar uitzit. Naast zijn gevangenisstraf, zal Cosby nu ook een geregistreerde zedendelinquent zijn en de rechter beval Cosby om naar een therapeut te gaan.
bel ons nu
de rechter in een hoorzitting heeft vrij ruime discretie om te bepalen hoe lang uw straf zal zijn, dus het is belangrijk om een vertegenwoordiging te hebben die u zal helpen om elke straf te verzachten. Het is belangrijk om tijdens een hoorzitting een advocaat te hebben met ervaring in hoe je je het beste kunt verdedigen tegen harde straffen.
het is belangrijk om een advocaat te hebben tijdens uw strafproces, omdat waar u voor veroordeeld wordt, het bereik van straffen zal bepalen. Zodra u schuldig bevonden of schuldig pleiten is het belangrijk om te werken aan een strategie met uw advocaat naar voren te brengen uw beste geval, Dus als je meerdere kosten worden ze tegelijkertijd geserveerd en voor een neerwaartse afwijking van de veroordeling richtlijn.
bel ons nu op (212) 736-3900.
