the Tribunal

		“je hoort in een museum.”dit artikel of deze sectie kan verouderde informatie bevatten, maar bestaat hier voor historische doeleinden.

het Tribunaal werd in mei 2011 geïntroduceerd door Riot Games Inc. om spelers te helpen disciplineren en de Gemeenschap in toom te houden met de hulp van hun collega ‘ s. Echter, het is uitgeschakeld sinds begin 2014, met vervangende systemen worden langzaam uitgerold in de tijd sindsdien.

wat het doet

wanneer een dagvaarder bij het gerecht inlogde, kregen zij een zaak toegewezen om te onderzoeken. Bij elke zaak ging het om een oproeper die om een aantal redenen meerdere malen werd gemeld. De summoner herziening van de zaak kreeg chatlogs, spel statistieken, en rapport details om hen te helpen beslissen of de beledigende summoner moet worden gestraft of gratie. Een dagvaarder kan ook een zaak overslaan als ze onzeker of ongemakkelijk kiezen van een vonnis. Het Tribunaal heeft echter geen uitspraak gedaan over afk / leaves. Deze zaken worden behandeld door de”LeaverBuster”.

Justice Review

alle zaken die werden beoordeeld of overgeslagen, het eindresultaat en hoe unaniem de beslissing was, konden worden bekeken in de Justice Review. Bovendien, een kan worden herzien om de resulterende straf toegewezen aan de dader (permaban, time ban, waarschuwing, pardon) te zien. De Justice Review toonde ook een summoner ‘ s: totaal aantal zaken beoordeeld, zaken correct beoordeeld (stemming overeengekomen met de meerderheid), langste correcte oordeel streak, en ranking en justice rating. Summoners konden ook zien hoeveel giftige dagen ze hebben voorkomen en hoeveel spelers perma-verbannen uit gevallen waar ze gestemd hebben.

beoordeling van het gerecht

eisers die stemden over zaken in het gerecht ontwikkelden een beoordeling van het gerecht die werd berekend aan de hand van hun score en hun recht/fout-beoordelingspercentage. Een summoner ‘ s score werd verhoogd wanneer hun stem het eens met de meerderheid oordeel. Er waren geen beloningen voor het verkrijgen van een goede justice rating.

wie kan deelnemen

elke oproeper van niveau 20 (voorheen 30) die momenteel niet verboden is, kan deelnemen aan de behandeling van gerechtelijke zaken. Een oproeper kan tot 20 zaken per dag bekijken. Oproepers kregen een beoordeling van Justitie gebaseerd op hoe vaak hun stemmen samenvielen met de meerderheid van de stemmen op zaken. Integendeel, als een speler herhaaldelijk tegen de meerderheid zou stemmen, zou hij de toegang tot het Tribunaal verliezen. Dit systeem werd gebruikt om spelers aan te moedigen om hun toegewezen gevallen grondig te lezen, in plaats van mensen blindelings te straffen.

strafbare feiten

de volgende handelingen zijn schendingen van de code van de oproeper en worden beschouwd als strafbare feiten:

• expliciet Gebruik van haattermen, raciale laster, culturele bijnamen, enz.
• spelers die opzettelijk en venijnig andere spelers beledigen.
• herhaaldelijk negatieve, nietconstructieve houdingen.
• spelers die de lijn overschrijden en die blijven doorgaan nadat ze herhaaldelijk gevraagd zijn om te stoppen.
• opzettelijk disruptieve gameplay, zoals opzettelijke voeding of anderszins het bijstaan van het vijandelijke team.
• aanvallende summoner namen.
• eer-handel.

het is belangrijk op te merken dat het af en toe hebben van slechte spelletjes niet als een strafbaar feit wordt beschouwd, maar het is mogelijk schorsingen te ontvangen indien dit passend wordt geacht door een vertegenwoordiger van de riot-klantenservice, zoals vermeld in de Faq van het Tribunaal.

straffen

wanneer een zaak van een oproeper een bepaald aantal “straffen” – stemmen kreeg (een aantal dat niet door rellen werd onthuld), kregen ze een straf die bedoeld was om dit gedrag weer te voorkomen. Mogelijke straffen omvatten een waarschuwing, schorsing, naamswijziging of in ernstige gevallen een permanent verbod. Het Tribunaal kende automatisch een aantal lage straffen toe aan spelers, zoals e-mailwaarschuwingen. Meer ernstige gevallen, echter, werden beoordeeld en toegewezen straffen handmatig door de speler Ondersteuning. De straf werd op geen enkele manier beïnvloed door het aantal stemmen. Onder speciale omstandigheden, Riot Games zou zelfs veto het vonnis van het Tribunaal.

Metrics

op vrijdag, mei 25, 2012, 3: 55, Riot vrijgegeven van de volgende Tribunaal metrics:

• er zijn meer dan 47 miljoen stemmen uitgebracht in het Tribunaal.
• 51% van de gerechtelijke zaken leidt tot een schuldig vonnis, waarbij slechts 5,7% een permanent verbod verdient.
• 74% van de spelers die eenmaal door het Tribunaal zijn gewaarschuwd, komen daar nooit meer terecht.Meer dan 700 individuele gevallen werden persoonlijk onderzocht door Lyte en Pendragon.

op 21 December 2011 bracht Riot het volgende Tribunal metrics uit:

• 1.4% van alle spelers zijn gestraft door het Tribunaal.
• meer dan 50% van alle gestraft spelers nooit opnieuw beledigen.
• 94% van de spelers die genoeg rapporten ontvangen om voor het Tribunaal te verschijnen, worden gestraft door hun collega ‘ s.
• gemiddelde meldingen van spelers voor de gemiddelde eenmalige overtreder: 11
• aantal meldingen van spelers door de gemiddelde herhaalde overtreder: 70
• overtreders verliezen wedstrijden: 24% van de overtreders zit in het winnende team. 76% van de daders zit in het verliezende team.
• overtreders zijn slechte teamgenoten: 71% van de overtreders wordt door hun eigen team gemeld. 29% van de overtreders worden gemeld door het vijandelijke team.
• er zijn in totaal meer dan 16.000.000 stemmen uitgebracht.
• meer dan 80.000.000 Invloedspunten werden aan de kiezers beloond.

Tribunal Mechanics

• het Tribunaal kon geen permanent verbod uitvaardigen. Wanneer een speler genoeg tijdelijke schorsingen verzamelt (minimaal vijf keer, tenzij speciaal geëscaleerd door Spelersgedragspecialisten ), zijn de systeemvlaggen verantwoordelijk voor handmatige beoordeling door Spelerondersteuningsteams, die het gedrag van de speler beoordelen en bepalen of een permanent verbod gerechtvaardigd is.
• in de Online Review van het Tribunaal wordt een willekeurige steekproef van spellen weergegeven waarin de speler van het onderwerp is gerapporteerd.
• het duurt honderden rapporten over tientallen spellen voordat een speler in het Tribunaal belandt. Niet alle spellen worden weergegeven voor rechters. De gemiddelde speler heeft 20-40 rapporten per 2000 spellen.
• de verhouding tussen spellen en rapporten is opgenomen in de formule die bepaalt of een speler in het Tribunaal belandt.
• als een speler door het Tribunaal wordt geschorst, worden zaken die zich voor de schorsing hebben voorgedaan niet meer meegeteld om de speler opnieuw naar het Tribunaal te sturen.
• spelers die een waarschuwing van het Tribunaal krijgen, laten hun ere-scores resetten en hun ere-insignes verwijderen.
• er is een methode om kiezers te ontmoedigen om de Strafknop te spammen.
• spelers die herhaaldelijk naar het Tribunaal worden gestuurd, maar gratie krijgen, hebben hun accounts gemarkeerd voor handmatige beoordeling. Relschoppers die zaken beoordelen hebben toegang tot meer informatie dan rechters, zoals chat logs voor en na het spel.
• spelers die gestraft zijn zullen hun’ Ban level ‘ in de loop van de tijd laten zakken als ze geen verdere overtredingen maken.

geplande functies

in de toekomst zijn een aantal functies gepland om het systeem van rechters te verbeteren.

• opname van pre en post game chat (zoals de champion select en overwinning/nederlaag schermen)
• opname van de vraag of spelers in het spel deel uitmaakten van een premade groep of niet.
• op een bepaald moment in de toekomst kunnen mensen ook een beloning krijgen, afhankelijk van hun rechtspositie.

• us Tribunal
• EU West Tribunal
• EU Nordic & East Tribunal
• Pendragon on Planned Features