de Ring terugkrijgen als de bruiloft wordt afgeblazen
Californië heeft een wet uit 1939 die specifiek betrekking heeft op verlovingsringen en andere geschenken in contemplatie van het huwelijk. Burgerlijk Wetboek sectie 1590 Staten:
” wanneer een van de partijen bij een overwogen huwelijk in deze staat een schenking van geld of vermogen aan de andere partij doet op basis van of aanname dat het huwelijk zal plaatsvinden, in het geval dat de schenker weigert het voorgenomen huwelijk aan te gaan of dat het met wederzijdse instemming wordt opgegeven, kan de schenker de schenking of het deel van de waarde ervan terugkrijgen dat, onder alle omstandigheden van de zaak, door een rechtbank of jury als rechtvaardig kan worden beschouwd.”
Bron afbeelding: marthastewartweddings.com
in Californië moet de ring worden teruggegeven aan de persoon die het aanzoek heeft gedaan. En als beide mensen de bruiloft afblazen, moet de ring ook worden teruggegeven aan de persoon die de ring heeft gekocht. Maar er is wettelijke autoriteit die suggereert dat wanneer de persoon die het aanzoek deed met de ring de bruiloft afzegt, de donee (de persoon die het aanzoek deed) de ring mag houden. (Zie Simonian v. Donoian (1950) 96 Cal.Applicatie.2d 259.)
deze Californische wet is van toepassing op andere geschenken dan verlovingsringen. Bijvoorbeeld in Shaw v. Shaw (1964) 227 Cal.Applicatie.2D 159, een echtpaar woonde samen voor vier jaar. De man plaatste de naam van zijn vriendin op onroerend goed omdat hij vertrouwde op haar belofte dat ze met hem zou trouwen als haar scheiding definitief was. Het echtpaar scheidde alvorens te trouwen en de vrouw trouwde uiteindelijk een ander. De rechtbank gaf alle eigendommen terug aan de man omdat ze niet met hem trouwde. Vergeet niet dat als twee mensen echt trouwen, California Civil Code sectie 1590 niet meer van toepassing is.
het is echter niet duidelijk wat er gebeurt als de persoon die de verlovingsring heeft ontvangen de bruiloft belt vanwege een slechte daad van de indiener, zoals vreemdgaan of overrijden van uw hond. Moet je echt om de ring terug te keren na het vinden van de persoon die u ten huwelijk gevraagd bedrogen??
u hebt dus geen huwelijkse voorwaarden nodig om de verlovingsring of andere eigendommen te behouden die in beschouwing van het huwelijk worden gegeven als de aanzoek of beide personen ermee stoppen. Maar het kan toch geen kwaad om een huwelijkscontract te hebben, zoals die Khloe Kardashian had die haar in staat stelde om alle sieraden geschenken van echtgenoot Lamar Odom te houden, inclusief haar $850.000 verlovingsring.
indien één persoon weigert de verlovingsring terug te geven, zal de persoon die het aanzoek heeft gedaan naar de rechtbank moeten stappen. In de meeste gevallen heeft de verlovingsring een waarde van minder dan $10.000, wat betekent dat de zaak moet worden ingediend bij de rechtbank voor geringe vorderingen.
de meeste andere staten behandelen verlovingsringen als voorwaardelijke geschenken die moeten worden teruggegeven als de partijen nooit trouwen.
pas op voor te stellen op speciale dagen
Afbeeldingsbron: audioaddictiontemecula.com
veel mensen stellen speciale dagen voor, zoals verjaardagen of feestdagen zoals Kerstmis of Valentijnsdag. Maar pas op dat, terwijl veel staten wetten hebben die de teruggave vereisen van een eigendom gegeven in contemplatie van het huwelijk, een vraag rijst of het werd gegeven op een verjaardag of vakantie. Waren die Sieraden Echt gegeven in overweging van het huwelijk of was het gewoon een gewoon geschenk? Immers, veel geschenken worden uitgewisseld op verjaardagen en Kerstmis en Valentijnsdag. Misschien wilt u het feit memorialiseren dat een geschenk werd gegeven op basis van het feit dat u zult trouwen, zoals het hebben van getuigen van het voorstel of zelfs het verzenden van een tekst of e-mail daarna.
Wat vindt u? Moet het terugkrijgen van de ring afhangen van waarom het huwelijk werd afgeblazen? Hoeveel zou je uitgeven aan een verlovingsring?
3 aandelen
