Wat is menselijk verband?

heb je ooit beland in een gesprek met een nieuwe persoon en liep weg gevoel bijna verjongd? Werd je gevraagd naar elementen van je leven en kreeg je de kans om je persoonlijke verhaal te verwoorden? Toen het gesprek eindigde voelde je je toen iets meer verbonden met de wereld? Het potentieel van het gevoel begrepen en verenigd door menselijke verbinding is een van de meest belonende elementen in het leven. Het is bewezen in een Harvard University studie uitgevoerd in 80 jaar dat menselijke verbinding en gezonde relaties zijn de nummer een en twee drivers van een lange levensduur. Verbinding houdt ons in het spel dat het leven is, om te voelen dat we niet alleen zijn en ons bestaan telt.

en dat is een big deal als je erover nadenkt-beseffen dat iemand interpreteert de wereld vergelijkbaar met u, in een bepaalde hoedanigheid. Mensen hebben een ontelbare hoeveelheid biologische verschillen van persoon tot persoon. Koppel dat aan opvoeding, levenservaringen, enzovoort, en je krijgt een ongeëvenaarde mate van bijzonderheid en specificiteit in perceptie. De kans om de wereld precies hetzelfde te zien is zo klein en ver daartussen. En toch gebeuren deze momenten van verbinding al is het maar voor minuten.

vanuit mijn eigen reflectie, voel ik het diepste gevoel van verbondenheid met iemand (kan langdurige relaties of een vreemde zijn) wanneer ze een gedachte, gevoel of idee verwoorden dat ik nooit hardop heb gesproken. Het kan iets zijn wat ik actief aan het denken was of zelfs gedachteloos was tegengekomen, maar de persoon richt zich tot iets diep in mijn rijk van kennis. Dit moment scherpt en informeert mijn denken om ofwel uit te breiden op wat ik dacht dat ik wist, of te laten valideren van een gevoel waarvan ik dacht dat het alleen effect had op mij. Ik ben me ervan bewust dat er op dit moment verbinding plaatsvindt omdat het zich presenteert als een soort warm gevoel of diepe betrokkenheid, vergelijkbaar met Mihaly Csikszentmihalyi ‘ s idee van flow.

maar hoe weten we wanneer die diepgaande verbanden precies plaatsvinden? Kunnen we dat gevoel meten? Wat gebeurt er neurologisch of fysiologisch als dit gebeurt? Hoe creëren we omgevingen of voorwaarden voor verbinding? Of is dat een omstandigheid die aan het toeval moet worden overgelaten? Ik weet het antwoord op deze vragen niet, maar dit zijn enkele elementen die ik heb opgemerkt om verbinding aan te zetten of bloot te stellen:

wat betekent het echt om gelijkgestemd te zijn? Je zou denken dat het betekent soortgelijke waarden, belangen, doelen, enz. Van wat ik heb ervaren al gaat het een beetje dieper op een manier die is moeilijk om parameters rond te zetten. Als ik bijvoorbeeld nadenk over de mensen die ik ontmoette tijdens het reizen, dacht ik soms: “misschien heb ik contact met deze persoon omdat we een vergelijkbare opvoeding hadden — opgegroeid buiten een stad, broers en zussen hadden, naar de universiteit gingen,” enzovoort. Snel vooruit naar de volgende stad, dat idee zou niet waar blijven. Ik zou een persoon ontmoeten die nooit naar de universiteit ging, bijvoorbeeld, jarenlang op reis was geweest en uit de eerste hand hun levensinzichten en kennis leerde — en ik voelde nog steeds deze viscerale opwinding van verbinding terwijl ik met hen sprak. Dit waren enkele van de meest magische individuen om te ontmoeten in feite omdat ik veel te leren had in hoe ze de wereld aanpakten, en verbazing over onze overeenkomsten. Deze individuen speelden tot het uiterste volgens hun eigen regels, en hoewel ik het niet eens was met alles waar ze naar leefden, voelde ik nog steeds een overweldigend gevoel van verbinding, intrige en kans om na te denken over mijn eigen keuzes in het leven.

persoonlijkheidstype

persoonlijkheidstype lijkt voor de hand liggend, en toch denk ik nog steeds dat er meer onderzoek is dat specifiek kan worden gedaan voor het identificeren van optimale paringen voor verbinding. Dat gezegd hebbende, romantische verbinding lijkt vrij goed onderzocht en kwantificeerbaar met een potentieel voor grotere schaal parallellen.Dr. Helen Fischer heeft onderzoek en Ted Talks gepubliceerd waarin hij uitlegt wat er neurologisch gebeurt als we verliefd zijn. Dit omvat welke componenten of combinatie van persoonlijkheden zorgt voor die staat van liefde. In haar boek, “Waarom hij? Waarom Zij? Het vinden van echte liefde door het begrijpen van uw persoonlijkheid Type, ” Dr. Fisher schetst hoe persoonlijkheid is zowel temperament en karakter-eigenschappen die je geërfd versus attributen die je geleerd door het opgroeien. We drukken die verschillende aspecten van de persoonlijkheid uit via verschillende niveaus van hormonen (dopamine, serotonine, oxytocine, testosteron, enz.). Ze categoriseert de gegevens in vier grote emmers van soorten persoonlijkheid: ontdekkingsreizigers (express via dopamine — risiconemers, nieuwsgierig, creatief, energiek, enzovoort), bouwers (express via serotonine-traditioneel, gemeenschapsgericht, loyaal), regisseurs (express via testosteron — zoals je zou raden taai-minded, kans om te debatteren, analytisch), en ten slotte is er de onderhandelaar (express via oestrogeen — fantasierijk, compassionate, intuïtief, idealistisch). Dit onderzoek is zeer interessant, dus het is geen wonder dat haar lezingen 5,7 miljoen keer per lezing werden bekeken. Liefde is een rush van verbinding als geen ander — de ultieme verbinding eigenlijk.

maar hoe zit het met gewoon regelmatige verbinding? De verbinding die je hebt met een vriend of breder en rauw – de verbinding die je ervaart wanneer je iemand ontmoet die je betovert en ontroert? Die interactie vonk iets. Je zou niet gemotiveerd zijn om vrienden te worden of zelfs doorgaan met het huidige gesprek als het niet. zijn die dezelfde parameters rond hormonen (met name oestrogeen en testosteron) relevant voor alle vormen van verbinding, of is dat meer specifiek voor romantische verbinding?

in het kort en losjes onderzoeken van de Big Five persoonlijkheidskenmerken, zijn er vele correlaties voor compatibiliteit. Mensen die bijvoorbeeld veel open staan voor ervaring worden bij elkaar gebracht. Een subcategorie van openheid is Intellect. Niet afschuiving IQ, maar in wezen een bereidheid en nieuwsgierigheid om te leren. Dit is een ander gebied waar ik een connectie heb gevonden. Een ding waar ik aan heb gedacht, is dat we misschien verbonden zijn met mensen die iets intelligenter zijn dan onszelf. De reden dat ik dit geloof is vanwege hun vermogen om een idee of een gevoel zo goed te verwoorden waarvan ik nooit in staat ben geweest om mezelf te beschrijven of zelfs objectief over na te denken. Ze moeten een situatie duidelijker en rechttoe rechtaan kunnen waarnemen dan ik. Ik weet niet zeker of dat gelijk staat aan intelligentie, maar het moet een bepaald soort vermogen zijn om waar te nemen, zoals het oplossen van een puzzel sneller dan gemiddeld. Als verbinding conceptueel voelt als iemand die een gedachte of gevoel verwoordde dat ik heb ervaren, maar me er nog niet helemaal bewust van Ben of niet in staat ben geweest om mezelf uit te drukken, dan correleert intelligentie misschien wel met de waarschijnlijkheid om verbinding te maken. Misschien vanuit een evolutionair standpunt, verbind je je met iemand die intelligenter is, maar die de wereld hetzelfde ziet als jij omdat ze je in staat stellen helderder te denken, sneller te begrijpen en daardoor beter te overleven.

dus hoe nemen we deze eigenschappen en plaatsen we onszelf in situaties waarin we individuen kunnen ontmoeten en interageren die deze soortgelijke eigenschappen hebben?

soortgelijke belangen

mogelijk soortgelijke belangen. Nogmaals, deze lijkt vanzelfsprekend, maar is niet fool-proof. Bijvoorbeeld, je zou denken voor mensen die hoog in gewetensvolheid en extraversie, maar laag in aangenaamheid, dat het toetreden tot een tennis league een goede manier om verbinding te vinden zou kunnen zijn. Tennis heeft de neiging om een vrij sociaal en competitief spel, waarbij individuen om te spelen om te winnen, dus een beetje onaangenaam zou spelen in hun voordeel. Waarom heb je dan geen contact met iedereen waarmee je tennis speelt? Waarom is het nog steeds een situatie waar het weinig en ver tussen? Misschien is de combinatie van persoonlijkheidskenmerken in dat geval niet specifiek genoeg. Een soortgelijke interesse echter waar ik vind vrij betrouwbare diepe verbinding met anderen is rond muziek. Voorkeur van een bepaalde kunstenaar uit alle mogelijke keuzes echos mijn gevoelens rond het waarnemen van de wereld op dezelfde manier in een enge waarschijnlijkheid. Er is iets met muzikale harmonieën dat de patronen en harmonieën nabootst die we zoeken of voelen in het leven. De manier waarop elke laag gecombineerd en gereciteerd in een bepaalde volgorde beweegt mensen op een onbeschrijfelijke manier. Een live concert is daarom in sommige gevallen bijna een spirituele ervaring. Mensen komen om het talent van een kunstenaar te ervaren, maar verder dan dat, om te zien hoe één persoon een kamer vol mensen begrijpt op een niveau dat ze zichzelf niet kunnen verwoorden, maar iedereen voelt het. Iemand moet dit onderzoeken. Hoe dan ook, buiten gewoon soortgelijke belangen, verbinding gebeurt in gewoon in hoe we omgaan met elkaar.

soortgelijke houding en communicatiestijl

als een vrij relaxte persoon zelf, is het altijd leuk om te spreken met mensen die op dezelfde manier met elkaar omgaan als ik. Het lijkt erop dat er een goede balans moet zijn tussen spreken en luisteren om verbinding tot stand te brengen die zich vertaalt in communicatiestijl. Dit is geen baanbrekende observatie voor waar verbinding zich openbaart, maar nog steeds vermeldenswaard is en waar het misschien begint.

gelach

deze categorie volgt niet noodzakelijk het patroon van mijn eerdere observaties, maar het kan wel een van de belangrijkste zijn. Kun je echt contact maken met iemand als je niet om dezelfde dingen kunt lachen? Wat betekent het om om dezelfde dingen te lachen? Wat voor onuitgesproken begrip gebeurt er in een fractie van een seconde wanneer een groep mensen lacht om dezelfde uitspraak of gebeurtenis? Dit heeft me altijd gefascineerd. Het onderzoek dat ik ben tegengekomen zegt meer over wat er gebeurt als je lacht. Dopamine rush, opwinding van een soort, enz. maar mijn vraag is eigenlijk waarom dat gebeurt. Je hebt er geen controle over. Je ziet het niet aankomen. Je weet nooit wie je echt aan het lachen zal maken. Het moet een onuitgesproken verband zijn, toch? Komieken verwoorden commentaar dat we misschien niet bereid zijn om hardop te zeggen, of hebben zelfs objectief nagedacht over. Ze dansen de lijn van geschiktheid op eigen risico, maar als ze het goed doen, resoneert het zo diep. Dit heeft betrekking op mijn punt over het verwoorden of uitleggen van ideeën waarvan we niet eens wisten dat we dachten, opkomende als verbinding.