Wat netizens zeggen over Kim Hyun Joong het winnen van de lange 5-jarige juridische strijd tegen zijn ex-vriendin

onlangs is gemeld dat zanger Kim Hyun Joong de vijf jaar durende juridische strijd tegen zijn ex-vriendin heeft gewonnen.De Ex-vriendin van Kim Hyun Joong, Choi, werd veroordeeld tot het betalen van ongeveer 90.000 USD voor schadevergoeding wegens schending van het bemiddelingscontract en laster. De zaak begon in April 2015 toen Choi een rechtszaak aanspande tegen Kim Hyun Joong, op zoek naar 1,6 miljard KRW. De controversiële incident verhoogd toen Choi hield een interview met een media-outlet rond die tijd.Choi beweerde dat ze een miskraam had omdat ze fysiek mishandeld werd door Kim Hyun Joong toen ze zwanger was in mei 2014. Echter, Kim Hyun Joong diende een rechtszaak voor laster beweren Choi ‘ s beschuldigingen waren vals.Tijdens het eerste en tweede proces veroordeelde de rechtbank Choi tot betaling van 100 miljoen KRW aan Kim Hyun Joong. De rechtbank verklaarde: “In het licht van het bewijs in de processtukken, werden Choi’ s claims bewezen vals te zijn, en ze had geen miskraam gehad als gevolg van Kim ‘ s aanval.Ondertussen is bevestigd dat Choi in September 2015 de zoon van Kim Hyun Joong heeft gebaard, terwijl de rechtszaak plaatsvond. Er is gemeld dat Choi het kind momenteel alleen opvoedt, terwijl Kim Hyun Joong verboden is om zijn kind te zien.
netizens ‘commentaar:

” Lol, ze verpest zijn imago, en ze hoeft alleen maar te betalen 100 miljoen KRW. Dat is heel weinig vergeleken met Kim Hyun Joong ‘ s roem die ze verpestte. 1 miljard is niet genoeg.”

” zijn leven werd geruïneerd nadat hij een slechte vrouw had ontmoet. Wat heeft het voor zin dat hij nu wint? Iedereen denkt dat wat die vrouw zei de waarheid is.”

” ze moet betalen voor de vijf jaar dat Kim Hyun Joong verloor en zijn roem. Die 100 miljoen KRW is de prijs voor laster van een gewoon persoon.”

” Wie neemt de verantwoordelijkheid voor zijn leven? Hij was de top Beroemdheid toen dit gebeurde.”

” deze vrouw is zo slecht, dat ze hem met kwade bedoelingen benaderde.”

” ik kan niet geloven dat ze tot nu toe aan het vechten waren.”

” ik bedoel de vrouw heeft zijn kind gebaard.”



+