quem é “o antigo”, também conhecido como”homem Kennewick”?
em 28 de julho de 1996, dois homens no Columbia Park em Kennewick, Washington, acidentalmente encontraram parte de um crânio humano no fundo do Rio Columbia, a cerca de três metros da Costa. Pesquisas posteriores revelaram um esqueleto quase completo, antigo, agora conhecido como” o ancião “ou” Homem Kennewick”.”
Interesse Público, debate e controvérsia começaram quando o arqueólogo independente Dr. James Chatters, a trabalhar num contrato com o médico legista de Benton County, achou que os ossos não eram nativos americanos. Ele os descreveu como” caucasóides ” e enviou um pedaço de osso para um laboratório para ser datado. Os resultados indicaram uma idade mais velha que 9.000 anos, tornando o antigo entre os esqueletos mais antigos e mais completos encontrados na América do Norte. Pesquisas posteriores sobre os ossos indicaram que o esqueleto tem entre 8.400–8.690 anos de idade.Pouco depois dos restos mortais serem descobertos, um grupo de estudiosos processou o governo federal-representando os Estados Unidos. Corpo de engenheiros do exército, que gerencia a terra onde os restos foram encontrados-para evitar que os restos sejam devolvidos às tribos sob a lei nativa americana de proteção de túmulos e repatriação (NAGPRA).NAGPRA, aprovada em 1990, fornece proteção legal para os restos humanos nativos americanos, incluindo o seu retorno às comunidades tribais se as tribos puderem provar que eles estão relacionados com os restos mortais. Os cientistas argumentaram que os restos mortais não estavam comprovadamente relacionados com as tribos atuais, portanto, eles não deveriam ser sujeitos a NAGPRA, e deveriam estar disponíveis para a comunidade científica para estudo. Várias tribos de Washington e Oregon juntaram-se ao Governo Federal na defesa do processo.
a partir de 19 de abril de 2004, o 9º Tribunal de Apelações confirmou uma decisão anterior do juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos Jelderks que os restos não poderia ser definido como “nativo americano” sob a lei NAGPRA. Portanto, o antigo permaneceu sob o controle dos Estados Unidos. O corpo de engenheiros do exército e o estudo científico dos queixosos foram autorizados a acontecer.Porque estavam os restos no Museu Burke?
durante a disputa, a corte designou que o Museu de Burke, o Museu de História Natural e Cultura do Estado de Washington, era o lugar neutro mais adequado para a proteção do antigo. The Burke was contracted by the Northwestern Division, United States Army Corps of Engineers to provide curatorial services for the remains, which included providing a secure environment for the remains and associated records.Que estudos foram realizados utilizando os restos mortais?
após a decisão de 2004, os queixosos e seus colegas fizeram três visitas ao Museu Burke para realizar pesquisas científicas sobre os restos mortais. Representantes de algumas das tribos envolvidas no caso também visitaram os restos mortais para realizar cerimônias, e permaneceram comprometidos em ter o antigo repatriado.
Em Setembro De 2014, Dr. Douglas Owsley, um antropólogo físico Smithsoniano e um dos queixosos no caso, compartilhou seus achados baseados em morfologia que indicavam que o esqueleto não era de afinidade nativa americana, e pode ter sido mais intimamente relacionado com grupos circumpacíficos, como o Ainu e polinésios.
In June 2015, University of Copenhagen geneticist Dr. Eske Willerslev and colleagues released findings in the scientific journal “Nature”after sequencing the genome of Kennewick Man. A equipe comparou o DNA extraído de um osso de mão a dados genômicos mundiais, incluindo os Ainu e polinésios. Eles descobriram que o antigo está mais intimamente relacionado com os nativos americanos modernos do que qualquer outra população viva.O que levou ao regresso dos restos mortais às tribos?
depois que os achados de DNA confirmaram que o antigo era nativo americano, as tribos que o reivindicam como seu ancestral poderiam começar o processo de recuperar seus restos sob NAGPRA.Simultaneamente, o senador Patty Murray e o congressista Denny Heck patrocinaram a legislação (S. 1979 e H. R. 4131) para acelerar o seu regresso às tribos. A linguagem destes projetos de lei foi adicionada ao Water Infrastructure Improvements Act for the Nation (WIIN), que foi assinado pelo Presidente Obama na sexta-feira, 16 de dezembro de 2016.
O WIIN Ato substituído o NAGPRA processo e levou O Corpo de Engenheiros do Exército para controle da transferência de restos mortais para o Estado de Washington Departamento de Arqueologia e Preservação do patrimônio Histórico (DAHP), com a condição de que DAHP devolver os restos mortais para o requerente tribos.O que aconteceu aos restos mortais?Os restos mortais foram re-enterrados em uma cerimônia privada e local, de acordo com as tradições das tribos.O Burke esteve envolvido no estudo dos restos mortais?Enquanto os restos foram tratados pelo Museu Burke, o museu não esteve envolvido em pesquisas realizadas sobre os restos mortais.Os restos mortais estavam em exposição?O antigo nunca foi exibido. Os restos mortais foram guardados num local privado e seguro no Museu Burke.
