infidelidade é uma grande causa de quebra de relacionamento, e assim entender por que algumas pessoas trapaceiam é uma área importante de pesquisa.É claro que nenhum de nós é imune à tentação. Comprometermo-nos com uma relação exclusiva a longo prazo não nos fecha as mentes à alternativa. Um voto de casamento consagra a nossa intenção de “abandonar todos os outros”, mas não pode tornar todos os outros pouco atraentes.A investigação psicológica sugere que gerimos os nossos desejos ilícitos afastando as nossas atenções de alternativas apelativas (“fora de vista, fora de mente”), e desvalorizando o fascínio daqueles que, no entanto, nos chamam a atenção (“eles não são tudo isso”). Aqueles que relatam um maior compromisso com seus parceiros tendem a implantar esses chamados “preconceitos avaliativos” de forma mais eficaz.James McNulty e seus colegas da Universidade Estadual da Flórida, em um artigo publicado recentemente no Journal of Personality and Social Psychology, questionaram-se se os preconceitos avaliativos têm algum efeito no comportamento do mundo real. Sentimentos relatados de compromisso são uma coisa, mas a infidelidade real é outra coisa inteiramente.São as pessoas que são capazes de manter os seus olhos errantes menos propensas a fazer batota?A equipa de McNulty recrutou cerca de 500 recém-casados (a maioria dos casais era do sexo masculino e feminino) para um estudo a longo prazo. No início do estudo, todos os voluntários visitaram o laboratório dos pesquisadores. Lá, eles completaram duas tarefas:
- o primeiro foi um teste da atenção dos voluntários para alternativas românticas. Os voluntários foram mostrados uma série de fotografias de homens e mulheres atraentes e de aparência média em uma tela de computador. Depois que cada fotografia desapareceu da tela, ela foi substituída por um quadrado ou um círculo. O trabalho dos voluntários era clicar num botão se a forma fosse um quadrado e outro se fosse um círculo. Parece fácil, certo? No entanto, a fotografia nem sempre estava no mesmo lugar na tela —cada um saltou para uma nova posição. E as formas que apareceram depois das fotografias estavam às vezes na mesma posição que a fotografia, e às vezes em outro lugar. A idéia por trás da tarefa era que os voluntários que acham difícil arrastar a sua atenção para longe de um rosto será mais lento para categorizar uma forma quando se materializa em outro lugar na tela. Um rosto atraente é mais provável de “colar” seus olhos em posição.
- na segunda tarefa, a tendência dos voluntários para desvalorizar a atractividade dos outros foi testada. Os voluntários avaliaram a atratividade dos mesmos homens e mulheres cujas fotografias tinham visto na primeira tarefa. Um grupo de controle de voluntários individuais também avaliou as fotografias. Em média, os recém-casados classificaram as fotografias como menos atraentes do que os solteiros, o que confirma os resultados de pesquisas anteriores indicando que aqueles em uma relação comprometida estão mais inclinados a desvalorizar a atratividade dos outros. No entanto, cada voluntário variava na medida em que desvalorizava a atractividade em comparação com a média de singleton. Alguns pensavam que os rostos eram relativamente pouco atraentes; outros pensavam que os rostos eram relativamente atraentes.
artigo continua após o anúncio
Nos próximos três anos, os voluntários periodicamente questionários acerca do seu compromisso para seu casamento, e informou sobre a infidelidade, por si e seus cônjuges.McNulty descobriu que aqueles que tinham encontrado outros atrativos mais apalpadores de atenção eram mais propensos a trair seu parceiro no final dos três anos. Na verdade, ele poderia ser específico sobre isso: cada aumento na velocidade de retirada de um décimo de segundo (sobre a diferença entre o tempo da medalha de ouro e prata em corridas de 100m de elite) diminuiu as chances de infidelidade em um massivo 50 por cento. Digo-o mais uma vez: se conseguires arrancar os olhos de uma brasa 100ms mais depressa, tens metade da probabilidade de trair o teu parceiro nos próximos três anos.
Fonte: Elnur/
claro, não podemos ter certeza de que a fraude é causado por um desvio de olho. É possível que as pessoas que são distraídas por alternativas atraentes também se comportem de forma diferente de outras maneiras, ou possuem certas atitudes ou valores que influenciam diretamente a infidelidade. McNulty também descobriu que os batoteiros eram mais propensos a relatar menor satisfação de relacionamento e ter parceiros mais jovens.
aqueles que relataram infidelidade também eram menos propensos a desvalorizar a atratividade das alternativas: se você acha que outras pessoas são quentes, você é mais propenso a se desviar. No estudo de McNulty, voluntários que classificaram pessoas atraentes, do sexo oposto uma média de dois pontos mais baixos na atratividade em uma escala de 1-10 foram metade da probabilidade de ter enganado.
artigo continua após a publicidade
assim, uma tendência para evitar olhar para os outros atraentes, e para ver aqueles que atraem a atenção como menos atraente, parece estar associada com fidelidade.Outras análises revelaram que as pessoas que classificavam os outros como mais atraentes tendiam a estar menos satisfeitas com as suas relações no final dos três anos. Além disso, McNulty descobriu que os voluntários que achavam mais difícil arrastar a sua atenção para longe de alternativas atraentes eram mais propensos a ter rompido. (Depois de três anos, cerca de 12 por cento de todos os casais tinham ido seus caminhos separados.)
voluntários também foram fotografados no início do estudo, e as suas próprias fotografias foram consideradas atractivas por um grupo de voluntários independentes. Quando uma mulher era baixa na percepção de atratividade dos outros, tanto ela como seu parceiro eram mais propensos a enganar. A atractividade do parceiro masculino não era importante.
