o Que é pseudo intelectualismo?
Pseudo-intelectualismo, tal como definido por dictionary.com é:
- exibindo pretensões intelectuais que não têm nenhuma base em boa erudição.
- fingindo um interesse em assuntos intelectuais por razões de status.
não há outra época na história do mundo em que tenhamos uma quantidade ilimitada de conhecimento ao nosso alcance. Tradicionalmente, dependemos de instituições e experiência de vida para ditar quem tinha acesso ao conhecimento, mas como resultado dos avanços tecnológicos, vimos uma rápida democratização do conhecimento de uma forma que sobrecarrega como identificamos quem e o que é intelectual.Em vez de nos apoiarmos em credenciais académicas, perseguições intelectuais e/ou idade, tornámo-nos uma sociedade focada na posição e posição. Concentramo-nos na capacidade de uma pessoa criar uma posição e responder a uma pergunta em vez de procurar a pergunta certa. Em última análise, a busca de perguntas ou respostas é o que diferencia um intelectual de um pseudo intelectual. A resposta pode ser 42, mas qual é a última pergunta?
quais são alguns exemplos?
exemplo de pseudo intelectualismo está ao nosso redor. O meu exemplo favorito de pseudo intelectualismo são algumas pessoas que se consideram “despertadas”. Despertou, para quem pergunta O que isso significa neste contexto, é a consciência de sistemas e mensagens que facilitam a injustiça social. Algumas pessoas irão recitar para vocês todas as razões que dizem que os sistemas existem e como eles são impactados, mas então aplicar os mesmos sistemas em outras pessoas. Isto mostra uma compreensão puedo do que são os sistemas e como eles impactam a existência de um grupo.Outro exemplo é o nosso processo eleitoral nos EUA. Você está bem informado se você identificar posições-chave de plataforma para cada candidato. Regurgitamos posições, história, tópicos de discórdia, mas raramente perguntamos porquê. Por que essa posição existe? Porque é que eles estão deste lado da questão? Quais são as implicações a longo prazo da posição desta pessoa? Nós somos alimentados à mão pontos de conversa pelas notícias e usá-los na conversação. Como resultado, eles eventualmente se tornam um quadro de força para a forma como pensamos sobre as eleições. Torna-se isto contra aquilo. A dicotomia forçada impede-nos de fazer perguntas maiores que desafiam o processo eleitoral.É mau para a sociedade?
Sim e não. O papel tradicional dos intelectuais era mover a “busca do conhecimento” para a frente para que outros possam participar em seus frutos. Chegamos a um ponto em que há tanta informação e conhecimento disponível abertamente, precisamos de pessoas que nos curem e nos forneçam um entendimento do tamanho da mordida com a esperança de que uma média de resumos e posições do tamanho da mordida nos aproximarão da compreensão de tópicos de interesse.
para contrariar, o pseudo intelectualismo embala as pessoas para uma compreensão superficial da vida. Terceirizamos o processamento intelectual para outras partes, então nos tornamos consumidores de conhecimento sem saber o que foi para torná-lo. O que há naquele hambúrguer?Como podemos fazer melhor?Existem três formas simples de combater o pseudo intelectualismo.
- chame as pessoas que exibem hábitos pseudo-intelectuais.Pergunta sempre porque é que o
- tem cuidado com aqueles que apontam para uma verdade absoluta… Um dos meus ditos favoritos, ” nada é verdade, tudo é permitido.”é de Assassin’s Creed. “Dizer” nada é verdade ” é perceber que os fundamentos da sociedade são frágeis e que temos de ser os pastores da nossa própria civilização. Dizer que “tudo é permitido” é compreender que temos de viver com as consequências das nossas acções, sejam elas boas ou más.”
